Ei ole epäselvää, etteikö vasemmistolaisuus (= rikollisuus ihmisyyttä vastaan) olisi vihdoin hiipumassa ja yleismaailmallisesti häviämässä.
Viimeksi Ranska ja jatkoa seuraa varmasti.
Hienoa, viisauden voitto!
Viimeksi Ranska ja jatkoa seuraa varmasti.
Hienoa, viisauden voitto!
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Kaikki suuret ongelmat, kuten köyhyys, sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, taloudellinen epävarmuus, luonnontuhot ja sota johtuvat kapitalistisesta järjestelmästä."
(professori Alex Callinicos)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000008266707#22000000008266707
todisti ja sen jäljet näkyvät vielä pitkään...
linkissä näkyy löytyvän asiaakin.
Kas vain kun ei politbyroon korkeimman neuvoston sihteeristön ensimmäinen puheenjohtaja... Diktatuuri ei tule koskaan menestymään loputtomiin, oli se sitten natsi- tai kommunismi nimikkeellä. Tyyli ja sen sato on molemmissa sama, rekvisiitta vain on erilaista.
miljoonat ihmisuhrit riittäneet, vieläkö pitäisi katsoa pitempään?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000000671321#22000000000671321
>
Kapitalismi tappaa yhdessä vuodessa enemmän ihmisiä kuin Hitler koko valtakautensa aikana, ja Hitler oli sentään hullu.
>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000007921347#22000000007921347
>>töllössä pyörii jonkinlainen mainos, jossa joukko näyttelijöitä napsauttaa sormiaan kolmen sekunnin välein, eli samaan tahtiin kun yksi lapsi kuolee maailmalla nälkään/köyhyyteen, tuskin kaikki Koreassa.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011590713#22000000011590713
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000019168719#22000000019168719
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821
Kapitalismi on tehnyt sen, mihin sosialismi ei kyennyt - kumonnut kapitalistin vallan. Pääoma on alistanut entiset isäntänsä orjiksi. Ideologisista edustajistaan, porvareista, se on tehnyt aisankannattajia, jotka joutuvat vierestä seuraamaan, kun pääoma asioi intiimisti porvareiden poliittisten vastustajien kanssa. Pääomaa ei pysty enää omistamaan eikä hallitsemaan. Sitä voi ja täytyy vain palvella.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=749603
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html
Gaddafi, Milosevitch ja Saddam eivät onneksi päässeet samalle tasolle, kun heiltä leikattiin siivet tarpeeksi ajoissa. Putinin kanssa se voi olla jo myöhäistä.
ei kenenkään tarvitse olla Suuren Saatanallisen rahan orjia. Kyllä heidän siellä kelpaa, kehuihan laaksokin vielä joku vuosi sitten heidän olojaan.
Käytännössä nälänhätää kärsitään sosialistisissa valtioissa. Näin on ollut yli sadan vuoden ajan.
Niihin ei edes pahat kapitalistit pääse viemään ruokaa.
Nälkä ei kuitenkaan ole tekninen vaan yhteiskunnallinen ja poliittinen ongelma. Ruoantuotantoresursseja on kylliksi kaikkien ihmisten ruokkimiseen, mutta ne jakautuvat epäoikeudenmukaisesti. Ainakin 800 miljoonaa ihmistä näkee jatkuvasti nälkää siksi, että heillä ei ole varaa ostaa ruokaa ja heitä aiemmin ruokkineet pellot, laitumet, metsät ja vedet tuottavat nyt rikkaille ja yhtiöille raaka-aineita ja ylellisyystuotteita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000010001496#22000000010001496
Sitä paitsi maailman nälkä ei johdu ruoan puutteesta vaan siitä, ettei olemassa oleva ruoka valtasuhteiden takia päädy köyhien pöytään. Geeniteknologia voi pahentaa tätä tilannetta, sillä se keskittää valtaa entistä enemmän suurten yhtiöiden käsiin.
http://www.tammilehto.info/geenirisk.htm
Yleisimmin elämöidään kuolleisuusluvuilla, joita esitellään ikäänkuin kirjan tärkeimpänä sisältönä. Huomatkaa kuitenkin, että lähes tuhatsivuisessa teoksessa ei ole ainuttakaan tilastollista vertailua kommunististen ja kapitalististen maiden ennenaikaisesta kuolleisuudesta. Näin siksi, että kirjan tekijät eivät halua lukijoiden tietävän kommunistien kasvattaneen sekä Neuvostoliitossa että Kiinassa ihmisten odotettavissa olevan eliniän kaksinkertaiseksi vallassaollessaan!
En kiistä sisällissotien kuolleisuutta, vankiloissakin on menehtynyt ihmisiä ja monia on teloitettu, jotkut aiheettakin. Kapitalismin aiheuttama kuolleisuus on kuitenkin hurjan paljon suurempi. Köyhyyden aiheuttama nälänhätä, ympäristöongelmat ja olematon terveydenhuolto ovat aiheuttaneet satojen ja taas satojen miljoonien ihmisten kuoleman. Jos tähän lisätään vielä kapitalististen maiden keskinäiset ja sisäiset sodat on ilmiselvää että mahdollinen Kapitalismin Musta Kirja olisi epäilemättä synkintä mahdollista luettavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000016012781#22000000016012781
"Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000016050577
Tarkastellaanpa taas lukuja.
Werth itse kirjoitti kirjaan Ukrainan nälänhädästä, ottamatta toki huomioon maan tilannetta: ihmiset kaupungeissa näkivät nälkää ukrainalaisten talonpoikien rikkoessa maan lakia. Tilanne alkoi vaikeutua vuonna 1928: kaupunkeihin toimitetun viljan määrä oli laskenut 2 miljoonaa tonnia. Kulakit olivat ainoat, jotka NEPin aikana hyötyivät taloudellisesti ihmisten ruoantarpeella spekuloinnista. Niinpä tehtiin päätös kollektivisoinnista ja tätä vastustettiin Ukrainassa.
Vielä merkillisemmäksi juttu muuttuu kun mietitään sitä, että Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen yhä edelleen maailmassa kuolee 11 miljoonaa lasta vuodessa nälän ja ennalta ehkäistävissä olevien tautien yhteisvaikutuksesta.
Laskemme nämä kuolemat toki Kapitalismin Mustaan Kirjaan...
Viimeisen 50 vuoden aikana (1950-luvulta tähän päivään) lähes 400 miljoonaa ihmistä on kuollut nälkään ja heikkoon terveydenhuoltoon.
Toisin sanoen, jos sosialismi/kommunismi on syyllinen 100 miljoonan ihmisen kuolemaan, niin vastavoima eli kapitalismi/markkinatalous on syyllinen 300 miljoonan ihmisen kuolemaan.
Onko siis kapitalismi ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia? Kyllä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003574898#22000000003574898
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalismin_musta_kirja
diktatuuri(joku sitä sellaiseksi nimittänyt).
"Yhteiskunnassamme valtaa pitää pieni, rikas, poliittinen ja taloudellinen eliitti. Kilpailu rahasta ja vallasta leimaa kaikkia aloja. Suuryritysten rikastuessa yhä useampi kamppailee toimeentulon alarajoilla. Luokkaerot ovat Suomessakin totta.
Työt ovat jakautuneet epätasaisesti; osalla ei ole töitä lainkaan ja monella työssäkäyvällä niitä on aivan liikaa. Vähävaraisten asema ei parane, on hallitusvalta keillä tahansa. Tämän päivän vasemmistopuolueet toteuttavat oikeistolaisempaa politiikkaa kuin oikeistopuolueet 70-luvulla.
Eduskuntavaaleissa ei ole kysymys hyvien ihmisten ja roistojen välisestä taistelusta eduskuntapaikoista. Muuttuvatko muka valitsemamme edustajat yhtäkkiä roistoiksi ja pelkureiksi? Kyse on siitä, ettei valta käytännössä ole niillä elimillä, joiden kerrotaan edustavan meitä, vaan markkinavoimilla ja niitä tukevalla eliitillä. "Edustajamme" vain siunaavat poliittisen ja taloudellisen eliitin "välttämättömiksi" julistamat päätökset.
Kaikkialla maailmassa hallitukset pyrkivät noudattamaan sellaista politiikkaa, etteivät "jatkuvan taloudellisen kasvun" nimellä tunnetut epäjumalat suutu. Ja nämä epäjumalat tapaavat suuttua kaikesta, mikä haiskahtaa työntekijöiden oikeuksien puolustamiselta, ympäristönsuojelulta, köyhien tukemiselta tai kuluttajansuojalta. Taloudellisesta ja poliittisesta eliitistä on tullut lähes täydellisesti toisiinsa sulautunut kokonaisuus, jonka intressit ovat yhtenäiset.
Hallitsevan eliitin etu on kuitenkin täydellisessä ristiriidassa kansalaisten edun kanssa. Kaikkialla maailmassa ihmiset haluavat yhteiskunnallista tasa-arvoa, toimivan sosiaalisen turvaverkon, puhtaan ympäristön ja mielekästä tekemistä. Vallanpitäjät sen sijaan ajavat tuloerojen kasvattamista, sosiaaliturvan heikentämistä, kulutuksen lisäämistä ja luonnonvarojen "tehokkaampaa" käyttöä ja talouskasvun kannalta toisarvoisten mutta inhimillisesti tärkeiden alojen, kuten hoitoalan, pitämistä matalapalkkaisina. Ja kaiken aikaa meille kerrotaan ettei vaihtoehtoja ole, että toisenlainen politiikka on mahdotonta"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024672568
kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä jostain entisen suurvallan ja kepulandian paikallisvaaleista. Tuskinpa maailma seisahtuu vielä tähän tilanteeseen, mutta se on sanottava ranskalaisten kunniaksi, ettei sentään akkaa valittu.
Todellinen viisauden voitto, onnea vaan Ranskalle.163cm pedofiilien suosijaa vallassa, ihanaa. Kyllä Ranskalla menee nyt lujaa. "Sedät" rulaa.
ennen kuullutkaan. Mutta ei DDR:n sotilasdiktatuurin innnokas kannattaja ja tukijakaan ole kummonen ihmisoikeuksien ja -arvojen puolustaja. Ja vielä juristikoulutuksella ja viitsii esittää ihan vastakkaista, hah!
Pidät vasemmistolaisuutta rikollisuutena ihmisyyttä vastaan.
Tämän rikollisuuden seurauksina ovat olleet alle 40-tuntinen työviikko, palkalliset lomat, lomaltapaluuraha, työturvallisuuslainsäädäntö, irtisanomissuoja, turva työttömyyden, vammautumisen tai sairauden varalta,mahdollisuudet yhdistymisiin ja työtaisteluihin, mahdollisuus kalliisiinkin lääketieteellisiin operaatioihin henkilökohtaiseen konkurssiin joutumatta, yhteiskuntarauha, ilmainen perus- ja ammattikoulutus ja erittäin huokeat opinnot aina yliopistoa myöten, oikeusturva myös köyhimmille, maltilliset tuloerot, vanhuudenturva ja lastensuojelu, muutamia tässä esilletuodakseni.
Vai väitätkö, että nämä ovat seurausta kapitalistien omantunnon heräämisestä, ja olisivat toteutuneet ilman vasemmistoliikkeiden nousua noin sata vuotta sitten?
Kirjoitin "ovat olleet", sillä voit raksia tuosta luettelosta seikkoja, joihin on kohdistunut huononnuksia nyt kun eletään yhden totuuden eli yhä vapaamman markkinatalouden maailmassa.
Ja ehei: en ole kommari enkä hirmuisesti minkään sortin sosialistikaan. Mutta poliittinen neutraaliuteni ei estä minua nostamasta hattuani korkealle vasemmiston ihmisarvoa kohottaneen ja oikeudenmukaisuutta tuoneen politiikan saavutuksille.
Jossain muualla se tuotti miljoonia kuolleita ja vielä enmmän kärsimyksiä, -samoilla teeseillä. Sama on varmaan kapitalismissakin, siitäkin löytyy huonoa ja hyvää.
Aika outoa, että ihmiset vielä jaksaa jauhaa kommunismista ja kapitalismista. Olisihan se pitänyt huomata jo muutama vuosi sitten, miten käy, kun äärikommunismi ja äärikapitalismi kohtaa. Tällä kohtaamisrajalla elämme edelleen. Rikollismaailma on huomannut sen jo aikaa sitten, että täällähän on enkelten sota -se on se musta maailma, jota kaikki eivät näe / halua nähdä. Kukahan edes vaivautuu tässä hullunmyllyssä ajattelemaan, että mitenköhän me säilyttäis hengissä?
huomannut, on jako järjetön.
huomannut, on jako järjetön.
yli puolet eduskunnasta vasemmistolaisia, jotak ihannoivat sokeasti Neuvostoliittoa. Nyt osa näistä on päättäjinä, eikä heidän asenteensa ole mihinkään muuttunut. Jos silloin kannatti DDR:n diktatuuria, sitä sanotaan nykyisin ihmisläheiseksi ja ihmisarvoiseksi poliitikoksi. Hah!
tuomioja kiinni. Nuoruuden ihanteista ja harhoista on vaikea päästää irti, muuten joutuisi tunnustamaan että on ollut väärässä.
kuolema vain on kaikilla edessä ja puoluetoimistosta ei ole siihen apua pätkääkään. Eikä noi asiat ole miksikään muuttuneet, vaikka nimet ovatkin. Sitähän poliitikot ovat hokeneet jo pitkään, että ei itänaapurissa ole enää neuvostoliittoa. No nimi onkin muutettu, mutta vallanpitäjät ja "kulttuuri" on yhä se sama.
"ihmisoikeuksien" ja "yksilönvapauden" kannattaja pressana! Ja sama ressu selittää, että nyt USA:ssa eivät aikataulut sopineet. Vaikka Erkkikin tietää, että syy on juuri tuossa henkilössä. Kun kukaan Suomessa ei enää halunnut näin selvää asiaa selitellä, piti telkkaan hankkia vanha, entinen suomettuneen ajan ulkoministeri selittämään samaa potaskaa. Eikö teidän pressalla ole enää minkäänlaista itsekritiikkiä?
En kirjoita nyt kissoista, vaan hiukan tärkeimmistä asioista.
sillä aina riittää niitä, jotka menevät retkuun kun käytetään sanoja, rauha, solidaarisuus, ihmisarvo, oikeudenmukaisuus jne. Suurinpiirtein näillä samoilla perusteilla ne diktaattorit ovat aina nousseet, kerta toisensa jälkeen. Hitlerillä oli oikeudenmukaisuus tärkeä teema, stalinilla taas nuo meidän vasemmiston vakioiskulauseet.