Tällä palstalla on viime aikoina joku/jotkut ottanut tehtäväkseen sabotoida tätä palstaa kiljuvan jalopeuran lailla. Hän suoltaa saastaisia juttuja vl-yhteisöstä ja ihmisistä. Sitten hän kirjoittelee ja buustaa niin, että saisi viikon suosituimpiin aiheeseen s24 palstan etusivulle. Hänen/heidän kohdallaa soisin tapahtuvan saman minkä Paavali koki Damaskon tiellä. Paavali vainosi seurakuntaa, Kristus löi hänet sokeudella tiellä ja kysyi häneltä miksi vainoat M I N U A. Seurakunnan vaino on Kristuksen vainoa.
Eikö ylläpito voi tälle mitään. Siis noille pedofiilijutuille ja muille perättömille saastajutuille?
Eikö ylläpito voi tälle mitään. Siis noille pedofiilijutuille ja muille perättömille saastajutuille?
Vastaukset 11
Vanhimmat
kaikki provoja? Entä jos on oikeasti joukossamme sellaisia ihmisiä..eikö heidät olisi hyvä pysäyttää? ei nämä jutut tyhjästä tule.
Olen sitä mieltä. mikäli meidän joukossamme on ihmisiä jotka tätä kyseistä syntiä harjoittaa, niin tehkää parannus tai menkää pois.
Bruttukseni.
on sama tunne et on mennyt vähän överiksi, eikä niin vähääkään. Joitain tapauksia tiedän, mut ei niitten takia voi yleistää.
Koht joku keksii et veeällillä on tapana hiippailla yön pimeinä hetkinä kiusaamassa ihmisten lemmikkejä, ni hetikohta löytyy monta silminnäkijää ja aletaan kyseleen et "miksi vaikenette asiasta?" tai "hyväksytäänkö teillä tosiaan tuollainen toiminta?" tai "miksi kiellätte?"
Mut huvinsa kullakin nois satujuttujen tehtailuis. Eli totuutta saattaa asioista löytyä pohjalta siteeksi, joka halutaan paisuttaa ihan mielettömiin mittoihin. Sit niitten kokemukset, jotka on aitoja, hukkuu satujuttujen keskelle.
Netissähän ei voi koskaan tietää, että onko jutut keksittyjä vai tosia. Pedofiliaväitteiden kanssa on hyvin hankala toimia kahdesta syystä. Jos väite on perusteeton, se on samalla hyvin loukkaava. Jos väite on tosi, niin se täytyy ehdottomasti käsitellä. Molemmissa tilanteissa ollaan hyvin hankalassa tilanteessa.
>> totuutta saattaa asioista löytyä pohjalta siteeksi, joka halutaan paisuttaa ihan mielettömiin mittoihin. Sit niitten kokemukset, jotka on aitoja, hukkuu satujuttujen keskelle. uskonsa perusteella
"Uskonnollista liikettä tai sen ihmisiä ei mielestäni voi syyttää siitä, jos jokin sen jäsen tekee toisin kuin mitä liike yleisesti opettaa."
Että mitenköhän usein vl-seuroissa, ja päivämiehessä otetaan puheeksi näitä ikäviä asioita. Kerrotaan siitä miten väärin ne ovat, ja jokaisen velvollisuus on sellaista havaitessaan ilmoittaa viranomaisille. Ja miten tärkeää on uhrin hakea ammattiapua jos on joutunut julmuuksia kohtaamaan/kokemaan.
Yleistää ei koskaan pidä kaikkia samanlaisiksi vaikka samaan uskonryhmään kuuluvatkin. Mutta jos ihmiset kuuluvat esim. vl-liikkeeseen, niin sen liikkeen tehtävä on puhua ja kertoa kaikesta hyvästä ja pahasta, sillä hyvin monet kuuntelevat juuri sitä opetusta pelkästään mitä siellä omassa liikkeessä opetetaan, ja pitävät niitä tärkeinä.
Jos ulkopuoliset paasaavat pelkästään asioista, ja ei sitten siellä omassa piirissä olekkaan niistä tarpeeksi puhuttu, niin joku "pahis" saattaa kuitata kaiken olankohautuksella.
Nyt kuitenkin kun julkisuudessa on alettu enemmän ja avoimesti näistäkin asioista puhumaan, niin kyllä niitä "pahiksiakin" on tainnut onneksi enemmän kiinni jäädä. Mikä on ihan hyvä, niin lapset saavat olla turvassa, mitä enemmän niitä "pahiksia" kiinni saadaan.
Mitään mikä ei ole henkeä ei voi hengellistää. Ei-henki ei muutu hengeksi, ei paikat ei esineet, Admata, sinulle on joku esittänyt kysymyksiä konfutsealaisuudesta IOK palstalla.
Aina on välillä uutisissa näitä ikäviä juttuja. Joillekin tosi asioitten myöntäminen vaan käy niin kipeää.
olkoon, mutta viitisenkymmentä vuotta täältä pääkallon (oulun) seuduilta vl-lahkoa seuranneena voin kertoa, etteivät pahimmat tapaukset ole vielä edes olleet esillä-siis ne yksittäistapaukset, nyt kerrotuissa tapauksissa tunnistan vasta yleisimmät tyypit-vaikkakin jokainen tapaushan on kaameudessaan kokijalleen ainutlaatuinen yksittäistapaus!
Onhan noita samankaltaisia avauksia ollut palstalla ennenkin ilman sen suurempaa hälyä. Mitä muita avauksia pedofiiliaiheen lisäksi tarkoitat? Esimerkiksi pedofiiliavauksen allahan käytiin pitkä ja monipuolinen keskustelukin, joten aihe ilmeisesti kiinnosti monia ja onhan aiheesta keskusteltu julkisuudessakin viimevuosina todella paljon. Miksei sitten tälläkin palstalla.
Pedofiilikeskustelussahan käsiteltiin enimmäkseen lasten ruumiillista kurittamista ja piiskaamista, josta aiheestahan on tämän tästä palstalla keskusteltu. Insestiä ja pedofiliaa käsiteltiin ketjussa paljon vähemmän. Näistäkin aiheista pitäisi voida keskustella vaikka vaikeita asioita ovatkin.
Käytin pedofiliaketjussa yhden puheenvuoron, jossa toin esille sen, että yhteisöissä, joissa seksuaalisuuteen suhtaudutaan kielteisesti ja salailevasti, näiden perversioiden ilmenemiselle luodaan hyvää kasvupohjaa.
Jos katsotaan asiaa vaikkapa palstalla laajasti käsitellyn "syntilistan" valossa, on helppo todeta vanhoillislestadiolaisuus erittäin seksuaalikielteiseksi uskonnoksi. Ainakin seuraavien vl-syntien taustalla näkyy seksuaalikielteisyys tavalla tai toisella.
- alkoholi
- ehkäisy (kaikki muodot)
- sterilisaatio
- seksi aviopuolison kanssa, jos puoliso käyttää ehkäisyä
- homoseksuaalisuuden toteuttaminen
- eroottisuus ja seksiviihde
- itsetyydytys
- tyttöjen ja poikien yhteiset mökkireissut ja uimarannalla olo
- seksuaalinen elämä ennen avioliittoa
- paljastavat ja tiukat vaatteet, stringit
- mies/naisonnitteluhalaus
- meikkaaminen
- hiusten ja kynsien värjääminen
- korvakorut ja lävistykset
- kulmakarvojen muokkaaminen
- kauneusleikkaukset
- televisio
- elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
- teatteri
- ooppera
- tanssi
- kevyt musiikki ja gospel
- juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
- viihteellinen elämä
- nuorten hengailu kaupungilla seurojen jälkeen.
Edellä olevan perusteella kysynkin sinulta, että onko mielestäsi seksuaalisuuteen liittyvistä aiheista keskusteleminen saastaista? Olisiko sittenkin vl-liikkeessä syytä katsoa peiliin ja yrittää korjata seksuaalikielteistä oppiaan?
oikiasa.