Risti-ilmoitukset huippukalliita

Eli tietysty puhutaan n 3500 eurosta. Samoin myös tässäkin tapauksessa sinun lähi naapurikuntaan siirrettiin hautausmaalle S-joen keskussairaalasta. Eli ei kovin pitkä matka. Silti munusta todella kallista touhua. Kun kaikki asia joutuu hoitamaan Etelä-Suomesta käsin. Siinä menee aikaa ja rahaa.

Tällainen "ryövääminen" olisi saatava kuriin. Järjestystä pitäisi olla tässäkin asiassa ja samanlaiset maksut kaikilla hautaustoimistoilla. N. 15 v. sitten oli kaikki puolta halvempaa. Kun seuraava kuolintapaus tuli, menin samaan hautaustoimistoon. Siellä olikin omistaja muuttunut ja hämmästyksekseni nykyomistajalla oli kaikki älyttömän kallista. Kehtasi vielä väittää, että entinen on lopettanut koko homman. Tosiasiassa tämä urakoitsija oli korttelin toisessa päässä entistä työtään tehden.
Jotenkin toivoisi, että seurakunta tulisi vastaan esim. siinä, että kaikki, jotka haluavat, voisivat saada halvan paksun pahviarkun srk:n kustantamana. Polttohautaukseen vähin erin siirryttäessä, olisi jotenkin luontevaa, kun arkulla ei voitaisi mitata varakkuutta. Kaunis ja koruton lähtöpalttoo odottaisi jokaista sitä tarvitsevaa ja surun tuoma hämmennys olisi puolitettu. Tämä hautausala on muutenkin niin herkkä ala, että siitä, jos mistä, pitäisi tulla normaalimpi, läheisempi ja köyhempi.

sama täällä kirjoitti:

Tällainen "ryövääminen" olisi saatava kuriin. Järjestystä pitäisi olla tässäkin asiassa ja samanlaiset maksut kaikilla hautaustoimistoilla. N. 15 v. sitten oli kaikki puolta halvempaa. Kun seuraava kuolintapaus tuli, menin samaan hautaustoimistoon. Siellä olikin omistaja muuttunut ja hämmästyksekseni nykyomistajalla oli kaikki älyttömän kallista. Kehtasi vielä väittää, että entinen on lopettanut koko homman. Tosiasiassa tämä urakoitsija oli korttelin toisessa päässä entistä työtään tehden.
Jotenkin toivoisi, että seurakunta tulisi vastaan esim. siinä, että kaikki, jotka haluavat, voisivat saada halvan paksun pahviarkun srk:n kustantamana. Polttohautaukseen vähin erin siirryttäessä, olisi jotenkin luontevaa, kun arkulla ei voitaisi mitata varakkuutta. Kaunis ja koruton lähtöpalttoo odottaisi jokaista sitä tarvitsevaa ja surun tuoma hämmennys olisi puolitettu. Tämä hautausala on muutenkin niin herkkä ala, että siitä, jos mistä, pitäisi tulla normaalimpi, läheisempi ja köyhempi.

Lue lisää

.. kanssasi täysin samaa mieltä !

Jääkös porostakaan yhtään kohtaa hyödyntämättä.

Entäpä haudanhoitomaksut? Viiden vuoden ajalta máksuttavat 476.oo euroa ja mitä sillä saa. Joka kesä laitetaan ainoastaan neljä pelarkoniaa, että kyllä tulee arvokkaat kukkaset. Seurakunnasta on tullut rosvoja. Ihminen on eläessään maksanut kirkollisveroa kuudenkymmenen vuoden aikana varmaan aika paljon, kuoltuaankin saa maksaa vielä palvelusta. Kirkolla on rahaa hoitaa haudat maksutta! Ei tarvita uusia moderneja kirkkoja jossa joku mummeli istuu sunnuntaisin, ei ole tungosta. Ulkomaille seurakunta voisi olla lahjoittamatta kansalaisilta kerjäämijään ropoja. En koskaan laita latin latia kolehtiin jos ne kerää pakanamaan karttalle.

kaarina kirjoitti:

Entäpä haudanhoitomaksut? Viiden vuoden ajalta máksuttavat 476.oo euroa ja mitä sillä saa. Joka kesä laitetaan ainoastaan neljä pelarkoniaa, että kyllä tulee arvokkaat kukkaset. Seurakunnasta on tullut rosvoja. Ihminen on eläessään maksanut kirkollisveroa kuudenkymmenen vuoden aikana varmaan aika paljon, kuoltuaankin saa maksaa vielä palvelusta. Kirkolla on rahaa hoitaa haudat maksutta! Ei tarvita uusia moderneja kirkkoja jossa joku mummeli istuu sunnuntaisin, ei ole tungosta. Ulkomaille seurakunta voisi olla lahjoittamatta kansalaisilta kerjäämijään ropoja. En koskaan laita latin latia kolehtiin jos ne kerää pakanamaan karttalle.

Lue lisää

On muistettava myös se tosiseikka ihmiset pääsääntöisesti ovat maksaneet vuosiukymmeniä kirkollisveroa. Siltikin rahastetaan jälkipolviakin!

kaarina kirjoitti:

Entäpä haudanhoitomaksut? Viiden vuoden ajalta máksuttavat 476.oo euroa ja mitä sillä saa. Joka kesä laitetaan ainoastaan neljä pelarkoniaa, että kyllä tulee arvokkaat kukkaset. Seurakunnasta on tullut rosvoja. Ihminen on eläessään maksanut kirkollisveroa kuudenkymmenen vuoden aikana varmaan aika paljon, kuoltuaankin saa maksaa vielä palvelusta. Kirkolla on rahaa hoitaa haudat maksutta! Ei tarvita uusia moderneja kirkkoja jossa joku mummeli istuu sunnuntaisin, ei ole tungosta. Ulkomaille seurakunta voisi olla lahjoittamatta kansalaisilta kerjäämijään ropoja. En koskaan laita latin latia kolehtiin jos ne kerää pakanamaan karttalle.

Lue lisää

Meillä tuohon haudanhoitomaksuun sisältyy pelkästään nurmikon kastelu. Ei ole kukkia haudalle ilmestynyt ellei itse vie. Talvella ei hautaa hoideta mitenkään. Lumi peittää hautakiviä, jos omaiset eivät käy puhdistelemassa. Samoin kaikki hautalyhdyt jätetään haudoille. Onneksi itselläni on se tilanne, että asun lähellä ja voin käydä usein pitämässä haudasta huolta.

Tosin, olisin mielelläni voinut kyllä jättää hoitomaksun maksamatta. Turhaa kai tuo on kirkolle maksaa omasta työstä.

Tässä maailmassa on joskus pakko heittää veivinsä, ja hyvä niin.
Ainoata kunnon demokratiaa muuten.

Mutta suureellisiin hautajaisiin ja yhteenkään kuolinilmoitukseen olen sanonnut jyrkän ein, vaikka seinät pullistelisivat euroja.

kaarina kirjoitti:

Entäpä haudanhoitomaksut? Viiden vuoden ajalta máksuttavat 476.oo euroa ja mitä sillä saa. Joka kesä laitetaan ainoastaan neljä pelarkoniaa, että kyllä tulee arvokkaat kukkaset. Seurakunnasta on tullut rosvoja. Ihminen on eläessään maksanut kirkollisveroa kuudenkymmenen vuoden aikana varmaan aika paljon, kuoltuaankin saa maksaa vielä palvelusta. Kirkolla on rahaa hoitaa haudat maksutta! Ei tarvita uusia moderneja kirkkoja jossa joku mummeli istuu sunnuntaisin, ei ole tungosta. Ulkomaille seurakunta voisi olla lahjoittamatta kansalaisilta kerjäämijään ropoja. En koskaan laita latin latia kolehtiin jos ne kerää pakanamaan karttalle.

Lue lisää

meillä hoitomaksuun sisältyy joko ruusupekonia tai kaksi pelakuuta.

kaarina kirjoitti:

Entäpä haudanhoitomaksut? Viiden vuoden ajalta máksuttavat 476.oo euroa ja mitä sillä saa. Joka kesä laitetaan ainoastaan neljä pelarkoniaa, että kyllä tulee arvokkaat kukkaset. Seurakunnasta on tullut rosvoja. Ihminen on eläessään maksanut kirkollisveroa kuudenkymmenen vuoden aikana varmaan aika paljon, kuoltuaankin saa maksaa vielä palvelusta. Kirkolla on rahaa hoitaa haudat maksutta! Ei tarvita uusia moderneja kirkkoja jossa joku mummeli istuu sunnuntaisin, ei ole tungosta. Ulkomaille seurakunta voisi olla lahjoittamatta kansalaisilta kerjäämijään ropoja. En koskaan laita latin latia kolehtiin jos ne kerää pakanamaan karttalle.

Lue lisää

En ensimmäiseksi menisi syyttämän kirkkoa rahastamisesta. Minun kohdallani rahasti hautaustoimisto ja kiviveistämö, joka kiireellä teki valmiiseen kiveen nimen , syntymä ja kuolinajan. Yli 2000 Smk maksoi. (kuitti on tallessa). Tänään oli hautaaminen, kolmen päivän päästä oli nimi jo hakattuna. Järkytyin sitä tehokkuutta, nopeutta ja rahan käärimisen kiirettä, joka kiviveistämöllä oli. Näin jäi omainen ikäänkuin pelkän rahapussin avaajaksi. Näin toimitaan Länsi-Uudellamaalla. Asiaan liittyi monia suuria kysymyksiä, joista en nyt mainitse. Toivon, että seurakunnnilla olisi oma hautaustoimisto. Luottaisin siihen, että saisimme tasa-arvoisen lähtöselvityksen ja se tehtäisiin oikeudenmukaisesti.

Turha maksu. kirjoitti:

Meillä tuohon haudanhoitomaksuun sisältyy pelkästään nurmikon kastelu. Ei ole kukkia haudalle ilmestynyt ellei itse vie. Talvella ei hautaa hoideta mitenkään. Lumi peittää hautakiviä, jos omaiset eivät käy puhdistelemassa. Samoin kaikki hautalyhdyt jätetään haudoille. Onneksi itselläni on se tilanne, että asun lähellä ja voin käydä usein pitämässä haudasta huolta.

Tosin, olisin mielelläni voinut kyllä jättää hoitomaksun maksamatta. Turhaa kai tuo on kirkolle maksaa omasta työstä.

Lue lisää

Minä en maksaisi sitä maksua, jota sinä maksat. Olethan toki onnekas, kun voit itse hoitaa hautapaikan/hautapaikat. Niin tekisin itsekin, jos se olisi mahdollista. Sen sijaan ostan halvimman palveluksen, mikä vainajan seurakunta suostuu haudalle asettamaan. Tämä tapahtuu vasta kesäkuussa. Saan sanoa kukkien värin ihan itse ja srk toimii toiveeni mukaisesti. Muuna aikana kuin kesällä, pyydän ystävää käymään haudalla ja viemään kevään ensikukat. Pitkään etsin hänenlaistaan ihmistä, joka tekee pikkupalveluksen ilolla, ei surkeillen. Tietysti korvaan aina kynttilät ja kukkakimput.
Tällaista ystävänpalvelua voisivat myös seurakunnat harrastaa.

kaarina kirjoitti:

Entäpä haudanhoitomaksut? Viiden vuoden ajalta máksuttavat 476.oo euroa ja mitä sillä saa. Joka kesä laitetaan ainoastaan neljä pelarkoniaa, että kyllä tulee arvokkaat kukkaset. Seurakunnasta on tullut rosvoja. Ihminen on eläessään maksanut kirkollisveroa kuudenkymmenen vuoden aikana varmaan aika paljon, kuoltuaankin saa maksaa vielä palvelusta. Kirkolla on rahaa hoitaa haudat maksutta! Ei tarvita uusia moderneja kirkkoja jossa joku mummeli istuu sunnuntaisin, ei ole tungosta. Ulkomaille seurakunta voisi olla lahjoittamatta kansalaisilta kerjäämijään ropoja. En koskaan laita latin latia kolehtiin jos ne kerää pakanamaan karttalle.

Lue lisää

Hoitohautojen maksut ovat hieman erilaisia riippuen haudan koosta. Kuitenkin yhden hautapaikan (siis johon on voitu haudata enemmänkin perheenjäseniä, tilanteesta riippuen) on 44 euroa/vuosi.

Hautoja aletaan hoitamaan huhtikuussa poistamalla havut jne... Myös mullat vaihdetaan, muurahaiset myrkytetään jne... Myrkytysoperaatiota saatetaan joutua tekemään moneen kertaankin.

Toukokuussa joissain seurakunnissa, omassani tosin ei, laitetaan orvokit ja hoidetaan ne kastelemalla ja nyppimällä 2*vkossa. Tosin omassakin seurakunnassani hoidamme orvokit, jotka omaiset ovat hoitohaudoille tuoneet. Myös kuihtuneiden leikkokukkien poisto kuuluu tietenkin asiaan, kuten aina.

Kesäkuussa laitetaankin kesäkukkaset. Voit ilmoittaa seurakuntaan, jos haluat erilaiset kukkaset kuin ennen, mielummin sen voisit tehdä jo nyt. Tai kertoa edes haudanhoitajalle asiasta ja hän varmasti toimittaa toiveesi eteenpäin, mikäli on ammatti-ihminen. Voit myös viedä omat kukkasesi haudalle, ja pyytää vain kastelupalvelua. Kesäkukkaset hoidetaan kolmesti viikossa nyppien, kastellen, lannoittaen ja kitkemällä rikkaruohot pois mullasta. Hautakiviä myös pestään hieman paremmin esim. trimmauksen jälkeen kuin muita kiviä, koska yleensähän omaiset pesevät kivet, mutta tässä tapauksessa puutarhuri on erällä tavalla "omainen".

Heinäkuu - lokakuu menee samalla tavalla kukkien hoidossa. Ainoastaan puutarhuria etoo jo elokuun puolella tehdä sama asia aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen... Päivästä toiseen, satoja samanlaisia hautoja...=)

Lokakuussa (riippuen tietenkin missä päin Suomea on, ja millaista ilmaa on ollut) kesäkukkaset otetaan pois ja mielellään jätetään vielä koristamaan hautaa leikkokukkien muodossa. Näin täytyy ikävä kyllä tehdä, sillä hautoihin tarvitsee lisäillä multaa ja ennen räntäsateita ja yöpakkasia havujen tulee olla paikallaan. Hopeavillakkeita käyttävät hautausmaat jättävät ne yleensä paikalleen ja rakentavat havutuksen niiden ympärille, toisaalta taas omaiset haluavat tuoda gallunoita jne... jolloin ne pidetään kosteina aina pakkasiin saakka, jotta ne eivät ruskettuisi ja kerkeisivät juurtua. Yleensä tuo syksy/"talvi" tulee vaan niin
yllättäen, että havutuskin saattaa olla jo hankalaa. Elikkäs puutarhuri hakkaa jäätyneeseen multaan koloja, johon saa havut.

Jouluna hoitohaudoille voidaan pyynnöstä riippuen viedä kynttilät palamaan jne...

Elikkäs kerronpa nyt teille rakkaat lähimmäiset, että seurakunta jää todellakin miinukselle hoitohautojen kanssa. Kukkaset, esim. verenpisarat, maksavat noin 7euroa/pala. Jos ensimmäiset eivät menesty jostain syystä paikalla, ne täytyy vaihtaa paremmin paikalla menestyviin.
Sadetus taasen tuo ongelmia esim. ruusupegunioiden kanssa, joita ei missään nimessä saa kastella päälle auringonpaahteessa, vaan ne ruskettuvat, nk. mätänevät käsiin, myös härmä on suuri ongelma, joten jättäkää ne ruusupeguniat pois koko hautausmaalta.
Työn osuus on todella suuri koko vuosimaksusta. Puutarhuri"parka" tekee parhaansa hautojenne kanssa, paskapalkalla, ja yleensä saa päällensä vain v*ttuilua.

JA ottakaa huomioon, että vuosimaksu on huomattavasti pienempi kuin 5 tai 10 vuoden maksu. Eli ottakaa hoitohauta aina vain vuodeksi kerrallaan. Jotenkin ääliömäistä sekin, mutta totta.

Tänä vuonna on luvattu ennätyskuumaa kesää, joten voisitte käydä viikonloppuisin katsemassa omaistenne hautoja ja vaikka vähän vettä antaa kukille ja nurmikoille, sillä puutarhuri ei lauantai- ja sunnuntailisiä saa, vaikka töitä tekisikin. Sanoo kokemusta omaava...

Elikkäs kaiken tämän vuodatuksen tarkoituksena on avata Sinunkin silmäsi siitä, mitä kaikkea hoitahaudoille tehdään kesäkauden aikana. Satoi tai paistoi. Jos et ole tyytyväinen, ota ihmeessä hauta omaan hoitoosi, niin säästät puutarhuriakin. Se olisikin hienoa, että pääsisi niin helpolla, että tuuppaisi kukkaset paikoilleen ja that´s it, mutta ei kun ei...

olla tyytyväinen kirjoitti:

meillä hoitomaksuun sisältyy joko ruusupekonia tai kaksi pelakuuta.

siihen millaiset kukat haudalle laitetaan.

kaarina kirjoitti:

Entäpä haudanhoitomaksut? Viiden vuoden ajalta máksuttavat 476.oo euroa ja mitä sillä saa. Joka kesä laitetaan ainoastaan neljä pelarkoniaa, että kyllä tulee arvokkaat kukkaset. Seurakunnasta on tullut rosvoja. Ihminen on eläessään maksanut kirkollisveroa kuudenkymmenen vuoden aikana varmaan aika paljon, kuoltuaankin saa maksaa vielä palvelusta. Kirkolla on rahaa hoitaa haudat maksutta! Ei tarvita uusia moderneja kirkkoja jossa joku mummeli istuu sunnuntaisin, ei ole tungosta. Ulkomaille seurakunta voisi olla lahjoittamatta kansalaisilta kerjäämijään ropoja. En koskaan laita latin latia kolehtiin jos ne kerää pakanamaan karttalle.

Lue lisää

Te, jotka moitititte srk:n haudanhoitomaksuja, ettekö tiedä, ettei haudanhoitoon saa käyttää kirkollisveroina kerättyjä varoja eli hautojen hoitoa ei saa subventoida verovaroin. Haudanhoitorahoituksen pitää kannattaa itse itsensä eli tulojen on oltava vähintään menojen suuruisia. Seurakunnat eivät käytä näin kerätttyjä hoitomaksuja muuhun toimintaansa. Olen seurannut toimintaa luottamusmiehenä 12 vuotta ja toiminta kestää kriittisenkin tarkastelun.

hoitaja kirjoitti:

Hoitohautojen maksut ovat hieman erilaisia riippuen haudan koosta. Kuitenkin yhden hautapaikan (siis johon on voitu haudata enemmänkin perheenjäseniä, tilanteesta riippuen) on 44 euroa/vuosi.

Hautoja aletaan hoitamaan huhtikuussa poistamalla havut jne... Myös mullat vaihdetaan, muurahaiset myrkytetään jne... Myrkytysoperaatiota saatetaan joutua tekemään moneen kertaankin.

Toukokuussa joissain seurakunnissa, omassani tosin ei, laitetaan orvokit ja hoidetaan ne kastelemalla ja nyppimällä 2*vkossa. Tosin omassakin seurakunnassani hoidamme orvokit, jotka omaiset ovat hoitohaudoille tuoneet. Myös kuihtuneiden leikkokukkien poisto kuuluu tietenkin asiaan, kuten aina.

Kesäkuussa laitetaankin kesäkukkaset. Voit ilmoittaa seurakuntaan, jos haluat erilaiset kukkaset kuin ennen, mielummin sen voisit tehdä jo nyt. Tai kertoa edes haudanhoitajalle asiasta ja hän varmasti toimittaa toiveesi eteenpäin, mikäli on ammatti-ihminen. Voit myös viedä omat kukkasesi haudalle, ja pyytää vain kastelupalvelua. Kesäkukkaset hoidetaan kolmesti viikossa nyppien, kastellen, lannoittaen ja kitkemällä rikkaruohot pois mullasta. Hautakiviä myös pestään hieman paremmin esim. trimmauksen jälkeen kuin muita kiviä, koska yleensähän omaiset pesevät kivet, mutta tässä tapauksessa puutarhuri on erällä tavalla "omainen".

Heinäkuu - lokakuu menee samalla tavalla kukkien hoidossa. Ainoastaan puutarhuria etoo jo elokuun puolella tehdä sama asia aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen... Päivästä toiseen, satoja samanlaisia hautoja...=)

Lokakuussa (riippuen tietenkin missä päin Suomea on, ja millaista ilmaa on ollut) kesäkukkaset otetaan pois ja mielellään jätetään vielä koristamaan hautaa leikkokukkien muodossa. Näin täytyy ikävä kyllä tehdä, sillä hautoihin tarvitsee lisäillä multaa ja ennen räntäsateita ja yöpakkasia havujen tulee olla paikallaan. Hopeavillakkeita käyttävät hautausmaat jättävät ne yleensä paikalleen ja rakentavat havutuksen niiden ympärille, toisaalta taas omaiset haluavat tuoda gallunoita jne... jolloin ne pidetään kosteina aina pakkasiin saakka, jotta ne eivät ruskettuisi ja kerkeisivät juurtua. Yleensä tuo syksy/"talvi" tulee vaan niin
yllättäen, että havutuskin saattaa olla jo hankalaa. Elikkäs puutarhuri hakkaa jäätyneeseen multaan koloja, johon saa havut.

Jouluna hoitohaudoille voidaan pyynnöstä riippuen viedä kynttilät palamaan jne...

Elikkäs kerronpa nyt teille rakkaat lähimmäiset, että seurakunta jää todellakin miinukselle hoitohautojen kanssa. Kukkaset, esim. verenpisarat, maksavat noin 7euroa/pala. Jos ensimmäiset eivät menesty jostain syystä paikalla, ne täytyy vaihtaa paremmin paikalla menestyviin.
Sadetus taasen tuo ongelmia esim. ruusupegunioiden kanssa, joita ei missään nimessä saa kastella päälle auringonpaahteessa, vaan ne ruskettuvat, nk. mätänevät käsiin, myös härmä on suuri ongelma, joten jättäkää ne ruusupeguniat pois koko hautausmaalta.
Työn osuus on todella suuri koko vuosimaksusta. Puutarhuri"parka" tekee parhaansa hautojenne kanssa, paskapalkalla, ja yleensä saa päällensä vain v*ttuilua.

JA ottakaa huomioon, että vuosimaksu on huomattavasti pienempi kuin 5 tai 10 vuoden maksu. Eli ottakaa hoitohauta aina vain vuodeksi kerrallaan. Jotenkin ääliömäistä sekin, mutta totta.

Tänä vuonna on luvattu ennätyskuumaa kesää, joten voisitte käydä viikonloppuisin katsemassa omaistenne hautoja ja vaikka vähän vettä antaa kukille ja nurmikoille, sillä puutarhuri ei lauantai- ja sunnuntailisiä saa, vaikka töitä tekisikin. Sanoo kokemusta omaava...

Elikkäs kaiken tämän vuodatuksen tarkoituksena on avata Sinunkin silmäsi siitä, mitä kaikkea hoitahaudoille tehdään kesäkauden aikana. Satoi tai paistoi. Jos et ole tyytyväinen, ota ihmeessä hauta omaan hoitoosi, niin säästät puutarhuriakin. Se olisikin hienoa, että pääsisi niin helpolla, että tuuppaisi kukkaset paikoilleen ja that´s it, mutta ei kun ei...

Lue lisää

Kiinnostaisi tietää missä päin Suomea hautoja hoidetaan näin hyvin? Minun äitini haudattiin muutamia vuosia sitten Pohjois-Pohjanmaalle ja vaikka kyseessä on mielestäni suuri kaupunki, ei hautojen hoito toteudu noin hyvin. Havuja ei poisteta keväällä(keväällä kun lumet oli jo kunnolla hävinneet ajat sitten sain kerätä kaikki lumen alle hautautuneet kynttilänjämät samalla kun poistin havut), rikkaruohoja ei kitketä, multaa ei ole lisätty kertaakaan vaan omat mullat on saanut viedä, kukkia ei tuoda eikä kyllä vanhojakaan ole syksyllä otettu pois. Kukkien hoidosta en sitten tiedä. Onko vain sattumaa että aina kun käyn haudalla on pitänyt itse nyppiä kuivia kukkia pois yms. haudan perushoitoa.

Eli kyllä, koen maksavani täysin turhasta, jos nuo kaikki kuuluisi haudan hoitoon. Meillä toteutuu vain nurmikon kastelu ja ehkä sitten tuo muurahaisten myrkytys.

Varmasti on puutarhurille tylsää työtä, mutta se nyt vain sattuu olemaan puutarhuri"paran" valitsema työ. Kyllä minun mielestäni sen, joka hommaan ryhtyy, tulisi hoitaa myös työnsä hyvin.

Todellakos alat väsätä arkua jossa Hesassa tai Tampereella? Kysymys minunkin tapuksessa ollut kuin n 10 henkilöstä joita kahvitimme. Suurimmat kulut tulivat juuri näistä hautauksen oheiskuluista. Meilläkään ei ollut kuin paikallislehdessä pieni ilmoitus. En tarkkaan nyt muista kuinka paljon, mutta oli myös todella kallis. Se mikä näissä on juuri se vaikka ostaisit perus arkun silloinkin v 2000 maksoi jotain 3000 markaa. Kaikki kuljetukset ym olivat todella kalliita. Vielä sitten kirkko rahastaa mennen tullen vaikka vainaja kuuluikin kirkkoon.

KUN MAAKUNTALEHDESSÄ ON pmm.2,13€ ja PAIKALLISLEHDESSÄ 0,78€. KILPAILUA EI ALALLA OLE JA VIELÄ KUN PERITEET VELVOITTAA.

yleensä suru on niin lamaannuttavaa, ettei tulis mieleenkään kysellä hintoja eripaikoista. arkkukaupoillakin on eroja. lehti-ilmoitusta ei voi kilpailuttaa eikä kirkon maksuja... pitopalveluissakin isoja eroja esim. meillä oli 12 euroa lihakeitto ja kahvipöytä ja kaverilla oli 32e sama lysti. perunkirjoituksissa on myös suuret hintavaihtelut.

Voikohan ihmisen haudata mihin vaan kun hautaa tarpeeksi syvään.Eläimet voi

juuso kirjoitti:

Todellakos alat väsätä arkua jossa Hesassa tai Tampereella? Kysymys minunkin tapuksessa ollut kuin n 10 henkilöstä joita kahvitimme. Suurimmat kulut tulivat juuri näistä hautauksen oheiskuluista. Meilläkään ei ollut kuin paikallislehdessä pieni ilmoitus. En tarkkaan nyt muista kuinka paljon, mutta oli myös todella kallis. Se mikä näissä on juuri se vaikka ostaisit perus arkun silloinkin v 2000 maksoi jotain 3000 markaa. Kaikki kuljetukset ym olivat todella kalliita. Vielä sitten kirkko rahastaa mennen tullen vaikka vainaja kuuluikin kirkkoon.

Lue lisää

Kirkkoon kuuluva saa ILMAISEKSI viikottain osallistua jumalanpalvelukseen, kerhoihin, kuoroihin.. ylipäätään kaikkiin tilaisuuksiin mitkä on seurakunnan järjestämiä! Myös itse hautaustoimitus on ilmainen, samoin kaste ja vihkiminen. Kuluja tulee tiloista, jotka seurakuntalainen haluaa vuokrata yksityiskäyttöön! Juhlathan ovat yksityisiä juhlia, ei koko seurakunnan yhteisiä.

kirkkoon kuuluva kirjoitti:

Kirkkoon kuuluva saa ILMAISEKSI viikottain osallistua jumalanpalvelukseen, kerhoihin, kuoroihin.. ylipäätään kaikkiin tilaisuuksiin mitkä on seurakunnan järjestämiä! Myös itse hautaustoimitus on ilmainen, samoin kaste ja vihkiminen. Kuluja tulee tiloista, jotka seurakuntalainen haluaa vuokrata yksityiskäyttöön! Juhlathan ovat yksityisiä juhlia, ei koko seurakunnan yhteisiä.

Lue lisää

Nimen omaan. On ihmisen oma moka jos ei käytä hyväkseen tarjottuja palveluita. Se on ihan sama juttu kuin muissakin veroissa, eli kansalaiset maksaa ja kunta/valtio järjestää palveluita. Ja niitä sitten käytetään tai ei.

kirkkoon kuuluva kirjoitti:

Kirkkoon kuuluva saa ILMAISEKSI viikottain osallistua jumalanpalvelukseen, kerhoihin, kuoroihin.. ylipäätään kaikkiin tilaisuuksiin mitkä on seurakunnan järjestämiä! Myös itse hautaustoimitus on ilmainen, samoin kaste ja vihkiminen. Kuluja tulee tiloista, jotka seurakuntalainen haluaa vuokrata yksityiskäyttöön! Juhlathan ovat yksityisiä juhlia, ei koko seurakunnan yhteisiä.

Lue lisää

tottakai myös jonkin verran kirkon puolelta, mutta mielestäni se on hyvin pieni summa verrattuna kaikkeen muuhun´menoon, joka aiheutuu kuolemasta. Surun keskellä ihmiseltä menee todellisuudentaju. Muuten järkevä ihminen kulkee kuin unessa ja maksaa kiltisti kaikesta ja PALJON. Surua käytetään hyväksi, sillä ratsastetaan, vedetään nenästä, houkutellaan... Aika avuttomia olemme kuoleman edessä. Varsinkin silloin. Tämä rahastus tiedostetaan, mutta meihin on iskostunut tapoja, joista emme hevin myöskään luovu! Mielestäni kirkon pitäisi perustaa kuolemisen asiantuntijan virka, mieluiten useampi.He hoitaisivat nykyisten hautaustoimistojen "päällekatsojina", suosittelisivat mahdollisimman yksinkertaisia "pitoja", olisivat tukena ja oikeudenmukaisuuden edelläkävijän hommassa.

Edullinen tapa on ostaa arkku kuljetuksineen netin kautta www.ekoarkku.fi , sieltä löytyy muutama edullinen arkku ja tuhkauurna, Nettiin voi laittaa kuolin-ilmoituksen www.surujakuolema.fi sivun kautta, ja ei maksa mitään, ja jos haluaa myös lehteen, se järjestyy 100 € maksua vastaan Bestseller-lehdessä.

on halpa jos osaat hitsata tee itselles jos tarvit kohta

arkku kirjoitti:

on halpa jos osaat hitsata tee itselles jos tarvit kohta

Kun krematorioon ei voi viedä peltiarkkua poltettavaksi. Ei ne siellä ala vainajia nostella poltettavaksi ilman arkkua. Maahautaan ei myöskään hyväksytä muita kuin maatuvia arkkuja. Jotta puuta sen olla pitää.

matkalle miestä laittamaan kirjoitti:

Kun krematorioon ei voi viedä peltiarkkua poltettavaksi. Ei ne siellä ala vainajia nostella poltettavaksi ilman arkkua. Maahautaan ei myöskään hyväksytä muita kuin maatuvia arkkuja. Jotta puuta sen olla pitää.

Lue lisää

Miksei "arkku" voisi olla pahvinenkin?
se ainakin palaa hyvin - ja maatuu myös ;)

ole muitakin vaihtoehtoja kirjoitti:

Miksei "arkku" voisi olla pahvinenkin?
se ainakin palaa hyvin - ja maatuu myös ;)

On pahviarkkujakin.
Arkuissa on säädöksiä jotka määrittelevät esim. hygienia asioita , eli ne on oltava tiiviitä (hajut ei saa tulla läpi).
Se on totta ,että tällä alalla olisi töitä , mutta kannattaa selvittää lainsäädäntö että tietää millä ehdoilla arkkuja tehdään.
Arkkujahan käytetään eläimillekin ( kissat, koirat) mutta myös lapsille nuorille ja kaikille.
En tiedä tehdäänkö arkkuja kotieläimille kuten kesyrotille, hamstereille yms.
Varmaan olisi töitä ja tulevaisuutta, sillä ei kuoleminen ole loppumassa vaan lisääntymässä koska ihmisiä on enemmän( väestökasvu).

tekisitkö sä omalle äidille arkku viikon sisällä jälken kun hän on kuollut ja surua ym. paina päälle!!?

Jörkka kirjoitti:

tekisitkö sä omalle äidille arkku viikon sisällä jälken kun hän on kuollut ja surua ym. paina päälle!!?

Mikä estää hankkimasta/maksamasta/tekemästä arkkua jo hyvissä ajoin ennen kuolemaa!??
Niin ihmiset entisaikaankin tekivät..

Olen samaa mieltä, että arkun voi itsekin tehdä, mutta kyllä itse olen sitä mieltä, että on tärkeää tietää myös niiden ihmisten nukkumisesta pois, jotka eivät enää kuulu elämääni tai jotka vain tiedän tai tunnen huonommin. Esimerkiksi synnyinkuntani tuttavista ei oikein enää mitään kuulu, mutta jos luen lehdestä että joku on nukkunut pois, niin saatan sytyttää kynttilän tai ajattelen ihmistä ja kiitän että olen hänet tuntenut. Minulle on tärkeää tietää, ketkä tutuista ovat hengissä ja ketkä elävät. En tiedä kuinka muuten voisi tietää jonkun vähemmän tutun poistumisesta kuin lehdestä.Ei oikein voi pitkin maakuntaakaan soitella ja kysellä, että vieläkö olette hengissä tai elääkö joku muu.

Meillä on tapana säilyttää vainajaa kauan kylmiöissä yms. paikoissa. Miten ihmeessä emme voisi kääriä vainajaa käärinliinoihin, kuten Etelässä tehdään. Heillä on muutenkin nopea toiminta jo säänkin vuoksi. Tietysti pitäisimme vainajan arvoa alentavana, jos käytäntö tulisi voimaan. Osaako joku kertoa, onko hautaamisessa aina oltava pappi läsnä? Minusta ei ole. Miksi hän ei voisi olla yhtä hyvin vaikka joku kristitty ihminen, joka käsikirjasta lukien osaisi hoitaa hautauksen. Srk:n tulee olla läsnä kaikessa, myös kuolemassa. Tukena, toivontuojana ja iloisesti auttavana.

luen kuolinilmoitukset kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että arkun voi itsekin tehdä, mutta kyllä itse olen sitä mieltä, että on tärkeää tietää myös niiden ihmisten nukkumisesta pois, jotka eivät enää kuulu elämääni tai jotka vain tiedän tai tunnen huonommin. Esimerkiksi synnyinkuntani tuttavista ei oikein enää mitään kuulu, mutta jos luen lehdestä että joku on nukkunut pois, niin saatan sytyttää kynttilän tai ajattelen ihmistä ja kiitän että olen hänet tuntenut. Minulle on tärkeää tietää, ketkä tutuista ovat hengissä ja ketkä elävät. En tiedä kuinka muuten voisi tietää jonkun vähemmän tutun poistumisesta kuin lehdestä.Ei oikein voi pitkin maakuntaakaan soitella ja kysellä, että vieläkö olette hengissä tai elääkö joku muu.

Lue lisää

Tottakai, hautaustoimistokin haluaa tuottaa voittoa . Sehän on yrityksen tarkoitus, elinkeino.Tässä tapauksessa hyvä, tuotto yksityisille, ei pörssiyrityksille.Kaikella kunnioituksella.Ihminen kuolee kerran ja sen hinnoittelu sekä lehdissä tahi hautaustoimistoissa vaikeaa. Voittoa saatava yritykselle tasaisesti, mutta aineistoa (kuolleita)tulee epätasaisesti....Toisaalta on hyvä ylihinnoitella, koska ihmiset haluavat lehti-ilmoitukset ja laki kieltää sopivasti tietyt hautaamismenettelyt, jotka ihmiset itse voisivat suorittaa.

sellainen, jossa ruumis pysyy kokonaisuudessan sisällä. Sen voi tehdä vaikka kakkosnelosesta, käyttämällä nauloja. Sitä ei tarvitse maalata eikä mitään muutakaan. Näin sanoo Suomen kirkkolaki. Eikä hintaa tule 20kybää enempää...

luen kuolinilmoitukset kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että arkun voi itsekin tehdä, mutta kyllä itse olen sitä mieltä, että on tärkeää tietää myös niiden ihmisten nukkumisesta pois, jotka eivät enää kuulu elämääni tai jotka vain tiedän tai tunnen huonommin. Esimerkiksi synnyinkuntani tuttavista ei oikein enää mitään kuulu, mutta jos luen lehdestä että joku on nukkunut pois, niin saatan sytyttää kynttilän tai ajattelen ihmistä ja kiitän että olen hänet tuntenut. Minulle on tärkeää tietää, ketkä tutuista ovat hengissä ja ketkä elävät. En tiedä kuinka muuten voisi tietää jonkun vähemmän tutun poistumisesta kuin lehdestä.Ei oikein voi pitkin maakuntaakaan soitella ja kysellä, että vieläkö olette hengissä tai elääkö joku muu.

Lue lisää

lukevat kirkollisissa, myös ilmaisjakelulehdissä!

ole muitakin vaihtoehtoja kirjoitti:

Miksei "arkku" voisi olla pahvinenkin?
se ainakin palaa hyvin - ja maatuu myös ;)

niitä löytyy www.ekoarkku.fi sivuilta, toimitetaan myös kuljetuspalveluna

laittaa kaupunkikirppariin kyselyn olisko arkkuja myytävänä halvalla ja omilla vesikärryillä viedä kirkkoon ja sieltä pois niin jopa tulee halvaksi sitä en minäkään ymmärrä että kukkia ostetaan haudalle ja vieläpä talvella eikö se olis sama laittaa sadan euron seteli sinne kummulle

vois kirjoitti:

laittaa kaupunkikirppariin kyselyn olisko arkkuja myytävänä halvalla ja omilla vesikärryillä viedä kirkkoon ja sieltä pois niin jopa tulee halvaksi sitä en minäkään ymmärrä että kukkia ostetaan haudalle ja vieläpä talvella eikö se olis sama laittaa sadan euron seteli sinne kummulle

Lue lisää

Jep, hyvä idea, tosin itse en vie talvella kukkia haudoille huom! haudoille. Isäni ja molemmat isovanhempani ovat eri hautausmailla ja lisäksi vielä äiteen uusi mies eriällä eikä siinä kaikki miehen vanhemmat vielä eriällä ja siskon mies eriällä,joten on hautoja.

Äiteenpäivä viikolla istutin 8 ruusua minisellaista ja kävin vielä muutaman päivänpäästä tarkistamassa ovatko elossa mimitäin ne ruusut ja olivat, tämän päivän tilannetta en tiijä. Vein myös huippu komposti multaa ämpärillisen / hauta ja hyvää tuli.

Totesin kyllä itelle j työkavereille, että en ole viisas vaan menkööt nyt. Kiitos kaikille vinkeistä. En minäkään laittanut isäni risti ilmoitusta lehtee ja arvaa puhutiinko siitä, pieni kaupunki ja maalaismiljöö joka tuntee kaiken.
Entisen opettajan puhutelin ja annoin kriittistä palautetta minun arvioinneista, kokeet tallessa ja niistä yleensä 9½, 9 jne ja toikkarissa 8.

Hän oli ankara joten tunnilla piti myös osata ei voi vedota siihen, että tunti aktiivisuus heikko.

Näin se riivaa tämä kevät.

Joo, näin on ja kenenkään ei tartte maksaa toisten velkoja, eli siis lasten ei vainajan jos ei ole taanut tms. Perunkirjoituksessa katsotaan varat ja velat, hautajaiskulut normaalit otetaan ensin ja muut velkojat sitt jäävät ilman, jos pesällä ei ole varoja. Kilpailuttaminen on ok. niin olen myös itse tehnyt. Joissakin seurakunnissa on käytössä ns. arkun päälle laitettava alpa muistaakseni Porissa. Edullisin arkku on ihan ok.

Vainajalla on varmaankin ollut työtovereita ja muita tuttavuuksia, hyviäkin, joista jälkeenjäänet ei tiedä, eivätkä niinmuodoin voi ilmoitella kuolemasta henkilökohtaisesti. Heitä varten ovat ilmoitukset lehdessä paikallaan. Ei sentakia, että joku tykkää niin mahdottomasti värssystä: "heittäkää varoen arkulle multaa, siellä on xx, siellä on kultaa"

Mielenkiintoinen keskustelu...!

Minä halusin vain kaiken olevan kaunista, en muiden enkä itseni vaan ISÄNI takia, periaatteella maksoi mitä maksoi.Isäni ansaitsi kauniit hautajaiset.
Kävin kyllä kyselemässä hinnat ja kaikki kulut etukäteen...(ei liene kovin normaalia kysellä "tarjouksia")
Mutta tottahan se on, että surun murtamilta omaisilta on helppo lypsää.

Ikävä kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu...!

Minä halusin vain kaiken olevan kaunista, en muiden enkä itseni vaan ISÄNI takia, periaatteella maksoi mitä maksoi.Isäni ansaitsi kauniit hautajaiset.
Kävin kyllä kyselemässä hinnat ja kaikki kulut etukäteen...(ei liene kovin normaalia kysellä "tarjouksia")
Mutta tottahan se on, että surun murtamilta omaisilta on helppo lypsää.

Lue lisää

tähden lehtiä täytyy rikastuttaa kuolinilmoituksilla? KÄYTTÄKÄÄ AIVOJANNE ja lopettakaa moinen turhanpäiväisyys.Ei se kuollut sitä tiedä onko hänestä laitettu ilmoitus vai ei.Äitini aikoinaan sanoi että hänestä ei mitään ilmoitusta tarvitse laittaa ja niin en myöskään laittanut.

Ikävä kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu...!

Minä halusin vain kaiken olevan kaunista, en muiden enkä itseni vaan ISÄNI takia, periaatteella maksoi mitä maksoi.Isäni ansaitsi kauniit hautajaiset.
Kävin kyllä kyselemässä hinnat ja kaikki kulut etukäteen...(ei liene kovin normaalia kysellä "tarjouksia")
Mutta tottahan se on, että surun murtamilta omaisilta on helppo lypsää.

Lue lisää

kanssasi. Kysyin aikanaan kuljetuksen hintaa, kun RAKAS ÄITI nukkui pois omassa vuoteessaan. Matkaa ruumishuoneelle alle sata metriä, hoitava lääkäri kävi kotona ja saimme viedä RAKKAAMME todella kauniisti odottamaan hautaan siunaamista. Vaan hinta oli sama kuin muissakin vastaavissa. Tässäkin olisi kansalaisliikkeen paikka. Pitäisi olla jotkut "raamit" hintoihin. (Onhan mm. nuohoojilla määritellyt taksat)
Anteeksi tuo edellinen vertaus. En tässä osannut muutakaan ajatella.

Ikävä kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu...!

Minä halusin vain kaiken olevan kaunista, en muiden enkä itseni vaan ISÄNI takia, periaatteella maksoi mitä maksoi.Isäni ansaitsi kauniit hautajaiset.
Kävin kyllä kyselemässä hinnat ja kaikki kulut etukäteen...(ei liene kovin normaalia kysellä "tarjouksia")
Mutta tottahan se on, että surun murtamilta omaisilta on helppo lypsää.

Lue lisää

Kyllä on kallista tulla haudatuksi , huh.
Hirveää rahastusta surevan kustannuksilla.
Meidän ihmisten pitäisi enemmin KIITTÄÄ omiamme
kun elämme niin ei paina mieltä tuollaiset
kaupalliset "kiitokset" eikä rahaa heittää
"turhuuteen" ja oman mielen rauhan pönkittämiseen!!

Ikävä kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu...!

Minä halusin vain kaiken olevan kaunista, en muiden enkä itseni vaan ISÄNI takia, periaatteella maksoi mitä maksoi.Isäni ansaitsi kauniit hautajaiset.
Kävin kyllä kyselemässä hinnat ja kaikki kulut etukäteen...(ei liene kovin normaalia kysellä "tarjouksia")
Mutta tottahan se on, että surun murtamilta omaisilta on helppo lypsää.

Lue lisää

Niin ISO IKÄVÄ TOSIAAN on myös minulla ISÄÄNI ,laitoin myös sen mukaiset hautajaiset isälleni ja kallista oli ,mutta en kyllä valita hän ansaitsi sievän poismenon vaikka hautajaiset oli omaisten ja tuttavien läsnä olivat ne kauniit.Isäni haudattiin niin sanotusti kunnialla hautaan,mutta kova tuska ja ikävä on vain mielessä vaikka tästä on puolivuotta aikaa saa nähdä koska surutyö on tehty,tuntuu ettei koskaan.SUUREN SUURI KAIPUU !!!!!!!!!!!

Ikävä kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu...!

Minä halusin vain kaiken olevan kaunista, en muiden enkä itseni vaan ISÄNI takia, periaatteella maksoi mitä maksoi.Isäni ansaitsi kauniit hautajaiset.
Kävin kyllä kyselemässä hinnat ja kaikki kulut etukäteen...(ei liene kovin normaalia kysellä "tarjouksia")
Mutta tottahan se on, että surun murtamilta omaisilta on helppo lypsää.

Lue lisää

kuvattiin, minkälainen suhtautuminen meillä on kuoleman edessä. Haluamme omannäköiset hautajaiset. Mutta - voisi olla vieläkin juhlistavampaa, kun KAIKKI pantaisiin maahan lähes samalla tavalla. Koruttomasti, itkeä toki saamme ja tunteitamme osoittaa, mutta en tajua niitä hienoja puuarkkuja, joita kauniisti koristellaan ja joka sitten pannaan heti miten maahan. Valokuvat puhuvat siitä kauneudesta...

Gripperi kirjoitti:

tähden lehtiä täytyy rikastuttaa kuolinilmoituksilla? KÄYTTÄKÄÄ AIVOJANNE ja lopettakaa moinen turhanpäiväisyys.Ei se kuollut sitä tiedä onko hänestä laitettu ilmoitus vai ei.Äitini aikoinaan sanoi että hänestä ei mitään ilmoitusta tarvitse laittaa ja niin en myöskään laittanut.

Lue lisää

nettiin voi laittaa ilman maksua, kanava on www.surujakuolema.fi

www.soap.com

saippuakaupppias kirjoitti:

www.soap.com

et sinun vanhemmat sit nopeasti pääse sun idean mukan ja jos sul sattuis saada lapsi et se myös menehtyis saman tien, niin sä ei edes niistä tarvisit maksa

kuluttajaviraston puuttumisen paikka? Läheisen pois menon jälkeen käytetään surun tilannetta todella "härskisti" hyväksi.

tässä asiassa kirjoitti:

kuluttajaviraston puuttumisen paikka? Läheisen pois menon jälkeen käytetään surun tilannetta todella "härskisti" hyväksi.

Tätä olen myös usein ihmetellyt? Miksi tälläalalla saadaan tedä mitä vaan. Raakaa rahastusta. Juuri kun ihmisillä on suru käytetään hyväksi. Myös usein vainajien omaiset kun ovat hyvinkin kaukana ehidän on käytännössä mahdoton kilpailuttaa ja hinta vertailla. Hautaamiseen kun on niin lyhyt aika. Omatkin perhe ym työasiatkin on hoidettava. Ani harvoilta työpaikoilta saa vapaata useita päiviä poissa olla.

Hautajaisiin kuluu perikunnan rahaa, jota perikunta odottaa kieli pitkällä..Yleensähän hautajaisten kulut maksetaan vainajan omista rahoista. Ja kyllähän se jälkipolvea sapettaa, kun perintö pienenee ihan silmissä.
Hävetkää.

yhtään hävetä kirjoitti:

Hautajaisiin kuluu perikunnan rahaa, jota perikunta odottaa kieli pitkällä..Yleensähän hautajaisten kulut maksetaan vainajan omista rahoista. Ja kyllähän se jälkipolvea sapettaa, kun perintö pienenee ihan silmissä.
Hävetkää.

Lue lisää

Miksi hautajaisista pitää selvitä mahdollisimman vähin kustannuksin, sen sijaan häillä ei tunnu olevan mitään ylärajaa.
Kummat juhlat tulevat kalliimmiksi?

Kuolinilmoitus on vainajan muiston kunnioittamista.
Rahantuhlausta on esim. sunnuntai-hesarissa kastettujen-palsta. Mihin niitä kuvia tarvitaan?

yhtään hävetä kirjoitti:

Hautajaisiin kuluu perikunnan rahaa, jota perikunta odottaa kieli pitkällä..Yleensähän hautajaisten kulut maksetaan vainajan omista rahoista. Ja kyllähän se jälkipolvea sapettaa, kun perintö pienenee ihan silmissä.
Hävetkää.

Lue lisää

Lehteen laitettava ilmoitus on jokaisen oma asia.
Jos kuolinpesällä ei ole ylimääräistä rahaa, eikä
omaiset halua omiaan hautajaisiin laittaa, on syytä jättää kaikki "ylimääräinen" pois!


Lehti-ilmoitus on sinällään ihan turha;
Ihmiset näkevät lehden kirkollisista ilmoituksista
kuolleet.
Lähimmille on luonnollisesti jo asiasta aiemmin ilmoitettu.

Hautakivi ei ole pakollinen..
Monissa seurakunnissa seurakunta laittaa paikalle valkoisen ristin, jossa on vainajan nimi.
Siihen voi omaset halutessaan vaikka laittaa pienen kilven, tai muunlaisen "lapun", jossa ilmenee syntymä- ja kuolinaika.

Joa vainaja haudataan muistolehteen, jää hautakiven hankkiminen kokonaan pois.
Ymmärtääkseni seurakunta kaiverruttaa laatan, joka laitetaan muistolehden kivipaasiin nimi-, syntymäpäivä- ja kuolinpäivätiedoin.

Kahvituksen voi järjestää jonkun omaisen kotona vain läheisten läsnäollessa.

Joitakin kustannuksia ei voi karsia, mutta ns. ylimääräinen prameus voidaan karsia, jos kustannukset ylittävät budjettirajan.

vai hautajaiset kirjoitti:

Miksi hautajaisista pitää selvitä mahdollisimman vähin kustannuksin, sen sijaan häillä ei tunnu olevan mitään ylärajaa.
Kummat juhlat tulevat kalliimmiksi?

Kuolinilmoitus on vainajan muiston kunnioittamista.
Rahantuhlausta on esim. sunnuntai-hesarissa kastettujen-palsta. Mihin niitä kuvia tarvitaan?

Lue lisää

Ei ole rahantuhlausta kastettuja-palsta! :(

niin.. kirjoitti:

Lehteen laitettava ilmoitus on jokaisen oma asia.
Jos kuolinpesällä ei ole ylimääräistä rahaa, eikä
omaiset halua omiaan hautajaisiin laittaa, on syytä jättää kaikki "ylimääräinen" pois!


Lehti-ilmoitus on sinällään ihan turha;
Ihmiset näkevät lehden kirkollisista ilmoituksista
kuolleet.
Lähimmille on luonnollisesti jo asiasta aiemmin ilmoitettu.

Hautakivi ei ole pakollinen..
Monissa seurakunnissa seurakunta laittaa paikalle valkoisen ristin, jossa on vainajan nimi.
Siihen voi omaset halutessaan vaikka laittaa pienen kilven, tai muunlaisen "lapun", jossa ilmenee syntymä- ja kuolinaika.

Joa vainaja haudataan muistolehteen, jää hautakiven hankkiminen kokonaan pois.
Ymmärtääkseni seurakunta kaiverruttaa laatan, joka laitetaan muistolehden kivipaasiin nimi-, syntymäpäivä- ja kuolinpäivätiedoin.

Kahvituksen voi järjestää jonkun omaisen kotona vain läheisten läsnäollessa.

Joitakin kustannuksia ei voi karsia, mutta ns. ylimääräinen prameus voidaan karsia, jos kustannukset ylittävät budjettirajan.

Lue lisää

Kun minun lapseni haudattiin en tavallaan miettinyt kustannuksia,mutta ihmettelin tosiaan tuon kuolinilmoituksen hintaa ,todellakin kallista.
Ja ensimmäinen lasku mikä luukustamme kolahti oli Laukaan seurakunnan lasku...

Kivenkin valitsin vähän niinkuin tunnepuolelta,ei kovin kallis kylläkään mutta kaunis ja lapselleni sopiva.

Joten kannattaa säästää rahat ettei perikunta joudu kovin paljon maksamaan,jos nimittäin saatte elää työikäisiksi,minun lapseni ei saanut

vaavi kirjoitti:

Ei ole rahantuhlausta kastettuja-palsta! :(

Tuo kastettujen lehti-ilmoittelu on kai enempi vallalla pääkaupunkiseudulla?!
Ei pienemmissä kaupungeissa moista tapaa ole.
Ja miksi siitä pitäisikään ilmoittaa lehdessä?
Tuttavat ja sukulaiset saavat kyllä kuulla, minkä nimen uusi tenava on saanut.
Vähän sama juttu on tietty myös kuolleiden kanssa. Kastetutkin selviävät lehden kirkollisista ilmoituksista!

Luulisi uusilla vanhemmilla olevan tärkeämpiäkin rahareikiä kuin lehti-ilmoittelu!

yhtään hävetä kirjoitti:

Hautajaisiin kuluu perikunnan rahaa, jota perikunta odottaa kieli pitkällä..Yleensähän hautajaisten kulut maksetaan vainajan omista rahoista. Ja kyllähän se jälkipolvea sapettaa, kun perintö pienenee ihan silmissä.
Hävetkää.

Lue lisää

Itse hautasin sisareni pari vuotta sitten. Avopuolisonsa ei suostunut maksamaan mitään ja perikunta oli velallinen, joten sieltä ei apua tullut. Sisareltani jäi kaksi alaikästä lasta, joille oli todella tärkeää huomata että heidän äidistään ja heidän surustaan välitettiin/kunnioitettiin järjestämällä heidän äidilleen hautajaiset.
Velkaa tuli (yht. 4000e(perunkirjoitus/hautajaiset/rikosoikeuden käynti)) ja talous oli tiukalla, mutta voinpahan katsoa itseäni peiliin.
Myös asioiden järjestäminen oli oleellinen osa surutyötä - kävin asioita läpi mielessäni, itseni oli helpompi tajuta sisareni kuolema, koska se konkretisoitui kuin järjestelin asioita.

jouduin hautaamaan 12v poikani, kallista oli mutta enpä euroja laskeskellut.
ei kulunut perintö, vaan ihan omasta pussista...
Lehti-ilmoitus vähän niinkuin pakollinen, ei siinä mielentilassa osannut miettiä kaikkia luokkatovereita ja ystäviä jotka tervetulleita olivat hautajaisiin lähimpien sukulaisten lisäksi. Oli helpompaa laittaa siunausaika lehteen kuin ilmoitella ympäriinsä ja kuitenkin osa olisi unohtunut.
Suru kun ei anna järjen toimia "täysillä"

maailman "uskovaiset", joita lappaa lähiviikkojen ja kuukausien aikana ovella harva se päivä.

Pitäisikö kahvitilaisuuteen saada ilmaiseksi pullat ja kakut vainajan lähikaupasta sillä perusteella, että vainaja on ostanut ruokansa tästä nimenomaisesta kaupasta viimeisten elinvuosiensa aikana?

Tuo on aivabn yhtä järjetön ajatus/toive, kuin se, että lehdet laittaisivat kuolinilmoituksen ilmaiseksi, koska vainaja oli lehden tilaaja.

Työtään ne tekee lehdetkin, ja lehti saa tuottonsa mm. näillä kuolinilmoituksilla, niin kuin muillakin ilmoituksilla.

Ei mitään saa ilmaiseksi, koettakaa nyt se jo ymmärtää.

Lehti-ilmoitus ei ole pakollinen, mutta jos sen haluaa laittaa, on syytä varautua myös maksamaan tästä palvelusta.

Uskonpa muuten, että jos lähiomaisilla on sellainen auto (farmarimalli), jonne ruumisarkku mahtuu, niin mikään ei estä omaisia noutamasta ruumista ja viemästä sitä itse hautapaikalle.
Kuinka moni siihen on sitten valmis - se on eri juttu.

Olen aina ihmetellyt eivätkö lääkärit kuole tai ole missään tavanomaisessa hoitopaikassa hoidettavana. Vanhainkodeissa esim.

isintytto kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt eivätkö lääkärit kuole tai ole missään tavanomaisessa hoitopaikassa hoidettavana. Vanhainkodeissa esim.

heidät autuaammille päivystys klinikoille.

lehden kuolinilmoituksessa on värssy joka kuvaa edesmennyttä ja surua mikä jäi omaisille jotka on lueteltu ilmoituksessa..se on eräänlainen kunnianosoitus vainajalle ..surutyötä ja ilmoitus maailmalle että omainen on poistunut täältä maallisesta maailmasta

Tuota risti-ilmoituksen hintaa, vaikka törkyisen kalliita ne onkin. Jokaisella lienee omat motiivit niiden laittamiseen ja laittamattajättämiseen. Oma motiivini laittaa läheiseni kuolemasta/hautajaisista ilmoitus oli se, että näin pystyin kutsumaan vainajan tuttavat paikalle, itse kun en kaikkia tunne...

Mutta... Mikä estää ottamasta tarjousta useammasta kuin yhdestä hautaustoimistosta? Itse menettelin näin kun järjestin läheiselleni hautajaisia. Yllättäen säästimme reilun tuhat euroa ihan vain sillä, että kysyimme hinnat kahdesta liikkeestä. Emme kokeneet, että olisimme pihistelleet rahoja itsellemme, vaan yritimme saada vähät rahat riittämään hautajaiskuluihin.

Jotka on käyneet amerikassa, niin vieläkö tienvarressa on ilmoituksia.
Miksi kannattaa elää?
Hautaamme teidät 400 dollarilla!

Lehti-ilmoituksen voi jättää pois - ellei ole kyse "suurhautajaisista."

Isäni ja äitini eivät halunneet lehti-ilmoituksia eikä prameita hautajaisia.

Hautaustoimistojen ja muiden palvelujen kilpailuttaminen on vainajan muistoa kunnioittavaa surutyötä - jos mikä. Ja etenkin ellei vainajan toivomuksista ole tietoa.

Esmes äitini toivoi saavansa kukat jo eläissään - ei haudalle.

Eniten minua suivaannuttivat hautakivitarjoukset sekä sellaisen ihmisten, jotka eivät olleet moniin ajastaikoihin pitäneet yhetyttä edesmenneeseen, sanomat "otan osaa."

"surkaa surevien kanssa, iloitkaa iloitsevien kanssa." Usein surussa hali on parempi kuin tuhat sanaa.

stadinPeteQ kirjoitti:

Lehti-ilmoituksen voi jättää pois - ellei ole kyse "suurhautajaisista."

Isäni ja äitini eivät halunneet lehti-ilmoituksia eikä prameita hautajaisia.

Hautaustoimistojen ja muiden palvelujen kilpailuttaminen on vainajan muistoa kunnioittavaa surutyötä - jos mikä. Ja etenkin ellei vainajan toivomuksista ole tietoa.

Esmes äitini toivoi saavansa kukat jo eläissään - ei haudalle.

Eniten minua suivaannuttivat hautakivitarjoukset sekä sellaisen ihmisten, jotka eivät olleet moniin ajastaikoihin pitäneet yhetyttä edesmenneeseen, sanomat "otan osaa."

"surkaa surevien kanssa, iloitkaa iloitsevien kanssa." Usein surussa hali on parempi kuin tuhat sanaa.

Lue lisää

Se mikä todella on kallista hautakivet. Toinen seikka muistettava. Hautakivet louhitaan arvokkaasta kallioperästä n 50 m syvyydeltä. Tässä jos missä hukataan ja raiskataan luontoa liikaa. Jotkut ovat joskus ottaneet tämänkin asian esiin. Raha vain ratkaisee tässäkin.

juuso kirjoitti:

Se mikä todella on kallista hautakivet. Toinen seikka muistettava. Hautakivet louhitaan arvokkaasta kallioperästä n 50 m syvyydeltä. Tässä jos missä hukataan ja raiskataan luontoa liikaa. Jotkut ovat joskus ottaneet tämänkin asian esiin. Raha vain ratkaisee tässäkin.

Lue lisää

Ei kannattas laitaa minkaanlaista hautakivvee tai patsasta siitähän voi naapurivaltio syttää häpäsemisestä ja uhitella vaikka valtauksella ja kansalaisten marssittamisesta Siperiaan halontekkoon, tietystihän 50 asteen pakkasessa koivu halkiaa hyvin vois olla ainut valopilkku koko reisulla kun ei siellä ollu neljäkyntäluvulla viimevuossadan puolellakkaan kovin hyvät evväät taikka rukkaset kengis puhumattakaan jäi sinne jäänneille kivet pystyttämättä joten sielä olis hommaa kivimiehille paljon jälel.

Todellakin vanhat ihmiset säästivät ITSE sen verran rahaa, että ainakin arkku saatiin ostettua rasittamatta läheisten lompakkoa.
En tiedä, onko tuo hautaustoimistojen touhu mitenkään lypsämistä - samalla lailla ihmiset tarvitsevat joka päivä rahaa esim. ruokaan, eikä sitä vaadita ilmaiseksi.
Sama juttu on huonekalujen kanssa - jos tarvitan sohva, se ostetaan.
Nuoret (alle 40-vuotiaat) elävät kuin viimeistä päivää, eikä heillä ole tajua, että kaikkea mikä tulee, ei pitäisi samantienpanna menemään. Olisi hyvä jättää aina jonkin verran "pahan päivän" varalle (vaikkapa siis arkkua varten).

Lehti-ilmoituskaan ei ole pakollinen; lehdet ilmoittavat kirkollisissa ilmoituksissa aivan ilmaiseksi kaikki kuolleet seurakuntaan kuuluvat jäsenet.

kuin viimeistä päivää kirjoitti:

Todellakin vanhat ihmiset säästivät ITSE sen verran rahaa, että ainakin arkku saatiin ostettua rasittamatta läheisten lompakkoa.
En tiedä, onko tuo hautaustoimistojen touhu mitenkään lypsämistä - samalla lailla ihmiset tarvitsevat joka päivä rahaa esim. ruokaan, eikä sitä vaadita ilmaiseksi.
Sama juttu on huonekalujen kanssa - jos tarvitan sohva, se ostetaan.
Nuoret (alle 40-vuotiaat) elävät kuin viimeistä päivää, eikä heillä ole tajua, että kaikkea mikä tulee, ei pitäisi samantienpanna menemään. Olisi hyvä jättää aina jonkin verran "pahan päivän" varalle (vaikkapa siis arkkua varten).

Lehti-ilmoituskaan ei ole pakollinen; lehdet ilmoittavat kirkollisissa ilmoituksissa aivan ilmaiseksi kaikki kuolleet seurakuntaan kuuluvat jäsenet.

Lue lisää

Rahastusta tai ei, niin haluan tuoda sellaisen asian esille, että hautajaisilla on aika pitkät perinteet. On kivet ja lehti-ilmoitukset yms. kalliita, mutta en usko, että kuolemalla rahastetaan yhtään sen enempää kuin millään muullakaan elämisen aikana.

Arkun hintaan sisältyy kuitenkin ostohinta (joka sisältää taas tehtaan työpalkan, tehtaan koneet, laitteet, tilat...) sitten vielä hautaustoimiston erilaisia kustannuksia ja sen lisäksi vielä valtiolle veroja 22%. Aika häviävän pieni osa siitä on sitä paljon puhuttua "rahastusta". Jos sitä ilmaiseksi haluaa saada (tai se on aika mahdoton tavoite), niin tekee mahdollisimman paljon itse.

Raha liikkuu ja se pitää valtion vireänä. Toki on paljon kuluja, joissa on ilmaa, mutta niin on muillakin aloilla! Silloin kun on rahaa, niin voi kääntyä alan ammattilaisten puoleen niin arkku, kivi, lehti-ilmoitus tai hautapaikka-asioissa. He hoitavat ne asiat, mitä omaiset ei kykene/halua hoitaa. Harvalla on siinä surun keskellä energiaa mihinkään ylimääräisiin asioihin, esim. kaivaa hautaa, ettei tarvi seurakunnalle maksaa...

boikottiin vaan lehdet jotka tolleen rahastaa toisten kuolemalla.
sopiva hinta vois ola esim. 30-50 euroa

järjetön kirjoitti:

boikottiin vaan lehdet jotka tolleen rahastaa toisten kuolemalla.
sopiva hinta vois ola esim. 30-50 euroa

Kuolemalla on niin helppo rahastaa. Kun tietävät, että hautaamattakaan ei voi ketään jättää. Ja omainen ei jaksa järkytykseltään alkaa hintoja pahasti kyselemään.

Kyllä vainajan saa asiallisesti multiin noin 1500€. Ja lehti-ilmoitus ei ole pakollinen. Polttohautaus ja tuhkat tuuleen. Sen jälkeen ei tarvitse olla hautapaikkaa, eikä kiveä. Vainajaa voi jokainen muistella mielessään.

Nuo ”rakas omaisemme” -kulissit, ovat vain muita ihmisiä varten. Vainaja itse ei katsojiaan/kukkiaan enää laske.

minua ei hetkauta pätkääkään mitä tapahtuu lähtöni jälkeen.
Olen sanonut jo valmiiksi, että niin halvalla kuin ikinä on järjestettävä hautajaiset.
Minusta on typerää panna rahaa palamaan tämän tuhoutuvan kehon kuoppaamiseen.
En halua edes hautapaikkaa. Sirotelkoon jälkeen jäävät tuhkani minne lystäävät, vaikka kaatopaikalle.

Uskoisin monen vainajan olevan jopa tyytyväinen,jos saisi vielä elossa ollessaan kuulla, että hänet haudataan oman, rakkaan kotipihansa multaan.

Mutta mitä tulee tuohon tuhkaamiseen, niin silloin joutuu (minun ymmärrykseni mukaan) ostamaan sekä arkun, missä ruumis poltetaan, sekä tuhkauurnan jäljelle jäävää tuhkaa varten.
Hautakiven ja -paikan siinä kyllä säästää, jos tuhka ripotellaan vain jonnekin taivaan tuuliin, tai vaikka omalle perunamaalle.

mutta, mutta kirjoitti:

Uskoisin monen vainajan olevan jopa tyytyväinen,jos saisi vielä elossa ollessaan kuulla, että hänet haudataan oman, rakkaan kotipihansa multaan.

Mutta mitä tulee tuohon tuhkaamiseen, niin silloin joutuu (minun ymmärrykseni mukaan) ostamaan sekä arkun, missä ruumis poltetaan, sekä tuhkauurnan jäljelle jäävää tuhkaa varten.
Hautakiven ja -paikan siinä kyllä säästää, jos tuhka ripotellaan vain jonnekin taivaan tuuliin, tai vaikka omalle perunamaalle.

Lue lisää

uurnan saa lainaksi nakkaat vain tuhkat mäkeen.jos ostat uurnan joudut maksamaan vaatimattomasta puurasiasta maksamaan lähemmäs satasen ja vähänkin tyylikkäämmästä monta sataa!!!

......... kirjoitti:

uurnan saa lainaksi nakkaat vain tuhkat mäkeen.jos ostat uurnan joudut maksamaan vaatimattomasta puurasiasta maksamaan lähemmäs satasen ja vähänkin tyylikkäämmästä monta sataa!!!

Lue lisää

eikös siinä nyt ainakin menisi joku vanerilaatikko jos polttoon menee??
ei kai nyt 1000euron arkkua kannata jos se suoraan polttoon menee?? ja onhan noita kippoja nurkat täynnä mihin tuhkat voi lakaista,vaikka vanhaan ämpäriin.

arkku? kirjoitti:

eikös siinä nyt ainakin menisi joku vanerilaatikko jos polttoon menee??
ei kai nyt 1000euron arkkua kannata jos se suoraan polttoon menee?? ja onhan noita kippoja nurkat täynnä mihin tuhkat voi lakaista,vaikka vanhaan ämpäriin.

Lue lisää

oli halvin toimitus kotkassa,siinä oli kulungit minimissä.arkku,kuljetukset,tuhkaus ja lainauurna.halvemmalla tuskin pääset missään päin suomea,joissakin pikkupitäjissä hinta lienee korkeampi.

......... kirjoitti:

uurnan saa lainaksi nakkaat vain tuhkat mäkeen.jos ostat uurnan joudut maksamaan vaatimattomasta puurasiasta maksamaan lähemmäs satasen ja vähänkin tyylikkäämmästä monta sataa!!!

Lue lisää

ei kai nyt mitään puukiulua (uurnaa) ole pakko
ostaa,luulisi että astia tuhkille saa olla omasta takaa. eipä robbarissa montaa euroa jonkinlainen
purnukka maksa.

tuo tuhkaus kuulostaa kaikkein fiksuimmasta
ei kiveä,eikä kukia rahdattava haudalle/haudanhoitomaksuja sen koommin.
tuhka vaikka takankaulukselle.

Niin se on helppoa arvostella palvelujen hintoja.
Mikä estää ruveta yrittäjäksi, vaikkapa hautausurakoitsijaksi, ja lahjoittaa niitä ventovieraille sureville ihmisille ilmaiseksi, vaikka niistä pitäisi itselleen saada leipää pöytään.

Kaikki palvelut maksavat, tulevat ne sitten iloisille tai surullisille ihmisille..

Ihmeellistä nurinaa, että surulla rahatetaan .. eikö sitten ilolla... paljonko meneekään monellakin rahaa yhden ravintolaillan aikana pelkkiin juomiin? Eikä siitä kukaan valita - pääasia vaan on, että on kivaa!!!

totta turiset kirjoitti:

Niin se on helppoa arvostella palvelujen hintoja.
Mikä estää ruveta yrittäjäksi, vaikkapa hautausurakoitsijaksi, ja lahjoittaa niitä ventovieraille sureville ihmisille ilmaiseksi, vaikka niistä pitäisi itselleen saada leipää pöytään.

Kaikki palvelut maksavat, tulevat ne sitten iloisille tai surullisille ihmisille..

Ihmeellistä nurinaa, että surulla rahatetaan .. eikö sitten ilolla... paljonko meneekään monellakin rahaa yhden ravintolaillan aikana pelkkiin juomiin? Eikä siitä kukaan valita - pääasia vaan on, että on kivaa!!!

Lue lisää

siis tarkoitin tietenkin, että ARKKUJA lahjoitettaisiin ilmaiseksi, eikä suinkaan hautausurakoitijoita...

sama kun kahvikupin hinnasta kahviloissa kitistään aina,PITÄÄKÖ OSTAA???
vaikka kahvikuppi maksaisi 20 euroo kuppilassa niin silti varmaan ostettais ja sitte kitistäis jälkeenpäin että miten kauhee hinta.
MITÄS MENIT OSTAMAAN!!!??

vaan joka maksaa !!! kirjoitti:

sama kun kahvikupin hinnasta kahviloissa kitistään aina,PITÄÄKÖ OSTAA???
vaikka kahvikuppi maksaisi 20 euroo kuppilassa niin silti varmaan ostettais ja sitte kitistäis jälkeenpäin että miten kauhee hinta.
MITÄS MENIT OSTAMAAN!!!??

Lue lisää

Arvatenkin se tulisi halvemmaksi ao.narisijoille jos toiset huolehtisivat töistä ja vielä maksuistakin, kyllä näitä tapauksia riittää.
Kohta on kunnia asia saattaa omainen hautaan mahdollisimman halvalla ja syvälle senjälkeen voikin sitten kirjoittaa muistokirjoituksen paikallislehteen (ilmaiseksi) in memoriam !

Mitä varten sinä valitat, kun sinulla/teillä oli kuitenkin varaa laittaa kuolinilmoitus oikein KAHTEEN lehteen.
Miksi ihmeessä?

Miksi? kirjoitti:

Mitä varten sinä valitat, kun sinulla/teillä oli kuitenkin varaa laittaa kuolinilmoitus oikein KAHTEEN lehteen.
Miksi ihmeessä?

ja enpä iljennyt tehdä riitaa - jos yksin olisin saanut päättää ,niin vain yhteen lehteen.
Se on se piintynyt tapa...siinäpä se.Kyllä raha kirveli hyvän aikaa mielessä.

2 ilmoitusta kirjoitti:

ja enpä iljennyt tehdä riitaa - jos yksin olisin saanut päättää ,niin vain yhteen lehteen.
Se on se piintynyt tapa...siinäpä se.Kyllä raha kirveli hyvän aikaa mielessä.

Lue lisää

Ihmettelen Teidän marinaa kun rahaa palaa hautajaisiin,ilmoituksiin ym.
Kerran me täältä lähdetään ,maksaa mitä maksaa.Menee sitä turhempiinkin "pippaloihin" suuria summia ja niitä ei noteerata mitenkään.Meillä hautajaiset likellä ja kaikki laitamme viimeisen päälle vaikka lähimmäisten läsnäollessa pidetäänkin.Maksoi mitä maksoi! Olemme ihan tavallisia tallaajia tääl siis ei rikkahia vaan velallisia samoin kuin pois nukkunutkin.Toivomme ja rukoilemme että kuitenkin varat peittävät menot ja eiköhän ne ajallaan maksuun tule ....lainaahan saa!Mielipiteeni on että jokaisen kuitenkin tulee laittaa asiansa kuntoon Taivaan Isän kanssa ja että se on kaikista tärkein asia eikä nämä maalliset .

Sen uskoo....en olisi enää tätä aloitustani muistanut. Isäni kuoli 79-vuotiaana 2007 silloin.

Vuosia myöhemmin äitini poismenon suhteen päätin, niin että tuo "risti-ilmoitus" laitettiin vain paikalliseen Ilmajoki-lehteen. N. 260 € taisi olla silloin

Joo, se on yksi paradoksi - helposti luulisi kuolemisen olevan "ilmaista"...ehei...