...osuikin omaan nilkkaan, kun Tapparan kiistanalainen tasoitusmaali osoittautui todella maaliksi.
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/arkisto.shtml?hockeynight/arkisto/2003/04/163177
- Erittäin valitettavaa tällainen hyväksytty maali, joka ei edes missään vaiheessa käynyt maalissa, Heikkilä totesi.
- - - -
Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta, kun kyseinen herra häpäisee Kärppien mainetta. Voidaan vain arvella, keneltä monet itkevät Kärppä-fanit ovat ottaneet vaikutteita.
Asennetta, ammattivalmentajat!
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/arkisto.shtml?hockeynight/arkisto/2003/04/163177
- Erittäin valitettavaa tällainen hyväksytty maali, joka ei edes missään vaiheessa käynyt maalissa, Heikkilä totesi.
- - - -
Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta, kun kyseinen herra häpäisee Kärppien mainetta. Voidaan vain arvella, keneltä monet itkevät Kärppä-fanit ovat ottaneet vaikutteita.
Asennetta, ammattivalmentajat!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän tossa Heikkilän kommentissa ollut enemmän tunnetta mukana kuin järkeä, joka minun mielestäni on ihan normaalia siinä tilanteessa, kun just Kärpät on hävinnyt finaalit! Sitäpaitsi kyllä moni muukin piti tuota tilannetta väärin tuomittuna, mukaanlukien minä itse. Enkä pidä itseäni tuon takia mitenkään huonona ihmisenä!
Toisekseen, eiköhän tämä asia ole jo loppuun käsitelty
Ethän sinä huono ihminen ole, ellet mene julkisesti pienten tuhansien kiekkoilijanalkujen eteen mollaamaan syyttä suotta tuomareita. Kulissien takana tapahtuva toiminta on aina pienempi pahe.
Asia on tosiaan sikäli loppuunkäsitelty, että vihdoin faktat on läiskäisty pöytään ja tiedetään, kuka jauhoi ja minkäkin väristä soopaa. Mielestäni Kari Heikkilä sekä monet epäurheilijamaisesti itkeneet Kärppä-fanit ansaitsevat tulla näpäytetyksi. Oppisivat jatkossa pitämään tunteensa kurissa ja järksenä juoksussa. Kärppien kotisivujen keskustelupalstallakin jo omat rivit rakoilevat, kun osa valistuneista on alkanut hieman häpeillä omaa Kärppä-käytöstä. Hyvä niin.
Siinä on järkevä mies!!!!! Mä oon sammmaa mieltä!!!!
Sekä on järkevyyden mitta, jos on samaa mieltä? :) Minä näen järkevänä ne mielipiteet, jotka osataan perusteella. Yhdentekevää olenko ensi vilkaisulla itse samaa mieltä asiasta. Ei sovi olla niin itsekeskeinen.
..meillä varsinainen ammattivalmentaja.. Mitä olisit itse kommentoinut tilanteesta mikä oli epäselvä tilanne vielä ennenkuin löytyi ns. todisteet että kiekko oli maalissa?
Eihän nyt minun mikään ammattivalmentaja täydy olla todetakseni kärppäluotsin käyttäytyneen huonosti. Turhaan taas kerran alennut moiseen.
On mahdotonta edes arvella, kuinka vuolaasti itse olisin vikissyt kyseisessä tilanteessa kyseisen Karin pöksyissä. Spekulointi on vielä senkin suhteen täysin aiheetonta, että vaikka itse olisinkin samalla tavalla tuomareita syyttä suotta sättinyt, ei se Heikkilän kommentista hyväksyttävää olisi tehnyt. Hiukan vaadittaisiin Heikkilälle itsehillintää ja nöyryyttä, vaikka kuinka pinnan alla kiehuisikin. Näyttää siltä, että kantapään kautta sekin jalo taito on opittava.
Mä oisin ainaki ollu hiljaa, mitä sitä ny enää jälkikäteen kommentoimaan. Käsimaalista Heikkilä ei tietenkää kommentoinu juuri mitään, sano vaan et hienoo ku pojat jaksaa taistella pelistä toiseen, nolo huijari koko jätkä.
Määritteleppäs sana "huijari" kun kohteena on Heikkilä?