www.badeggfilms.com
siinä on porukka joka tekee omia elokuvia..jo 3 koko pitkää elokuvaa joista uusin valmistui viikko sitten ja yksi elokuva on julkaistu dvd:nä ja vhs:nä suomessa ja uusinkin elokuva tulee dvd muotoon
siinä on porukka joka tekee omia elokuvia..jo 3 koko pitkää elokuvaa joista uusin valmistui viikko sitten ja yksi elokuva on julkaistu dvd:nä ja vhs:nä suomessa ja uusinkin elokuva tulee dvd muotoon
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin se Frankenström meni monessa mielessä alta riman, ainakin verrattuna parempiin kuten Ukkoseen. "No mee sä vittu hakee! Se on sun hommas vittu" etc. Ei siinä mitään että kiroillaan mutta homma menee monotonisen naurettavaksi kun samaa sanaa hoetaan kun ei ole kunnon kässäriä tai muuta. Yhtä naurettavaa kuin jos väkisin yritettäisiin välttää sanaa "vittu" hokemalla koko ajan esim. perkeleperkeleperkele...
Jos oikeaa elokuvaa tehtäisiin, kuvattaisiin filmille (väh. 16mm) joka maksaa sen verran enemmän kuin jotkut kotivideokasetit, että pitää tarkemmin suunnitella mitä kuvaa ja näyttelee.
leffan kuvaaminen 16mm filmille on ihan järjetön taloudellinen riski ellei ole tosiaan isoa rahoittajien tukea. ja silloin pitää olla jo valmiiksi jotain sponsori sopimuksia.
vaikka kuinka hyvin olisi suunnitellut jne tulee hukkamateriaalia kuitenkin aika paljon. ja otoksen melkein aina joutuu ottamaan 2-3 kertaa
on tietenkin eriasia tehdä tarkoituksella b-luokan elokuvaa kuin tekis jotain leffaa joka menis elokuva kriitikoidenkin pöydältä hyvin arvosanoin tai että taiteen rakastajat pitäisi siitä.
b-luokan leffojen tekijät tekee niitä myös pitkälti sen takia että niille se on taidon näyte.
tavallaan työnhakemus.
ja toisaalta myös siksi että siitä tykkää
Käypä http://www.drrawstock.com
sieltä saa halvemmalla 16mm-filmiä. Ei se niin saatanasti maksa. Ja kyllä se enemmän motivoi näyttelijöitä parempiin suorituksiin kun kuvataan filmille kuin jotain "kotivideota"...eikä tuo 2-3 määrä matskua lopulliseen tuotokseen nähden ole edes taloudellisesti paha nakki.
Ja väitätkö että olen joku "taiteen rakastaja"?
Pysyn edelleen kannassani että Frankenström on suht paska leffa. Paremminkin voi rahansa käyttää,
katsokaa vaikka Ukkosta, pituutta on juuri sen verran että homma toimii ja tämä pätkä toimii; ovat saaneet seuraavaa, paljon isompaa projektiaan varten jopa elokuvasäätiön tukea, kyllä siinäkin lafkassa laatu huomataan. Sen sijaan Tuhkamuna"filmi" tuottaa varmaan koko olemassaolonsa ajan paskaa videolle elleivät ryhdistäydy ajoissa.
jotenkin noitten leffojen tekoa täytyy harjoitella, en nää mitään järkeä alkaa ensimmäisinä productioina alkaa tekemään elokuvaa suoraan filmille. ehkä jotain lyhyitä kokeiluja voi, mutta koko pitkän elokuvan tekeminen onkin sitten erijuttu.
digitaalisesti on melko halpaa jos on kamera jo, leikkaaminen onnistuu kotitietokoneella samoin editoiminen, filmille kuvattuna vaatii paikan missä se editoidaan jne.
ja käsittäkseni ukkosessakin oli kohtuullinen budjetti, ite oon sen nähnyt ja jälki oli kieltämättä hyvää, mutta en erityisemmin innostunut siitä. hyvä tekele se on muuten
ja taas ero ukkosen ja frankenströmin välillä on että frankki oli tehty tarkoituksella b-luokan leffaksi ja ukkosesta tehtiin niin sanotusti a-luokan lyhyt elokuva. ne painii aika eri liigoissa niin sanotusti
Jep, jep samaan malliin vain! Hoh hoh ne oli kiinnostavan näköisiä.
Käy katsomassa myös tätä ug tuotantoa:
http://koti.mbnet.fi/rodsy
tai
http://miestudios.tk