Áurakauppiaat ovat tunnetusti huuhaata, sillä asiakasta voidaan monilla tavoilla huiputtaa. Mutta itse aurat eivät ole huuhaata, vaan luonnollinen ilmiö. Pystyn ite näkemään tietyssä tilanteissa näkemään oman aurani: sinisen kehän. Tieteen Kuvalehti joskus kirjoitti auroista myös - ne todella pystytään jollakin konstilla saamaan filmille, mikä ei kyllä ole sama tapa mitä huijariaurakauppiaat käyttävät.
Ihmisen auroista oli tehty tutkimustakin, että esim. ihmisen aura näkyy punaisena kun ihminen on vahvassa tunnetilassa, sininen on normaali ja esim. syöpäpotilaalla aura voi olla kellertävä. Auroista näkee myös miten ihmiset tulevat keskenään toimeen: parilla, jolla menee huonosti, aurat kohdatessaan muodostavat muurin, kun taas esim. rakasteltaessa onnellisella parilla aurat sulautuvat yhteen.
Koska pystyn itse näkemään auran uskon kyllä niiden olemassaoloon ja että ne voivat kertoa jotakin ihmisen kokonaistilasta.
Ihmisen auroista oli tehty tutkimustakin, että esim. ihmisen aura näkyy punaisena kun ihminen on vahvassa tunnetilassa, sininen on normaali ja esim. syöpäpotilaalla aura voi olla kellertävä. Auroista näkee myös miten ihmiset tulevat keskenään toimeen: parilla, jolla menee huonosti, aurat kohdatessaan muodostavat muurin, kun taas esim. rakasteltaessa onnellisella parilla aurat sulautuvat yhteen.
Koska pystyn itse näkemään auran uskon kyllä niiden olemassaoloon ja että ne voivat kertoa jotakin ihmisen kokonaistilasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikä oli viestisi pointti?
Jos totean, että valokuvat humanoideista ja UFOista
ovat huijausta, mutta MINÄ olen nähnyt aidon aluksen
matkaajineen, niin sillä ei lienee ole mitään todistuarvoa.
Päin vastoin minua pidetään huijarina tai sekopäänä.
Olen aina tuntenut lievää huvittuneisuutta, kun olen seurannut miten aikuinen "viisaudessan" arvioi lasta ja kuvittelee, että hän on se jolla on "tieto" ja näin ollen arvoi myös lasta omasta hyvin hyvin suppeasta näkökulmasta.
Näennäistä tietämystä.
Kysymys on monasti myös aivan vastaavasta tilanteesta, kun arvioidaan aurojen "todellisuutta".
Tosin en voi tietää minkä ikäisiä ihmisiä täällä keskustelee ja kyseenalaistaa sellaisia totuuksia, jotka ovat oman ymmärryksen ulkopuolella, helposti tulee tuntuma hyvin elämää kokemattomista henkilöistä.
Tai sitten ihmiset todella pelkää niin kovasti kaikkea ja ovat niin jumittuneet omiin uskomuksiinsa, etteivät kykene avartamaan mieltään.
No se nyt ei ole pointti tässä.
Mutta hyvin varteenottava huomio.
Sellaiset jotka pitävät kaikkea henkeen/energiaan liittyvää hömppänä ja huuhaana, tuntevat hillitöntä halua tehdä kaikesta mystiikkaa ja mielikuvitusta ja taikauskoisuutta.
Ja kas, sitten arvioivat tällaisista tietäviä oman mystiikkahakuisuutensa kautta. Erikoista, ettei siinä omat silmät aukene näkemään, että mystiikan ja hömpän näkijä tekee asiasta sellaista, koska oma ymmärrys ei kyene sulattamaan sellaista korkeaa energisyyttä sisältävää tietoutta. hän siis itse haluaa nähdä joka paikassa taikauskoa ja mystiikkaa.....lieneekö elämä niin tyhjää....
Se korkea energeettisyys voidaan kuvata Rakaudella, Jumalalla yms. ja jokainen joka todella ei ole kohdannut, totuutta, sisintään, Rakkautta ja ymmärrystä itsessään, syvällä sisimmissään, ei omaa käyttövälineitä tai kykyä havainnoida kyseisen taajuuden ilmiöiöitä ja totuuksia.
Aurat eivät ole hömppää. Kyse on ihan vaan energia muodoista eikä mistään mystiikasta.
Se, että niitä saatetaan nähdä värien muodossa on aivan tavallista.
Jokaisella värillähän on tietty värähtelytajuus ja täällä maailmankaikkeudessa on kaikki yhteydessä kaikkeen.
Toinen asia on sitten, että kuka kykenee todella syvällisesti tulkitsemaan näitä värähtelytaajuuksia. Kuten sanotu, ne voidaan sitoa väreihin tulkittaviksi. ja sitä kautta jos omaa värien tulkintakykyä, eli kykenee näkemään syvällisemmälä tasolla värien värähtelytaajuuksien olemusta (ehkä osaa yhdistää värin värähtelytaajuuden samoilla taajuuksila ilmeneviin tunnetiloihin jne.), päästään syvällisiin auratulkintoihin.
Mielestäni pelkkä teoreettinen värien merkityksien tunteminen ei anna syvää kykyä tai taitoa tulkita värejä.
Ehkä jonkinasteinen "henkinen syvyys", antaa paremmat ja totuudelisemmat mahdollisuudet tulkintaan.
Ja kaiken lisäksi aurat on hyvinkin pitkälle tieteidenkin kautta jo löydetty ja tunnustettu. On hauskaa että joku etsii sitä oikeaksi todistettua tietoa esim.aivan eri alueen tieteen tutkimusten tuloksista, en usko että maidonkoostumusta tutkiva tiedemies tai nainen, kykenee aivan jokaisella taholla syvälliseeen ja totuudelliseen tulkintaan auroista. :)Jokaisella on oma erikoistumisalansa.
Niin ja on todella ihmiisiä jotka kyknenvät näkemään aurat.
Siinä ei ole mystiikkaa vain kehitystä.
Värähtelyiden maailma on niin kiintoisa...:)
Tekstisi oli kovin kankeaa, johtuen puutteellisesta ulosannista tai ehkä sekavasta mielentilasta, joten en oikein ymmärtänyt viestisi opetusta.
No kuitenkin...
En tyrmännyt auroja, enkä edes UFOja.
Kysyin, että mitä todistaa se että joku "kykenee näkemään"
jotain, mitä pidetään yleisesti humpuukina.
Jos minä tosiaan uskon nähneeni humanoidin tai lumimiehen,
niin mitä se muille todistaa?
Varsinkin nyky-yhteiskunnassa ihmiset ovat niin juurettomia ja ahdistuneita, että takertuvat helposti kuka mihinkin _yksittäiseen_ asiaan löytääkseen sisältöä ja lohtua elämäänsä.
Jotkut tulevat uskoon, koska onhan ahdistavaa ajatella, että
kuolemamme jälkeen on vain tyhjyys ja pimeys.
Jotkut alkavat vastustaa raivokkaasti turkistarhausta tai eläinkokeita.
Jotkut liittyvät anarkisteihin, uusnatseihin tms.
Jotkut lohduttautuvat uskomalla erillaisiin yliluonnollisiin ilmiöihin.
On sama mihin em. juttuun hurahtaa, se saattaa kyllä rauhoittaa ja antaa tunteen, että on nähnyt valon ja löytänyt
vihdoin etsimänsä, mutta on mielestäni lähinnä henkistä huumetta, eikä todellista tasapainoa ja mielenrauhaa.
Ensinnäkään en vastannut sinulle, enkä erityisesti osoittanut viestiä sinulle, mutta nähtävästi se jotenkin kolahti, kun kerran kalikka kalahti.....vai miten se menikään.
Miksi tunnet tarvetta arvostella ulosantini puutteellisuutta tai mahdollista mieleni sekavuustilaa??!!
Ehkä saatat sen kokea sekavaksi, koska laaja-alainen ja syvällinen teksti vaatii tarkkaavaisuutta ja syvällistä tulkintaa, muuten se saattaa vaikuttaa sekavalta ja vaikelta ymmärtää, mutta ehkä siitä ei ollut kuitenkaan kysymys. :)
>Jos minä tosiaan uskon nähneeni humanoidin tai lumimiehen,
niin mitä se muille todistaa? >
Se tuskin todistaa mitään, koska sinä et voi spekuloida jos jos jossien kanssa kovinkan pitkälle. On on on on paljon totuudellisempaa. :)
Ei ole yhtään enempää totuudellisempaa tai todistetumpaa se, että joku on keksinyt jonkin määreen, mikä on totuudellinen koetulos, perusteinaan eri yksilöiden saatu sama koetulos samantyyppisessä kokeessa.
Etkö kykene näkemään tieteen todistetun tuloksen määreiden pohjan synnyin-mekanisimia???
Ei yhtään sen tosiasiallisempaa kuin yksikään ihmisen kokemus, oli se sitten millä "tasolla ja tiheydellä" sitten koettu. Ehkä vain tunnetumpaa sinun näkemysmaailmassasi.
>On sama mihin em. juttuun hurahtaa, se saattaa kyllä rauhoittaa ja antaa tunteen, että on nähnyt valon ja löytänyt
vihdoin etsimänsä, mutta on mielestäni lähinnä henkistä huumetta, eikä todellista tasapainoa ja mielenrauhaa.>
Todellakin, osuit naulankantaan. Moni on hurahtanut hengellisyyden peloissaan ihmisjumalauskontoon, aika hurjaa katseltavaa.....
Mutta sekin on yksi tapa hurahtaa ja ehkä joskus ihminen löytää langanpään elämälleen sitäkin kautta.
En kiellä etteikö olisi tietyllä tavalla itsensä ulkopuolelle tukeutuneita ihmisiä, mutta aivan turhaa yrittää leimata sellaisiksi vain ns."hömppään" tai "uskontoon" "hurahtaneet".
Tosiasia, että tasapaino ja mielenrauha ei löydy MISTÄÄN ihmisen ulkopuolelta, vaikka kuinka realistisen kauniilta kuulostaisikin.
Aito totuus, jota jokainen kai etsii,
ei vaadi todisteita muilta.
Kun kohtaa totuuden, kohtaa syvän hiljaisuuden.
Totuus ei löydy koetuloksista.
Minä tiedän jotain ja voin kertoa omasta kokemuksestani, mutta en tunne mitään tarvetta todistaa sitä kenellekään.
Kuten itse sanoit, voi hurahtaa milloin mihinkin totuuteen, mutta todellinen totuus koetaan itse syvällä sisimmissä, se on kokemuksena todiste itse itselleen.
On eriasia jos nautiskelee vain väittelystä, joka pitää huolen siitä, ettei vahingossakaan joudu kohtamaan totuutta omasta itsestään, vaan voi keskittyä itsen ulkopuolelle arvostelemaan muita.
Arvostelemaan ja tuomitsemaan itseään muissa. Siinä on oivallinen pakokeino paeta sitä julmaa näkymää joka odottaa, kuolemassa ja ikuisessa pimeydessä, sillä eihän itsensä ulkopuolella elämää kokevalla ole minkäänlaista omaa kokemusta elämän kantavuudesta ja voimasta, (eiköskään....)kaikenkattavasta luottamuksesta, mikä poistaisi myös mennessään itsensä kadottamisen pelon.
jne.jne.
Hyvin mielen kiintoinen aihe!Näitä asioita on pohdittu kauan ja nykyään tästä on joillekkin tullut hyvä nakki,tienata rahaa.Olen itsekkin kokenut jotain,se oli aikaa jolloin harrastin mietiskelyä ja jotkut näistä kokemuksista oli jopa aika pelottavia.Koin jopa selvännäköisyystiloja,joita muutkin olivat kokeneet mutta sitten,kun alettiin puhua levitaatiosta minä lopetin.Tämän takia minusta on tullut aika varovainen,arvostelemaan kenenkään kokemuksia.Olen itse sitä mieltä,että nykyinen ressi,kiireys ja rahan perässä juokseminen,tavalla tai toisella sokaisee meidät näkemään totuuden.
sellasta se on, monimuotoista tämän elämän kokeminen.
joskus on hyvä "perääntyä" ja odottaa toista sopivaa hetkeä!
:)
Ymmärsit aivan oikein ajatukseni,en ollut tarpeeksi "kypsä"kohdataakseni itseäni ja totuutta.Pintaliitäjiin ja oman edun tavoittelioihin aina törmää,mutta harvemmin sellasiin,jotka ajattelevat pintaa syvemmälle.Kiitos palautteesta.
Totta, pintaliitoa harrastaa kovin moni.
Aiemmin sitten kun aloin itse harrastaa silloin tällöin myös "syvänmerensukellusta", saatoin olla hyvinkin närkästynyt pintaliitäjiin törmätessäni.
Jotenkin sitä pikkuhiljaa valkenee itsellekin miksi aikoinaan liisi vain pinnalla ja hiukan "himmaa" tuo närkästys.
Malttia ja lempeää kasvua ja ohajusta, sitä me kaikki kaikki kaipaamme!!
"Törmäyskurssit" on myös tutuksi tullut ja tehokkuudessan vielä kiehtovat vetämään niitä silloin tällöin puoleensa. :)
Niinpä niin. Kävin kuuntelemassa taanoin
venäläisen prof.Korontkovin luennon auroista sekä
aurojen kuvantamisesta. Hyvin mielenkiintoista,
mutta.........
Hän oli suunnitellut aurojen kuvantamiseen
soveltuvan laitteen, itse en sitä toiminnassa
nähnyt, mutta tiedän sellaisen olevan suomessa
eräällä oppilaitoksella ilmeisesti
tutkimuskäytössä.