Tähtään opiskelemaan Teknilliseen korkeakouluun joko Otaniemeen tai Tampereelle. Lukiossa ja yo-kirjoituksissa pärjäsin matematiikassa ja fysiikassa kiitettävästi, joten pääsymahdollisuudet ovat hyvät.
Ongelmana onkin se, mille osastolle kannattaisi pyrkiä. Tokihan sitä voi myöhemmin vaihtaa, mutta luontevinta olisi tietenkin lukea samalla osastolla alusta loppuun.
Kiinnostaisikin kuulla mielipiteenne, mikä tekniikan ala on tulevaisuudessa työllisyyden kannalta vahva. Tietotekniikasta olen pienestä pitäen ollut kiinnostunut, mutta sitä ei taida kannattaa enää pääaineekseen lähteä lukemaan. Miten hyviä koulutusaloja ovat mielestänne sähkötekniikka ja elektroniikka?
Ongelmana onkin se, mille osastolle kannattaisi pyrkiä. Tokihan sitä voi myöhemmin vaihtaa, mutta luontevinta olisi tietenkin lukea samalla osastolla alusta loppuun.
Kiinnostaisikin kuulla mielipiteenne, mikä tekniikan ala on tulevaisuudessa työllisyyden kannalta vahva. Tietotekniikasta olen pienestä pitäen ollut kiinnostunut, mutta sitä ei taida kannattaa enää pääaineekseen lähteä lukemaan. Miten hyviä koulutusaloja ovat mielestänne sähkötekniikka ja elektroniikka?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä työllisyystilanteesta nykyisyyden pohjalta. Sillä kun valmistut noin viiden-kuuden vuoden kuluttua, niin tilanne voi olla jo aivan toinen.
Uskoisin, että sekä tietotekniikka, että elektroniikka tai sähkötekniikka ovat hyviä aloja tulevaisuudessa. Enemmän kannattaa katsoa opintojen loppuvaiheessa miten erikoistuu jonkun osaston sisällä.
Joten sinun kannattaa miettiä mikä sinua kiinnostaa. Lisäksi usein osaston sisällä on monenlaista vaihtoehtoa.
Tietotekniikka kannattaa minusta valita, jos tykkää koodaamisesta. Sillä jos ei tykkää koodaamisesta, niin opinnot voi olla aika tuskaa. Elektroniikassa tarvitaan taas enemmän fysiikkaa kuin tietotekniikassa. Ainakin Otaniemessä elektroniikan suunnassa voi opiskella monia erilaisia pää- ja sivuaineita. Tietotekniikasta en osaa sanoa, kun en ole opiskellut tietotekniikan osastolla.
Otaniemeen hakemista joko teknilliseen fysiikkaan tai elektroniikkaan ja sähkötekniikkaan.
Syyt:
Fyssa: Haastava ja vaikea ala, jonka opiskelijasta tulee tekniikan monipuolinen osaaja. Fyysikkoa ei odota pelkkä tutkijan ura. Toisaalta vaikea päästä, ja perusmatikat ovat lukiossa hyvinkin menestyneelle erittäin vaikeita.
EST: TKK:n monipuolisin pääainevalikoima, muutamassa pääaineessa sähköllä ei tarvitse lukea edes sähkökursseja ollenkaan. "Suuria linjauksia" pääaineiden suhteen est:ssä ovat elektroniikka (piiriteoria, valmistustekniikka, tehoelektroniikka), sähköfysiikka (optoelektroniikka), sähkövoimatekniikka, tietoliikennetekniikka, tietokonetekniikka, bioinformaatioteknologia, akustiikka, kognitiivinen tekniikka ("psykologia"), puolijohteet, sähkömagnetiikka, laskennallinen tekniikka jne jne jne... JA jos suunnakseen valitsee sähköfysiikan on varaa valita mikä tahansa pääaineista koko koh:sta.
Muista pääsykoeisiin valmistautuessa: laske, laske, laske, laske... ;)
Tein omat valintani koulutusohjelmien suhteen samoin perustein kuin
edellinenkin kirjoittaja. Lisäksi valintaa helpotti se, että pääsin sisään
pelkillä papereilla. Ilmeisesti vain sähkölle pääsee opiskelemaan pelkillä
papereilla, luulisin...
Kannattaa myös miettiä, missä asioissa on vahva: Siis en tarkoita sitä
oletko kiinnostunut koodaamisesta tai jostain muusta. Yleensä koulutus-
ohjelman sisältö yllättää, ne eivät vastaakaan siis kuvitelmia.
Uskon, että ala kannattaa valita fiiliksen pohjalta, olen itse niin tehnyt
valintani ja olen huomannut, että tällä tavalla alitajunta on kertonut
todelliset vahvuuteni ja heikkouteni. Näiden kahden asian pohjalta
kannattaa tehdä valinnat.