Prinsessa Diana ei mielestäni ollut kovinkaan hieno henkilö, vaikka ihmiset tuntuvat häntä ylistävän. Prinsessa Diana oli pelkkä onneton hutsu, joka hyppi sängystä sänkyyn, ja joka hankki itselleen henkisiä ongelmia ja ikävyyksiä. Pelkkä julkisuudenhaluinen ämmä, joka halusi kalastella itselleen valtaa ja rahaa. Pokasihan se itselleen sen ökyrikkaan arabinkin ylellisen elämän toivossa. Taisi olla prinsessan kuolema oma vika, kun lähti Pariisiin ryyppäämään, vaikka olisi pitänyt hoitaa aivan muita asioita.
Prinsessa Diana....
Candle in the wind
52
3649
Vastaukset
- -nainen-
Eiköhän sillä ollut Englannin tulevan kuninkaan äitinä, ihan turvattu tuo varallisuuspuoli. Eronkin jälkeen. Ettei tarvinnut "hutsuna" miehiä pyydystellä ja sillä konstilla hankkia rahaa itsensä elättämiseen.
Ehkäpä ne syyt löytyi syvemmältä hänen avioongelmiinsa. Harva suhde kestää alusta lähtien vaimoa ja rakastajatarta samassa aviovuoteessa. Ja hänen puolisonsa käytöskö oli moitteetonta ja vaimoaan tukevaa, silloin kun sitä olisi eniten kaivattu.- ei muuta
sillä olihan hän ylellisyyteen jo pienenä tottunut ja oli linnan kasvatti.Juuriltaankin kuninkaallisempi kuin Charles itse. Charles on Saksan Windsoreita Windsoriksi nimi muutettiin vaan että kuulostettaisiin englanitlaisemmiltä n 1918 vaikka oltiinkin ihan sakemanneja.
Spencereissä on taas aitoa alkuperäistä Englannin kuningashuonetta. - hänet uhrattiin
ei muuta kirjoitti:
sillä olihan hän ylellisyyteen jo pienenä tottunut ja oli linnan kasvatti.Juuriltaankin kuninkaallisempi kuin Charles itse. Charles on Saksan Windsoreita Windsoriksi nimi muutettiin vaan että kuulostettaisiin englanitlaisemmiltä n 1918 vaikka oltiinkin ihan sakemanneja.
Spencereissä on taas aitoa alkuperäistä Englannin kuningashuonetta.Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä. - Anonyymi
hänet uhrattiin kirjoitti:
Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä.Tämähän oli Ellun tahto , nuhteeton nuori nainen oli paras vaihtoehto ,
Ei tämä Di täydellinen ollut , mutta häntä ei autettu tuettu hovissa
Britit eivät meinanneet uskoa että Di kävi vieraissa, järkyttyivät kun kaikki tuli ilmi
En kyllä hutsuksi haukkuisi , ketään - Anonyymi
Dianahan oli se joka petti ensin , sen jälkeen Charles teki omat ratkasunsa
- Anonyymi
Diana sai hovissa yhtä huonoa kohtelua kuin Meghan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dianahan oli se joka petti ensin , sen jälkeen Charles teki omat ratkasunsa
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa. - Anonyymi
Hän itse petti ensin , vasta sen jälkeen Charles alkoi vakavan suhteensa Camin kanssa
Dianan sukutausta on rikas
Joten rahaa hänellä oli
Todi on miljonääri joten lääkäri kehen Di ihastui ei ole rikkautta nähnytkään kun vertaa moniin muihin
Ihmettelen tuota ett lähti ryyppäämään ?
Dodilla on asuntoja ympäri maailmaa on ihan normaalia että liikkuivat missä milloinkin
Mitä muita asioita hänellä oli ?? Tai jäi hoitamatta ???? - Anonyymi
hänet uhrattiin kirjoitti:
Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä.Täyttä paskaa !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.Kyllä se noin meni , tuohan paljastettiin jo iät ja ajat sitten
Brittejen oli vaikea uskoa että Di tekisi tuollaista
Niin hän vaan teki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.Käytetyt haha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän itse petti ensin , vasta sen jälkeen Charles alkoi vakavan suhteensa Camin kanssa
Dianan sukutausta on rikas
Joten rahaa hänellä oli
Todi on miljonääri joten lääkäri kehen Di ihastui ei ole rikkautta nähnytkään kun vertaa moniin muihin
Ihmettelen tuota ett lähti ryyppäämään ?
Dodilla on asuntoja ympäri maailmaa on ihan normaalia että liikkuivat missä milloinkin
Mitä muita asioita hänellä oli ?? Tai jäi hoitamatta ????Charles ja Camilla tapasivat ensimmäisen kerran vuonna 1970 ja rakastuivat toisiinsa. Silloin Diana oli 8 vuotias.
Vuonna 1972 Charles lähetettiin laivasto-opetukseen ja Camilla ei jaksanut odottaa häntä takaisin. Camilla alkoi seurustelemaan prinsessa Annen silloisen miesystävän Andrew Parker Bowlsen kanssa.
Vuonna1973 heidät vihittiin ja Camilla miehensä kanssa pitivät yhteyttä Charlesiin koko ajan, jopa silloin kun Charles ja Diana oli vihitty avioliittoon ja saanut lapsensa.
Todi? Dodi Fayed työskenteli elokuvien tuottajana ja työskenteli myös biljonääri isänsä omistamassa Harrodin liikkeessä markkinapuolella.
Dianalla ei ollut aikomusta mennä naimisiin Dodin kanssa. Dianan suhde kirurgi Khanin kanssa oli juuri päättynyt kesällä 1997 ja Dodi oli kihloissa amerikkalaisen naisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana sai hovissa yhtä huonoa kohtelua kuin Meghan
Kateus ! Suosio oli kova molemmilla
- Anonyymi
Hän oli täydellinen manipuloja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.Mikä on käytetty , halveeraat naisia !
Kuningatar halusi pojalleen neitsyeen
Normisti vaimoksi on heillä otettu nuhteeton nuori neito !
Ja miehelle rakastajatar
Jus niinkuin philippilläkin oli - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dianahan oli se joka petti ensin , sen jälkeen Charles teki omat ratkasunsa
Paskat! Charles petti koko avioliiton ajan Gamilan kanssa ja valheita ei muuten keksitä ihanasta Daijaanasta.
- Anonyymi
hänet uhrattiin kirjoitti:
Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä.Eihän siellä tykätty Mexustakaan
Nainen kun osasi pitää puolensa , edistykillinen naisasian kannattaja, tasaarvon
Charles ja Wiliami molemmat luonteeltaan jyrääjiä
Asiat tehdään just nii kuin he sanovat
Siinä ei paljon naista kuunnella - Anonyymi
hänet uhrattiin kirjoitti:
Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä.Ystävänsä sanoneet ettei hän olisi herkkä , ei edes ujo
Hän oli tavannut Charlesin treffeillä vain muutamia kertoja ennen kosintaa , kyllä tuon ikäisen pitäisi tajuta että ihan liian aikasta mennä naimisiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän oli Ellun tahto , nuhteeton nuori nainen oli paras vaihtoehto ,
Ei tämä Di täydellinen ollut , mutta häntä ei autettu tuettu hovissa
Britit eivät meinanneet uskoa että Di kävi vieraissa, järkyttyivät kun kaikki tuli ilmi
En kyllä hutsuksi haukkuisi , ketäänDiana kertoi tylytyksestä hovissa , kateudesta
Häntä ei siittä syytelty
Toisin on kun on muut avautuneet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.On ihan normaalia elää seksielämää
Se ei tarkoita käytettyä
Tuolloin oli ehtona se että täytyy olla neitsyt
Käytettyhän Katekin oli ja moneen kertaan
- jos...
lähtee ryyppäämään, niin ansaitsee kuolla? Jos sinulla olisi valtaa, niin eipä täällä moni enää hengissä keikkuisi. Varsinkaan, jos Dianan tyyppisestä kohtuukäytöstäkin noin rangaistaisiin...
- vainajan
olla rauhassa!
- henttu
Olen samaa mieltä että kannattaa Dianan antaa olla rauhassa kun takaisin se ei kuitenkaan tule enään
- Anonyymi
Kauneus on kaukana tästä muikusta... en ymmärrä kuka tuon kaunis-villityksen takana on... lehdethän ne on mut haloo...
- Anonyymi
Juuri niin, Dianan takamus oli yksi latuskaisimpia julkkiksen peppuja. Vain Paris Hilton ja suomalainen meteorologi yltävät samaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, Dianan takamus oli yksi latuskaisimpia julkkiksen peppuja. Vain Paris Hilton ja suomalainen meteorologi yltävät samaan.
Sama Katella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, Dianan takamus oli yksi latuskaisimpia julkkiksen peppuja. Vain Paris Hilton ja suomalainen meteorologi yltävät samaan.
Kate on kropaltaan kuin poika . Ei tissiä ei persettä
- Anonyymi
Kyllä se hovi dianan tappoi... asia on niin että vakka kantensa valitsee... eli ruma charles etsi ruman rakkaan ja dianan oli kuoltava
- Anonyymi
Hän kuoli kerta ei pitänyt turvavyötä
- Anonyymi
Pikkuinen prinsessa Charlotte ei ole Dianaan tullut eikä naisväkeen laisinkaan hän on kuin ilmetty Katen isä !!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Diana oli normi kermaperse voidaan unohtaa
- Anonyymi
Sanomalehdet eivät huomanneet yhtäläisyyksiä, vaan myös Diana itse. Hän ei kuulemma ollut iloinen siitä, että Sophie "matkii" hänen ulkonäköään 90-luvun lehdistössä kertoessaan, että prinsessa The List -lehden mukaan kutsui Sophieta "minun tuplani" selkänsä takana.
Kuninkaallinen kirjeenvaihtaja Judy Wade vahvisti tarinan kertomalla The Expressille , että aina kun Diana näki Sophien, hän mutisi: "Voi katso, tässä tulee minun tuplani." Hän sanoi myös Sophiesta, että "hänen todella pitäisi saada oma ulkonäkönsä", ja jopa suositteli muutoksia sanoen: "Hän voisi tehdä monia asioita. Hän voisi pukeutua pehmeämpiin, vähemmän räätälöityihin vaatteisiin löytääkseen oman ilmeensä."
Asiantuntija lisäsi: "Hän valitsi punaiset mekot, jotka olivat melkein identtisiä Dianan käyttämien tavaroiden kanssa. Blazer ja housut , joita Diana käytti. Hän näytti vain apinaavan Dianaa, ja Diana oli tavallaan osittain huvittunut ja osittain ärsyyntynyt."
Parin kireässä suhteessa oli muutakin kuin vain ilkeitä kommentteja ulkonäöstä. Dianan kerrottiin olevan kateellinen "helppomatkasta", jonka Sophie sai tullessaan kuninkaalliseen perheeseen, kun hänet "heitettiin susien käsiin".- Anonyymi
Heitettiin susille ? Sanoo nainen joka petti miestään liitossa ollessaan !
Eipä häntä juurikaan arvosteltu negatiivisesti ,
Kiusasi muita naisia , oli valmis rakkaudettomaan liittoon ! Ym ym
Mutta esm , Meghan joka on kaikkeen tuohon lieveilmiö saa lokaa vain sen takia että joitakin muita pidetään pyhimyksenä , wiliam on hyvin tyly sekä heikkohermoinen kuin isänsä , jos muut ei tee juurikin niin asioita kun hän haluaa alkaa tylytys
Häntähän pidetään pyhänä, Kate puuttuu toisten asioihin esm häihin , ne ei ole hänen joten kun jotkut kertovat sen ja oikaisee julkisuudessa väärät väitteet
Saavat he tuomion , tylytyksen
Syytetään petturuudesta
Kukaan ei ole täydellinen mutta kiusaaminen
Solvaaminen on aiheetonta
Toiset pääsee vastuusta kun kuuluvat joihinkin piireihin ja hallitsevat piirejä
Näistä jokainen tekee hyvää työtä kuitenkin hyväntekeväisyydessä
Eli kaikissa on myös hyvät sekä huonot puolensa - Anonyymi
Diana oli kateellinen Shopielle , no tuo nainen on kyllä todella kaunis
Kauniimpi kuin Diana , hän myös pukeutui sen ajan muodin mukaan joten mistään kopioinneista ei ole kyse
Mutta eihän Dianaa tuotte , kertonut samoja asioita kuin Harry
Perhe pettää loppumetreillä aina , vaikenemalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana oli kateellinen Shopielle , no tuo nainen on kyllä todella kaunis
Kauniimpi kuin Diana , hän myös pukeutui sen ajan muodin mukaan joten mistään kopioinneista ei ole kyse
Mutta eihän Dianaa tuotte , kertonut samoja asioita kuin Harry
Perhe pettää loppumetreillä aina , vaikenemallaShopie olikin fiksu sekä todella kaunis
On vieläkin
Luin noita settejä kuinka ilkeä Di hänelle oli - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana oli kateellinen Shopielle , no tuo nainen on kyllä todella kaunis
Kauniimpi kuin Diana , hän myös pukeutui sen ajan muodin mukaan joten mistään kopioinneista ei ole kyse
Mutta eihän Dianaa tuotte , kertonut samoja asioita kuin Harry
Perhe pettää loppumetreillä aina , vaikenemallaAika paljon Diana ja Sophie muistuttivat ulkonäoltään toisiaan 1990-luvulla. Olisi melkein luullut siskoksiksi. Mutta eivät he tainneet hovissa kovinkaan kauan olla tekemisissä keskenään.
Sophie ja Edward alkoivat tapailemaan toisiaan vuonna 1993 ja meni naimisiin Edwardin kanssa heinäkuussa vuonna 1999 ja silloin Diana oli jo ollut kuolleena melkein kaksi vuotta. Diana ja Charles erosivat virallisesti vuonna 1996 ja taisivatpa asua erillään sitä ennen jo useamman vuoden. Tuskin paljoakaan tapasi Sophieta koko elossa olo aikanaan. Jälestäpäin on niin mukava keksiä juttuja ja laittaa sanoja kuolleen henkilön sanomiksi.
- Anonyymi
Tiedätkö avaaja mitä? Se on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä olet.
- Anonyymi
Haha
- Anonyymi
Ihan yleinen mielipideähän tuo on
Faktoihin perustuva
- Anonyymi
Prinssi Williamia kuvaillaan kovatahtoiseksi ja suureksi persoonaksi, joka haluaa sataprosenttisesti päättää kaikesta, mitä hänen elämässään tapahtuu.
Katen ja Williamin suhteen sanotaan olleen myrskyisäkin. Jo yhteisinä opiskeluvuosien kämppisaikoina Kate kohteli prinssiään kuin kuningasta: kokkasi hienoja illallisia, toi aamiaisen vuoteeseen, sopeutui poikaystävänsä ystäväpiiriin ja mielipiteisiin.
”Jääräpäinen, kovatahtoinen William saattoi olla todella hankala, ja toisinaan Kate tunsi itsensä enemmän palvelijaksi kuin tyttöystäväksi”, kirjoittaa hovitoimittaja- Anonyymi
Kate ja Pippa kuuluja siittä että olivat pyrkyreitä
Molemmat kasvatettiin siihen että ottavan miehet josta on taloudellinen hyöty
Ihmekös, kun äitinsä tulee erittäin köyhästä kaivostyöväestä
Keinolla millä hyvänsä piti rahakkaisiin päästä
Hyvin kävi molemmilla mut onko aitoa onnea , miehet määrää kaikesta
Diana joka meni naimisiin siskonsa ex , kanssa
Oli miljooniin ja hoviin tottunut
Loppu onkin historiaa
- Anonyymi
Fantomin puoliso Diana on ollut aina hieno nainen.
- Anonyymi
Diana oli nuori ja kokematon ja ei ollut etes seksiä harrastanut, vasta kuin ekä kertaa aviopuolisonsa kanssa ❤️.
- Anonyymi
Camilla oli salapanona koko avioliittonsa ajan ja petti miestään. On siinnä oikein kunnon kuningatar ja kuninkaan puoliso.
- Anonyymi
Tiesi mennessään mitä odottaa
Uskoi tyhmästi satuun alusta asti näille haetaan sopivin rooliin morsio edelleen
Ainahan Britti hovissa näin on ollut
Jalkavaimot on muuta varten nii kuin Caminkin piti olla alunperin kun Di rupes vieraissa ramppaan , siinä kokemusta kertyi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Camilla oli salapanona koko avioliittonsa ajan ja petti miestään. On siinnä oikein kunnon kuningatar ja kuninkaan puoliso.
Eikös näiden suhteen alkanut vasta kun selvisi Dianan syrjähypyt
Lapsia kävi kyllä sääliksi
Karmeita riitoja sekavaa elämää maine ja lehdistö kimpussa - Anonyymi
Mitäs sitten ?
Sitä pystyy oppimaan , moraali olisi ollut tärkein
- Anonyymi
Paljastuskirjan mukaan Diana kuitenkin kärsi mielenterveysongelmista jo ennen naimisiinmenoa.
- Anonyymi
Toivottavasti ei olisi periytyvä, Wiliamhan joutui keventämään työtään kun saivat lapsia
Hän kertoi asioista näin
Työn ja henkilökohtaisen elämän suhde riistäytyi hallinnasta, ja aloin kokea tunteita, joita en ollut koskaan ennen kokenut, hän sanoi
Harrylla ollut ongelmia
Eikä ihme ........
Charles kävi 14 vuotta terapiassa
Philipin äiti oli raskaasti mielenterveys ongelmallinen
Kuningattaren suvussa oli laitoshoidossa lähisukua mielisairaalaan suljettuna
Spencerit eivät ole suostuneet kertomaan sukunsa saloja
Katen veljellä oli vakava masennus sekä kertonut halustaan tappaa itsensä , onneksi hänen koiransa haisi häntä ja hän voi sanojensa mukaan hyvin
Tietenkin o mahdollista seki että jokainen ihminen masentuu elämänsä aikana - Anonyymi
Dianahan laittoi Charlesin koiran uuniin. Elävältä.
- Anonyymi
Sääliksi kävi heidän lapsiaan , niin epätasapainoisia vanhempia kun vain voi olla ,
Vaikka rakastavatkin äitiään niin järkyttävä lapsuus
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1364245Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3272145Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik31994Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481861- 1061780
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4531754Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4771594MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar561395Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4671310Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441306