Prinsessa Diana ei mielestäni ollut kovinkaan hieno henkilö, vaikka ihmiset tuntuvat häntä ylistävän. Prinsessa Diana oli pelkkä onneton hutsu, joka hyppi sängystä sänkyyn, ja joka hankki itselleen henkisiä ongelmia ja ikävyyksiä. Pelkkä julkisuudenhaluinen ämmä, joka halusi kalastella itselleen valtaa ja rahaa. Pokasihan se itselleen sen ökyrikkaan arabinkin ylellisen elämän toivossa. Taisi olla prinsessan kuolema oma vika, kun lähti Pariisiin ryyppäämään, vaikka olisi pitänyt hoitaa aivan muita asioita.
Prinsessa Diana....
Candle in the wind
35
3491
Vastaukset
- -nainen-
Eiköhän sillä ollut Englannin tulevan kuninkaan äitinä, ihan turvattu tuo varallisuuspuoli. Eronkin jälkeen. Ettei tarvinnut "hutsuna" miehiä pyydystellä ja sillä konstilla hankkia rahaa itsensä elättämiseen.
Ehkäpä ne syyt löytyi syvemmältä hänen avioongelmiinsa. Harva suhde kestää alusta lähtien vaimoa ja rakastajatarta samassa aviovuoteessa. Ja hänen puolisonsa käytöskö oli moitteetonta ja vaimoaan tukevaa, silloin kun sitä olisi eniten kaivattu.- ei muuta
sillä olihan hän ylellisyyteen jo pienenä tottunut ja oli linnan kasvatti.Juuriltaankin kuninkaallisempi kuin Charles itse. Charles on Saksan Windsoreita Windsoriksi nimi muutettiin vaan että kuulostettaisiin englanitlaisemmiltä n 1918 vaikka oltiinkin ihan sakemanneja.
Spencereissä on taas aitoa alkuperäistä Englannin kuningashuonetta. - hänet uhrattiin
ei muuta kirjoitti:
sillä olihan hän ylellisyyteen jo pienenä tottunut ja oli linnan kasvatti.Juuriltaankin kuninkaallisempi kuin Charles itse. Charles on Saksan Windsoreita Windsoriksi nimi muutettiin vaan että kuulostettaisiin englanitlaisemmiltä n 1918 vaikka oltiinkin ihan sakemanneja.
Spencereissä on taas aitoa alkuperäistä Englannin kuningashuonetta.Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä. - Anonyymi
hänet uhrattiin kirjoitti:
Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä.Tämähän oli Ellun tahto , nuhteeton nuori nainen oli paras vaihtoehto ,
Ei tämä Di täydellinen ollut , mutta häntä ei autettu tuettu hovissa
Britit eivät meinanneet uskoa että Di kävi vieraissa, järkyttyivät kun kaikki tuli ilmi
En kyllä hutsuksi haukkuisi , ketään - Anonyymi
Dianahan oli se joka petti ensin , sen jälkeen Charles teki omat ratkasunsa
- Anonyymi
Diana sai hovissa yhtä huonoa kohtelua kuin Meghan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dianahan oli se joka petti ensin , sen jälkeen Charles teki omat ratkasunsa
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa. - Anonyymi
Hän itse petti ensin , vasta sen jälkeen Charles alkoi vakavan suhteensa Camin kanssa
Dianan sukutausta on rikas
Joten rahaa hänellä oli
Todi on miljonääri joten lääkäri kehen Di ihastui ei ole rikkautta nähnytkään kun vertaa moniin muihin
Ihmettelen tuota ett lähti ryyppäämään ?
Dodilla on asuntoja ympäri maailmaa on ihan normaalia että liikkuivat missä milloinkin
Mitä muita asioita hänellä oli ?? Tai jäi hoitamatta ???? - Anonyymi
hänet uhrattiin kirjoitti:
Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä.Täyttä paskaa !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.Kyllä se noin meni , tuohan paljastettiin jo iät ja ajat sitten
Brittejen oli vaikea uskoa että Di tekisi tuollaista
Niin hän vaan teki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.Käytetyt haha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän itse petti ensin , vasta sen jälkeen Charles alkoi vakavan suhteensa Camin kanssa
Dianan sukutausta on rikas
Joten rahaa hänellä oli
Todi on miljonääri joten lääkäri kehen Di ihastui ei ole rikkautta nähnytkään kun vertaa moniin muihin
Ihmettelen tuota ett lähti ryyppäämään ?
Dodilla on asuntoja ympäri maailmaa on ihan normaalia että liikkuivat missä milloinkin
Mitä muita asioita hänellä oli ?? Tai jäi hoitamatta ????Charles ja Camilla tapasivat ensimmäisen kerran vuonna 1970 ja rakastuivat toisiinsa. Silloin Diana oli 8 vuotias.
Vuonna 1972 Charles lähetettiin laivasto-opetukseen ja Camilla ei jaksanut odottaa häntä takaisin. Camilla alkoi seurustelemaan prinsessa Annen silloisen miesystävän Andrew Parker Bowlsen kanssa.
Vuonna1973 heidät vihittiin ja Camilla miehensä kanssa pitivät yhteyttä Charlesiin koko ajan, jopa silloin kun Charles ja Diana oli vihitty avioliittoon ja saanut lapsensa.
Todi? Dodi Fayed työskenteli elokuvien tuottajana ja työskenteli myös biljonääri isänsä omistamassa Harrodin liikkeessä markkinapuolella.
Dianalla ei ollut aikomusta mennä naimisiin Dodin kanssa. Dianan suhde kirurgi Khanin kanssa oli juuri päättynyt kesällä 1997 ja Dodi oli kihloissa amerikkalaisen naisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana sai hovissa yhtä huonoa kohtelua kuin Meghan
Kateus ! Suosio oli kova molemmilla
- Anonyymi
Hän oli täydellinen manipuloja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.Mikä on käytetty , halveeraat naisia !
Kuningatar halusi pojalleen neitsyeen
Normisti vaimoksi on heillä otettu nuhteeton nuori neito !
Ja miehelle rakastajatar
Jus niinkuin philippilläkin oli
- jos...
lähtee ryyppäämään, niin ansaitsee kuolla? Jos sinulla olisi valtaa, niin eipä täällä moni enää hengissä keikkuisi. Varsinkaan, jos Dianan tyyppisestä kohtuukäytöstäkin noin rangaistaisiin...
- vainajan
olla rauhassa!
- henttu
Olen samaa mieltä että kannattaa Dianan antaa olla rauhassa kun takaisin se ei kuitenkaan tule enään
- Anonyymi
Kauneus on kaukana tästä muikusta... en ymmärrä kuka tuon kaunis-villityksen takana on... lehdethän ne on mut haloo...
- Anonyymi
Juuri niin, Dianan takamus oli yksi latuskaisimpia julkkiksen peppuja. Vain Paris Hilton ja suomalainen meteorologi yltävät samaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, Dianan takamus oli yksi latuskaisimpia julkkiksen peppuja. Vain Paris Hilton ja suomalainen meteorologi yltävät samaan.
Sama Katella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, Dianan takamus oli yksi latuskaisimpia julkkiksen peppuja. Vain Paris Hilton ja suomalainen meteorologi yltävät samaan.
Kate on kropaltaan kuin poika . Ei tissiä ei persettä
- Anonyymi
Kyllä se hovi dianan tappoi... asia on niin että vakka kantensa valitsee... eli ruma charles etsi ruman rakkaan ja dianan oli kuoltava
- Anonyymi
Hän kuoli kerta ei pitänyt turvavyötä
- Anonyymi
Pikkuinen prinsessa Charlotte ei ole Dianaan tullut eikä naisväkeen laisinkaan hän on kuin ilmetty Katen isä !!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Diana oli normi kermaperse voidaan unohtaa
- Anonyymi
Sanomalehdet eivät huomanneet yhtäläisyyksiä, vaan myös Diana itse. Hän ei kuulemma ollut iloinen siitä, että Sophie "matkii" hänen ulkonäköään 90-luvun lehdistössä kertoessaan, että prinsessa The List -lehden mukaan kutsui Sophieta "minun tuplani" selkänsä takana.
Kuninkaallinen kirjeenvaihtaja Judy Wade vahvisti tarinan kertomalla The Expressille , että aina kun Diana näki Sophien, hän mutisi: "Voi katso, tässä tulee minun tuplani." Hän sanoi myös Sophiesta, että "hänen todella pitäisi saada oma ulkonäkönsä", ja jopa suositteli muutoksia sanoen: "Hän voisi tehdä monia asioita. Hän voisi pukeutua pehmeämpiin, vähemmän räätälöityihin vaatteisiin löytääkseen oman ilmeensä."
Asiantuntija lisäsi: "Hän valitsi punaiset mekot, jotka olivat melkein identtisiä Dianan käyttämien tavaroiden kanssa. Blazer ja housut , joita Diana käytti. Hän näytti vain apinaavan Dianaa, ja Diana oli tavallaan osittain huvittunut ja osittain ärsyyntynyt."
Parin kireässä suhteessa oli muutakin kuin vain ilkeitä kommentteja ulkonäöstä. Dianan kerrottiin olevan kateellinen "helppomatkasta", jonka Sophie sai tullessaan kuninkaalliseen perheeseen, kun hänet "heitettiin susien käsiin".- Anonyymi
Heitettiin susille ? Sanoo nainen joka petti miestään liitossa ollessaan !
Eipä häntä juurikaan arvosteltu negatiivisesti ,
Kiusasi muita naisia , oli valmis rakkaudettomaan liittoon ! Ym ym
Mutta esm , Meghan joka on kaikkeen tuohon lieveilmiö saa lokaa vain sen takia että joitakin muita pidetään pyhimyksenä , wiliam on hyvin tyly sekä heikkohermoinen kuin isänsä , jos muut ei tee juurikin niin asioita kun hän haluaa alkaa tylytys
Häntähän pidetään pyhänä, Kate puuttuu toisten asioihin esm häihin , ne ei ole hänen joten kun jotkut kertovat sen ja oikaisee julkisuudessa väärät väitteet
Saavat he tuomion , tylytyksen
Syytetään petturuudesta
Kukaan ei ole täydellinen mutta kiusaaminen
Solvaaminen on aiheetonta
Toiset pääsee vastuusta kun kuuluvat joihinkin piireihin ja hallitsevat piirejä
Näistä jokainen tekee hyvää työtä kuitenkin hyväntekeväisyydessä
Eli kaikissa on myös hyvät sekä huonot puolensa - Anonyymi
Diana oli kateellinen Shopielle , no tuo nainen on kyllä todella kaunis
Kauniimpi kuin Diana , hän myös pukeutui sen ajan muodin mukaan joten mistään kopioinneista ei ole kyse
Mutta eihän Dianaa tuotte , kertonut samoja asioita kuin Harry
Perhe pettää loppumetreillä aina , vaikenemalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana oli kateellinen Shopielle , no tuo nainen on kyllä todella kaunis
Kauniimpi kuin Diana , hän myös pukeutui sen ajan muodin mukaan joten mistään kopioinneista ei ole kyse
Mutta eihän Dianaa tuotte , kertonut samoja asioita kuin Harry
Perhe pettää loppumetreillä aina , vaikenemallaShopie olikin fiksu sekä todella kaunis
On vieläkin
Luin noita settejä kuinka ilkeä Di hänelle oli - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diana oli kateellinen Shopielle , no tuo nainen on kyllä todella kaunis
Kauniimpi kuin Diana , hän myös pukeutui sen ajan muodin mukaan joten mistään kopioinneista ei ole kyse
Mutta eihän Dianaa tuotte , kertonut samoja asioita kuin Harry
Perhe pettää loppumetreillä aina , vaikenemallaAika paljon Diana ja Sophie muistuttivat ulkonäoltään toisiaan 1990-luvulla. Olisi melkein luullut siskoksiksi. Mutta eivät he tainneet hovissa kovinkaan kauan olla tekemisissä keskenään.
Sophie ja Edward alkoivat tapailemaan toisiaan vuonna 1993 ja meni naimisiin Edwardin kanssa heinäkuussa vuonna 1999 ja silloin Diana oli jo ollut kuolleena melkein kaksi vuotta. Diana ja Charles erosivat virallisesti vuonna 1996 ja taisivatpa asua erillään sitä ennen jo useamman vuoden. Tuskin paljoakaan tapasi Sophieta koko elossa olo aikanaan. Jälestäpäin on niin mukava keksiä juttuja ja laittaa sanoja kuolleen henkilön sanomiksi.
- Anonyymi
Tiedätkö avaaja mitä? Se on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä olet.
- Anonyymi
Haha
- Anonyymi
Ihan yleinen mielipideähän tuo on
Faktoihin perustuva
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323857- 851905
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151771Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1291313Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi381298VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981274- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1111014