Prinsessa Diana ei mielestäni ollut kovinkaan hieno henkilö, vaikka ihmiset tuntuvat häntä ylistävän. Prinsessa Diana oli pelkkä onneton hutsu, joka hyppi sängystä sänkyyn, ja joka hankki itselleen henkisiä ongelmia ja ikävyyksiä. Pelkkä julkisuudenhaluinen ämmä, joka halusi kalastella itselleen valtaa ja rahaa. Pokasihan se itselleen sen ökyrikkaan arabinkin ylellisen elämän toivossa. Taisi olla prinsessan kuolema oma vika, kun lähti Pariisiin ryyppäämään, vaikka olisi pitänyt hoitaa aivan muita asioita.
Prinsessa Diana....
Candle in the wind
944326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Eiköhän sillä ollut Englannin tulevan kuninkaan äitinä, ihan turvattu tuo varallisuuspuoli. Eronkin jälkeen. Ettei tarvinnut "hutsuna" miehiä pyydystellä ja sillä konstilla hankkia rahaa itsensä elättämiseen.
Ehkäpä ne syyt löytyi syvemmältä hänen avioongelmiinsa. Harva suhde kestää alusta lähtien vaimoa ja rakastajatarta samassa aviovuoteessa. Ja hänen puolisonsa käytöskö oli moitteetonta ja vaimoaan tukevaa, silloin kun sitä olisi eniten kaivattu.
sillä olihan hän ylellisyyteen jo pienenä tottunut ja oli linnan kasvatti.Juuriltaankin kuninkaallisempi kuin Charles itse. Charles on Saksan Windsoreita Windsoriksi nimi muutettiin vaan että kuulostettaisiin englanitlaisemmiltä n 1918 vaikka oltiinkin ihan sakemanneja.
Spencereissä on taas aitoa alkuperäistä Englannin kuningashuonetta.
Monellakin tapaa. Nuori herkkä tyttö houkuteltiin pelkäksi "siitos Tammaksi" , huomattiin että hän omaa riittävän hyvät geenit ja silti sopivan taustan.
Kun Diana oli osuutensa hoitanut ja synnyttänyt kuningashuoneelle pari poikaa, hänet hoidettiin siististi syrjään, Charles ei häntä enää tarvinnut, eikä kaivannut.
Kun näytti siltä että tuleva kuningas saattaa saada sisarpuolikseen muslimi-lapsia, silloin Diana sai uhrata henkensä.
Tämähän oli Ellun tahto , nuhteeton nuori nainen oli paras vaihtoehto ,
Ei tämä Di täydellinen ollut , mutta häntä ei autettu tuettu hovissa
Britit eivät meinanneet uskoa että Di kävi vieraissa, järkyttyivät kun kaikki tuli ilmi
En kyllä hutsuksi haukkuisi , ketään
Dianahan oli se joka petti ensin , sen jälkeen Charles teki omat ratkasunsa
Diana sai hovissa yhtä huonoa kohtelua kuin Meghan
Älä nyt narraa. Camilla ja Charles eivät katkaisseet suhdettaan vaikka molemmat olivat aviossa. Kumpikin petti puolisoaan minkä kerkesi. Häitä edeltävän yönkin Charles oli Camillan sängyssä. Diana oli neitsyt avioituessaan.
Muuten ei olisi kelvannut kuningattarelle. Silloin käytetyt eivät olleet suosiossa.
Hän itse petti ensin , vasta sen jälkeen Charles alkoi vakavan suhteensa Camin kanssa
Dianan sukutausta on rikas
Joten rahaa hänellä oli
Todi on miljonääri joten lääkäri kehen Di ihastui ei ole rikkautta nähnytkään kun vertaa moniin muihin
Ihmettelen tuota ett lähti ryyppäämään ?
Dodilla on asuntoja ympäri maailmaa on ihan normaalia että liikkuivat missä milloinkin
Mitä muita asioita hänellä oli ?? Tai jäi hoitamatta ????
Täyttä paskaa !!
Kyllä se noin meni , tuohan paljastettiin jo iät ja ajat sitten
Brittejen oli vaikea uskoa että Di tekisi tuollaista
Niin hän vaan teki
Käytetyt haha
Charles ja Camilla tapasivat ensimmäisen kerran vuonna 1970 ja rakastuivat toisiinsa. Silloin Diana oli 8 vuotias.
Vuonna 1972 Charles lähetettiin laivasto-opetukseen ja Camilla ei jaksanut odottaa häntä takaisin. Camilla alkoi seurustelemaan prinsessa Annen silloisen miesystävän Andrew Parker Bowlsen kanssa.
Vuonna1973 heidät vihittiin ja Camilla miehensä kanssa pitivät yhteyttä Charlesiin koko ajan, jopa silloin kun Charles ja Diana oli vihitty avioliittoon ja saanut lapsensa.
Todi? Dodi Fayed työskenteli elokuvien tuottajana ja työskenteli myös biljonääri isänsä omistamassa Harrodin liikkeessä markkinapuolella.
Dianalla ei ollut aikomusta mennä naimisiin Dodin kanssa. Dianan suhde kirurgi Khanin kanssa oli juuri päättynyt kesällä 1997 ja Dodi oli kihloissa amerikkalaisen naisen kanssa.
Kateus ! Suosio oli kova molemmilla
Hän oli täydellinen manipuloja
Mikä on käytetty , halveeraat naisia !
Kuningatar halusi pojalleen neitsyeen
Normisti vaimoksi on heillä otettu nuhteeton nuori neito !
Ja miehelle rakastajatar
Jus niinkuin philippilläkin oli
Paskat! Charles petti koko avioliiton ajan Gamilan kanssa ja valheita ei muuten keksitä ihanasta Daijaanasta.
Eihän siellä tykätty Mexustakaan
Nainen kun osasi pitää puolensa , edistykillinen naisasian kannattaja, tasaarvon
Charles ja Wiliami molemmat luonteeltaan jyrääjiä
Asiat tehdään just nii kuin he sanovat
Siinä ei paljon naista kuunnella
Ystävänsä sanoneet ettei hän olisi herkkä , ei edes ujo
Hän oli tavannut Charlesin treffeillä vain muutamia kertoja ennen kosintaa , kyllä tuon ikäisen pitäisi tajuta että ihan liian aikasta mennä naimisiin
Diana kertoi tylytyksestä hovissa , kateudesta
Häntä ei siittä syytelty
Toisin on kun on muut avautuneet
On ihan normaalia elää seksielämää
Se ei tarkoita käytettyä
Tuolloin oli ehtona se että täytyy olla neitsyt
Käytettyhän Katekin oli ja moneen kertaan
En ole koskaan oikein arvostanut britti-kuninkaallisia, YLIMIELISEN PÖYHKEITÄ, TYHJÄNNAURAJIA TYHJÄPÄITÄ!
Sen takia Meghanista ei tykätä kun hän on moderni nainen, osaa pitää puolensa, eikä suostunut brittihovin sätkynukeksi, kun taas tämä tyhjännauraja- kate kuvittelee raukka vieläkin pääsevänsä kuningattareksi, kovasti murenee britti-hovi, on jo ennusmerkkejä ilmassa, ajattelin ryhtyä valtakunnan kriitikoksi, olisi varmaan hyvä pesti!
Diana tulee erittäin rikkaasta perheestä .
Eiväthän he ole rasisteja
Heidän koko avioliittonsa oli jo tuhoutunut. Kun Dianalle selvisi miehen teot oli hänkin valmis muihin suhteisiin .
Hutsu hän ei ollut. Pelkkä väitöskin on älytön .
Dianan sisko seurusteli Charlesin kanssa mutta Diana oli paras vaihtoehto.
Nuori. Neitsyt . Sillon vielä se testattiin .
Mikään ei muuttunut .
Vaikka niin lupailivat .
Hän petti vasta kun oli saanut varmuuden Camillan ja miehensä suhteesta
lähtee ryyppäämään, niin ansaitsee kuolla? Jos sinulla olisi valtaa, niin eipä täällä moni enää hengissä keikkuisi. Varsinkaan, jos Dianan tyyppisestä kohtuukäytöstäkin noin rangaistaisiin...
Häntä talutettiin välillä ravintolasta . Oli aika tuiskeessa kuviakin nähty
Mut niin sitä pitää välillä ollakkin ja saa olla
olla rauhassa!
Olen samaa mieltä että kannattaa Dianan antaa olla rauhassa kun takaisin se ei kuitenkaan tule enään
Kauneus on kaukana tästä muikusta... en ymmärrä kuka tuon kaunis-villityksen takana on... lehdethän ne on mut haloo...
Juuri niin, Dianan takamus oli yksi latuskaisimpia julkkiksen peppuja. Vain Paris Hilton ja suomalainen meteorologi yltävät samaan.
Sama Katella
Kate on kropaltaan kuin poika . Ei tissiä ei persettä
Sekä Kate siskonsa kanssa , lattapeppuja , Pippakin laittoi täytepökät siskonsa häihin
Lisäksi on kate liian laiha, on järkyn näköistä kun aikuinen nainen on noin laiha, pelkkää luuta ja nahkaa, kolistelee kamalilla korkkareilla, meghan on ainakin terveen näköinen ja kukoistava!
Kyllä se hovi dianan tappoi... asia on niin että vakka kantensa valitsee... eli ruma charles etsi ruman rakkaan ja dianan oli kuoltava
Hän kuoli kerta ei pitänyt turvavyötä
Pari juttua Dianasta
https://fi.newsner.com/viihde/diana-ilmaisi-viimeisen-toiveen-vain-kuukausia-ennen-kuolemaansa-kirjeen-viimeiset-sanat-saavat-kyyneleet-silmiin/
https://fi.newsner.com/viihde/prinsessa-dianan-kirjeet-huutokaupattiin-paljastivat-hanesta-ennenakemattoman-tuhman-puolen/
Pikkuinen prinsessa Charlotte ei ole Dianaan tullut eikä naisväkeen laisinkaan hän on kuin ilmetty Katen isä !!!!!!!!!!!!
Ja sekin vielä ja jos tulee luonteeltaan Elisabetiin, on yhtä kylmä ja tunteeton, muistan aina kun tuli tv:stä Dianan hautajaiset, niin halveksien katsoin Ellua, taisi kumartaa enemmän hevosilleen kuin Dianan arkulle!
Diana oli normi kermaperse voidaan unohtaa
Sanomalehdet eivät huomanneet yhtäläisyyksiä, vaan myös Diana itse. Hän ei kuulemma ollut iloinen siitä, että Sophie "matkii" hänen ulkonäköään 90-luvun lehdistössä kertoessaan, että prinsessa The List -lehden mukaan kutsui Sophieta "minun tuplani" selkänsä takana.
Kuninkaallinen kirjeenvaihtaja Judy Wade vahvisti tarinan kertomalla The Expressille , että aina kun Diana näki Sophien, hän mutisi: "Voi katso, tässä tulee minun tuplani." Hän sanoi myös Sophiesta, että "hänen todella pitäisi saada oma ulkonäkönsä", ja jopa suositteli muutoksia sanoen: "Hän voisi tehdä monia asioita. Hän voisi pukeutua pehmeämpiin, vähemmän räätälöityihin vaatteisiin löytääkseen oman ilmeensä."
Asiantuntija lisäsi: "Hän valitsi punaiset mekot, jotka olivat melkein identtisiä Dianan käyttämien tavaroiden kanssa. Blazer ja housut , joita Diana käytti. Hän näytti vain apinaavan Dianaa, ja Diana oli tavallaan osittain huvittunut ja osittain ärsyyntynyt."
Parin kireässä suhteessa oli muutakin kuin vain ilkeitä kommentteja ulkonäöstä. Dianan kerrottiin olevan kateellinen "helppomatkasta", jonka Sophie sai tullessaan kuninkaalliseen perheeseen, kun hänet "heitettiin susien käsiin".
Heitettiin susille ? Sanoo nainen joka petti miestään liitossa ollessaan !
Eipä häntä juurikaan arvosteltu negatiivisesti ,
Kiusasi muita naisia , oli valmis rakkaudettomaan liittoon ! Ym ym
Mutta esm , Meghan joka on kaikkeen tuohon lieveilmiö saa lokaa vain sen takia että joitakin muita pidetään pyhimyksenä , wiliam on hyvin tyly sekä heikkohermoinen kuin isänsä , jos muut ei tee juurikin niin asioita kun hän haluaa alkaa tylytys
Häntähän pidetään pyhänä, Kate puuttuu toisten asioihin esm häihin , ne ei ole hänen joten kun jotkut kertovat sen ja oikaisee julkisuudessa väärät väitteet
Saavat he tuomion , tylytyksen
Syytetään petturuudesta
Kukaan ei ole täydellinen mutta kiusaaminen
Solvaaminen on aiheetonta
Toiset pääsee vastuusta kun kuuluvat joihinkin piireihin ja hallitsevat piirejä
Näistä jokainen tekee hyvää työtä kuitenkin hyväntekeväisyydessä
Eli kaikissa on myös hyvät sekä huonot puolensa
Diana oli kateellinen Shopielle , no tuo nainen on kyllä todella kaunis
Kauniimpi kuin Diana , hän myös pukeutui sen ajan muodin mukaan joten mistään kopioinneista ei ole kyse
Mutta eihän Dianaa tuotte , kertonut samoja asioita kuin Harry
Perhe pettää loppumetreillä aina , vaikenemalla
Shopie olikin fiksu sekä todella kaunis
On vieläkin
Luin noita settejä kuinka ilkeä Di hänelle oli
Aika paljon Diana ja Sophie muistuttivat ulkonäoltään toisiaan 1990-luvulla. Olisi melkein luullut siskoksiksi. Mutta eivät he tainneet hovissa kovinkaan kauan olla tekemisissä keskenään.
Sophie ja Edward alkoivat tapailemaan toisiaan vuonna 1993 ja meni naimisiin Edwardin kanssa heinäkuussa vuonna 1999 ja silloin Diana oli jo ollut kuolleena melkein kaksi vuotta. Diana ja Charles erosivat virallisesti vuonna 1996 ja taisivatpa asua erillään sitä ennen jo useamman vuoden. Tuskin paljoakaan tapasi Sophieta koko elossa olo aikanaan. Jälestäpäin on niin mukava keksiä juttuja ja laittaa sanoja kuolleen henkilön sanomiksi.
Tiedätkö avaaja mitä? Se on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä olet.
Haha
Ihan yleinen mielipideähän tuo on
Faktoihin perustuva
Jokainen saa sanoa mielipiteensä ja kommentoida, olkoot kuinka yhdentekevää tahansa!
Prinssi Williamia kuvaillaan kovatahtoiseksi ja suureksi persoonaksi, joka haluaa sataprosenttisesti päättää kaikesta, mitä hänen elämässään tapahtuu.
Katen ja Williamin suhteen sanotaan olleen myrskyisäkin. Jo yhteisinä opiskeluvuosien kämppisaikoina Kate kohteli prinssiään kuin kuningasta: kokkasi hienoja illallisia, toi aamiaisen vuoteeseen, sopeutui poikaystävänsä ystäväpiiriin ja mielipiteisiin.
”Jääräpäinen, kovatahtoinen William saattoi olla todella hankala, ja toisinaan Kate tunsi itsensä enemmän palvelijaksi kuin tyttöystäväksi”, kirjoittaa hovitoimittaja
Kate ja Pippa kuuluja siittä että olivat pyrkyreitä
Molemmat kasvatettiin siihen että ottavan miehet josta on taloudellinen hyöty
Ihmekös, kun äitinsä tulee erittäin köyhästä kaivostyöväestä
Keinolla millä hyvänsä piti rahakkaisiin päästä
Hyvin kävi molemmilla mut onko aitoa onnea , miehet määrää kaikesta
Diana joka meni naimisiin siskonsa ex , kanssa
Oli miljooniin ja hoviin tottunut
Loppu onkin historiaa
Kate ja William ovat todella ansainneet toisensa, KAKSI TYHJÄPÄÄTÄ!
Fantomin puoliso Diana on ollut aina hieno nainen.
Diana oli nuori ja kokematon ja ei ollut etes seksiä harrastanut, vasta kuin ekä kertaa aviopuolisonsa kanssa ❤️.
Camilla oli salapanona koko avioliittonsa ajan ja petti miestään. On siinnä oikein kunnon kuningatar ja kuninkaan puoliso.
Tiesi mennessään mitä odottaa
Uskoi tyhmästi satuun alusta asti näille haetaan sopivin rooliin morsio edelleen
Ainahan Britti hovissa näin on ollut
Jalkavaimot on muuta varten nii kuin Caminkin piti olla alunperin kun Di rupes vieraissa ramppaan , siinä kokemusta kertyi
Eikös näiden suhteen alkanut vasta kun selvisi Dianan syrjähypyt
Lapsia kävi kyllä sääliksi
Karmeita riitoja sekavaa elämää maine ja lehdistö kimpussa
Mitäs sitten ?
Sitä pystyy oppimaan , moraali olisi ollut tärkein
Paljastuskirjan mukaan Diana kuitenkin kärsi mielenterveysongelmista jo ennen naimisiinmenoa.
Toivottavasti ei olisi periytyvä, Wiliamhan joutui keventämään työtään kun saivat lapsia
Hän kertoi asioista näin
Työn ja henkilökohtaisen elämän suhde riistäytyi hallinnasta, ja aloin kokea tunteita, joita en ollut koskaan ennen kokenut, hän sanoi
Harrylla ollut ongelmia
Eikä ihme ........
Charles kävi 14 vuotta terapiassa
Philipin äiti oli raskaasti mielenterveys ongelmallinen
Kuningattaren suvussa oli laitoshoidossa lähisukua mielisairaalaan suljettuna
Spencerit eivät ole suostuneet kertomaan sukunsa saloja
Katen veljellä oli vakava masennus sekä kertonut halustaan tappaa itsensä , onneksi hänen koiransa haisi häntä ja hän voi sanojensa mukaan hyvin
Tietenkin o mahdollista seki että jokainen ihminen masentuu elämänsä aikana
Dianahan laittoi Charlesin koiran uuniin. Elävältä.
Sääliksi kävi heidän lapsiaan , niin epätasapainoisia vanhempia kun vain voi olla ,
Vaikka rakastavatkin äitiään niin järkyttävä lapsuus
"Hyvin mielenkiintoista on, että kuulet hänen omin sanoin sanovan, että hän on pohtinut paljon: "Mitä ihmiset haluavat roolini olevan? Mitä ihmiset haluavat minulta?", hän kertoi. "Ja hän sanoo: "Olen ajatellut sitä paljon viime aikoina ja saanut ohjausta ja inspiraatiota äidiltäni nyt enemmän kuin koskaan ennen."
Näin kertoi Prinssi Wiliam
Ihmetystä herättää kuinka kuollut jänelle opastusta antaa ????
No öhö öhö, olisiko hänen opeistaan. William tekee duunia samassa hyväntekeväisyysjärjestössä jonne äiti vei hänet ja harrietin lapsena.
Kyllähän Cahrillis piti saada nuori nainen tekemään pojat! Hänellä oli suhde jo silloin Camillaan! Ja sit Daina ei sopinut kuvihoin kun ajatteli omilla aivoilla!!
Kaunis Shopie täytti 60 vuotta
Ei uskoisi , Dianahan halveksi häntä , syynä varmaan pelko suosiosta , kauneudesta
Shopie onkin kauniimpi vaikka heissä on samaakin
Avaa sovellus
rojaltipuhuvia
Anonyymi kysyi:
Tapasivatko Sophie ja Diana koskaan? Onko kuvia? Ne näyttivät hyvin samanlaisilta aikanaan!
Kyllä he tekivät. Tämä on ainoa tunnettu valokuva heistä yhdessä Lady Sarah Chattosin häissä:
Diana itse asiassa näki Sophien korvikkeenaan kuninkaalliseen perheeseen (hänen ulkonäön vuoksi), jonka häntä uhkasi.
Tarina kertoo, että kuningataräiti halusi tavata Sophien sen jälkeen, kun kuningatar oli ollut muutama viikko aiemmin, joten eräänä viikonloppuna kuningataräiti järjesti perhelounaan, jonka tarkoituksena oli tavata Sophie. Diana sattui tuomaan Williamin ja Harryn isälleen sinä päivänä ja kun miehet jäivät ulos, Diana meni huoneeseen perheen naisten kanssa ja matkalla hän kysyi työntekijältä, oliko Sophie siellä, ja kun he kertoivat hänelle. 'kyllä', Diana kertoi heille, että hän halusi tavata naisen, joka korvasi hänet.
Diana saapui huoneeseen istuen Sophien viereen ja aloitti prinsessa Margaretin kuvaileman "kuulustelun". Diana väitti kommentoineen Sophielle, että hänen hameensa oli mukava Marks and Spencersille ja sen on täytynyt olla kallis hänen palkkansa perusteella. Suurin osa lopusta keskustelusta oli ilmeisesti Diana puhumassa siitä, kuinka köyhä ja tavallinen Sophie oli. Sophie pahoitteli itseään, ja kun hän oli poissa, kuningatar äiti riivautui Dianaan siitä, kuinka tämä kohteli Sophiea, kun taas prinsessa Margaret kertoi hänelle, että Sophie saattaa olla yleinen, mutta Diana oli ollut "tavallinen narttu". Diana lähti ja törmäsi miehiin, jotka olivat matkalla sisään ja kertoi heille, että Sophie oli lähtenyt valittaen "naisten ongelmista".
Diana itse asiassa vuoti Sophiesin nimen Edwardsin uutena tyttöystävänä lehdistölle (itse asiassa Andrew Mortonille).
: "Walesin prinsessa ja Yorkin herttuatar huomasivat kuinka vaikeaa kuninkaallinen elämä voi olla, kun he olivat kihloissa ja jo matkalla alttarille.
”Sophielle annettiin huolellinen ja hienovarainen esittely, mikä ei jäänyt Dianan ja Sarahin huomaamatta
Sophien ja Dianan katkennut suhde johtui osittain siitä kohtelusta, jota he saivat kuninkaalliselta perheeltä, sekä hyvin erilaisesta kohtelusta, jota jokainen nainen sai tuolloin tiedotusvälineissä.
Edesmenneen Walesin prinsessan kerrottiin ilmaiseneen avoimesti vastenmielisyyttään Sophiea kohtaan ja kommentoinut usein "helppoa kyytiä", jonka hän sai tullessaan yritykseen, toisin kuin hänen vaikeita kokemuksiaan, joita verrattiin "susien käsiin heittämiseen".
Dianaa ja Sophiea verrattiin myös säännöllisesti tiedotusvälineissä Sarah Fergusonin rinnalla, mikä sai monet kuninkaalliset kommentaattorit uskomaan, että heidän välillään oli kehittynyt kilpailu.
Samanlaisia tyylejä
Diana ja Sophie näyttivät myös olevan samankaltaisia muotivalintoja, kun edesmenneen kuninkaallisen kerrottiin olevan tyytymätön Sophien "matkimiseen" hänen ilmeensä.
Hänen kerrotaan polveutuvan kuningas Henrik IV:stä, ja hänen isoäitinsä Margaret Patricia Rhys-Jonesin kautta hän on sukua myös varakreittien (Ison-Britannian peerage-järjestelmän neljäs sija) Molesworthin perheelle. Margaret oli pastori John Molesworthin lapsenlapsentytär, joka oli 1. varakreivi Molesworthin Robert Molesworthin lapsenlapsenpoika. Joten vaikka Sophie ei ollutkaan aivan kuninkaallinen, hänellä on huomattava sukuhistoria!
Hän oli menestynyt hyvin urallaan sekä kouluttautunut
Dianahan ei ollut kumpaakaan
Mikä olikin yksi syy kateudelle
Sophie Wessexillä oli vaikea alku hänen esittelyssä perheeseen. Sophie yritti nousta kuninkaallisen talon "tavallisena" olemisen syrjinnän yläpuolelle ja tehdä merkityksellisen vaikutuksen.
Sophie kyllä kehuskeli ollessaan pr-henkilö jollekin sheikille tai sulttaanille, kuinka kuninkaalliset haluavat hänestä uuden Dianan. Ja tämä vuodettiin mediaan. Sen jäljeen Sophie sai paljon kuraa niskaansa ja meni ns maan alle. On vasta viime vuosikymmenen aikana saanut jalansijaa kovalla duunillaan ja myös median arvostuksen. Eli ihminen voi muuttaa mediakuvaansa kun vain nöyrtyy ja tekee kovaa duunia sen eteen.
Yhä uusia paljastuksia on vuotanut noista kuninkaallisten asioista ja vuotaa edelleen. Nyt tiedetään muun muassa että Charles oli homo ja Diana lesbo. Eronsa jälkeen molemmat hankkivat uuden partnerin salatakseen seksuaalisen suuntautumisensa. Mutta aloittaessaan suhteen Dodin kanssa Diana ei tiennyt, että Dodilla oli Saudi-Arabiassa ennestään kolme vaimoa ja peräti 11 oikean käden omistusta (orjatyttöä) eli kokonainen haaremi lukuisten poika"ystävien" ohessa. Saudeissahan tuo haaremin pitäminen on ihan laillista mutta vain rikkailla on siihen varaa koska naiset eivät saa käydä töissä. Homostelut Dodi hoiti Euroopassa. Kun Diana sai nuo asiat tietoona, hän juopotteli suruunsa autokuskinsa kanssa ja lopun tiedättekin. Todella surullinen tarina kaiken kaikkiaan.
Vaikka Diana tapasi toimittajia, kyse oli selviytymisstrategiasta eikä aidosta ystävyydestä. Diana tiesi, että Morgan johti koneistoa, joka jahtasi häntä. Dianan kuoleman jälkeen paljastuneet puhelinkuunteluskandaalit ja Harryn oikeusjutut viittaavat siihen, että Morganin johtamat lehdet vakoilivat Dianaa samaan aikaan, kun Morgan esiintyi tämän tuttavana.
Camilla on poikkeuksellisen läheinen ja pitkäaikainen suhde, vaikka nimityksen ”läheinen ystävä” taustoista käydäänkin brittimediassa jonkin verran keskustelua.Piers Morgan on ollut vuosikymmenien ajan yksi kuningatar Camillan äänekkäimmistä julkisista puolustajista, ja heidän välinsä ovat monella tapaa henkilökohtaiset.
Prinsessa Diana ei ollut lastensa kanssa elokuun lopussa 1997, koska prinssit William ja Harry olivat tuolloin perinteisellä loppukesän lomallaan isänsä ja kuningasperheen kanssa Balmoralin linnassa Skotlannissa.Koska pojat viettivät elokuun jälkimmäisen puoliskon kuninkaallisen perheen luona, Dianalla oli vapaata aikaa, jonka hän päätti käyttää lomailemiseen uuden miesystävänsä Dodi Fayedin kanssa.Pariisin-pysähdys oli vain lyhyt, alun perin yhden yön mittainen välilasku matkalla takaisin Lontooseen.Aikataulu ja syyt Pariisissa oloon:Jaettu huoltajuus: Dianan ja prinssi Charlesin avioeron (1996) jälkeen poikien lomat oli jaettu vanhempien kesken. Diana oli viettänyt poikien kanssa lomaa aiemmin heinäkuussa Saint-Tropezissa (jossa hän alun perin tapasi Dodin). Elokuussa oli Charlesin vuoro ottaa lapset luokseen.
Dianan ja pakistanilaissyntyisen sydänkirurgin Hasnat Khan romanssi päättyi alkukesästä 1997. Sen vuoksi Mohammad el Fayed (kuninkaallisten perhetuttu) pyysi Dianaa ja poikiansa heinäkuussa lomalle jahdilleen sekä Ranskan huvilalleen.
Prinsessa Diana ei ollut viettämässä iltaa alkoholia juoden ("ryyppäämässä").Hän söi rauhallisen ja kevyen illallisen miesystävänsä Dodi Al-Fayedin kanssa hotellihuoneessaan Pariisin Ritz-hotellissa ennen onnettomuutta välttääkseen ulkopuolella odottaneet paparazzit. Tutkimuksissa ja ruumiinavauksessa vahvistettiin, että Dianan elimistössä ei ollut onnettomuushetkellä alkoholia
Prinsessa Dianaa ei pidetä pelkästään julkisuudenhaluisena ihmisenä, joka olisi tavoitellut vain rahaa ja mainetta. Vaikka hän oppi käyttämään julkisuutta ja mediaa taitavasti hyödykseen – ja kriitikoiden mielestä joskus myös oman imagonsa rakentamiseen – hänen elämäntyönsä ja motiivinsa olivat huomattavasti monimutkaisemmat.
Diana syntyi upporikkaaseen brittiläiseen aristokraattisukuun (Spencer), joten hänellä oli huomattava varallisuus ja korkea yhteiskunnallinen asema jo ennen avioliittoaan prinssi Charlesin kanssa. Hän ei siis tarvinnut kuninkaallista perhettä rikastuakseen.
Prinsessa Dianaa pidettiin erittäin suurena ja hienona ihmisenä, ja häntä kunnioitetaan yhä yhtenä modernin historian merkittävimmistä humanitaarisista hahmoista. Hänen aitoutensa, myötätuntoisuutensa ja rohkeutensa murentaa perinteisiä kuninkaallisia muureja tekivät hänestä poikkeuksellisen suositun ympäri maailmaa.Diana ansaitsi maineensa hienona ihmisenä erityisesti seuraavien asioiden ansiosta:Edistyksellinen hyväntekeväisyys: Diana valitsi kohteikseen aiheita, joita muut kuninkaalliset tai julkisuuden henkilöt karttoivat. Hän muun muassa kätteli aids-potilaita ilman käsineitä vuonna 1987, mikä auttoi murtamaan sairauteen liittyvää häpeää ja pelkoa.Aito ihmisten kohtaaminen: Toisin kuin perinteisen etäiset kuninkaalliset, Diana kyykistyi lasten korkeudelle, halasi kohtaamiaan ihmisiä ja kuunteli heitä aidosti. Tämä teki hänestä helposti lähestyttävän ”sydänten prinsessan”.Taistelu maamiinoja vastaan: Juuri ennen kuolemaansa vuonna 1997 Diana vieraili Angolassa kävelemässä raivatuilla miinakentillä. Hänen kampanjoinnillaan oli ratkaiseva rooli siinä, että kansainvälinen sopimus maamiinojen kieltämiseksi (Ottawan sopimus) syntyi myöhemmin samana vuonna.Avoimuus vaikeista asioista: Diana puhui julkisesti omista mielenterveysongelmistaan, syömishäiriöstään ja avioliittonsa vaikeuksista. Monille tavallisille ihmisille tämä teki hänestä esikuvan, joka uskalsi olla haavoittuvainen.Vaikka hovi ja media asettivat hänet valtavien paineiden alle, suuren yleisön silmissä Dianan hyvyys ja halu auttaa heikoimmassa asemassa olevia määrittävät hänen perintönsä edelleen.
Prinsessa Dianan (1961–1997) kokemat henkiset ongelmat – kuten vakava bulimia, masennus, ahdistus ja itsetuhoisuus – johtuivat useiden monimutkaisten tekijöiden summana. Diana puhui ongelmistaan poikkeuksellisen avoimesti julkisuudessa, ja niiden taustalta on tunnistettu seuraavat pääsyyt:1. Onneton avioliitto ja Camillan varjoSuurin välitön laukaisija Dianan mielenterveysongelmille oli epäonnistunut avioliitto silloisen prinssi Charlesin kanssa.Uskottomuus: Diana kärsi syvästi Charlesin ja Camilla Parker Bowlesin suhteesta. Jatkuva mustasukkaisuus, hylätyksi tulemisen pelko ja tiedon epääminen hovissa ajoivat hänet epätoivoon.Kehonkuvaan liittyvät kommentit: Diana kertoi bulimiansa alkaneen vain viikko kihlautumisen jälkeen, kun Charles oli lasketellut kätensä hänen vyötärölleen ja kutsunut häntä "hieman pyöreäksi". Syömishäiriöstä tuli keino yrittää hallita elämää, joka oli muuten täysin muiden käsissä.. Valtava julkisuus ja median paineDianasta tuli hetkessä maailman kuvatuin nainen. Jatkuva paparazzien piiritys, salamavalot ja median herkeämätön arviointi loivat äärimmäisen stressaavan elämänympäristön. Hän koki, ettei voinut hengittää vapaasti tai tehdä virheitä joutumatta heti julkisen arvostelun kohteeksi. Kuninkaallisen hovin kylmyys ja tuen puuteKun Diana alkoi oireilla henkisesti, brittihovi ei osannut tai halunnut auttaa häntä.Diana koki olevansa täysin eristetty ja yksin.Hänen avunpyyntönsä, kuten itsetuhoinen käytös ja itsensä vahingoittaminen, leimattiin hovissa usein pelkäksi "huomionhakuisuudeksi" sen sijaan, että niihin olisi vastattu terapialla tai empaattisella tuella. Synnytyksen jälkeinen masennusPrinssi Williamin syntymän jälkeen vuonna 1982 Diana sairastui vakavaan synnytyksen jälkeiseen masennukseen. Tämä oli hoville uusi ja vaikeasti kohdattava asia, mikä lisäsi Dianan kokemusta siitä, että häntä pidettiin henkisesti "epävakaana".. Lapsuuden traumat ja mahdolliset diagnosoimattomat neurokirjon piirteetDianan vaikeudet juonsivat juurensa myös ajalta ennen kuninkaallista elämää:Vanhempien avioero: Dianan lapsuutta varjosti hänen vanhempiensa repivä avioero, jonka seurauksena hänen äitinsä lähti perheestä Dianan ollessa vielä pieni. Tämä jätti häneen pysyvän pelon hylätyksi tulemisesta.
Diana aneli Charlesilta ennen häitä ettei Camilla tulisi kirkkoon heidän häihinsä. Valitettavasti Charles ei suostunut siihen.
Mutta Dianan hautajaisiin hän ei vieraana saanut osallistua. Sen kielsi silloinen kuninkaallinen neuvonantaja. Pelättiin että kansa olisi noussut kapinaan.
Eiköhän jokainen ihminen tee virheitä elämässään, ei kukaan ole TÄYDELLINEN, kyllä minuakin masentaisi olla naimisissa vetämättömän "prinssinakin" kanssa joka itse hyppäsi vieraissa, Charlesin rakkaus Camillaan tuhosi heidän avioliittonsa! Tämä on TOTUUS!
Kuningatar Elisabet ei varsinaisesti kieltänyt prinsessa Dianalta pitkiä hiuksia, mutta hovin tiukat säännöt ja yksi kuuluisa välikohtaus vaikuttivat siihen, miksi Diana piti hiuksensa lyhyinä.Suurin syy hovin hiuskurille oli se, ettei kuninkaallisten ulkonäkö saanut viedä huomiota itse asialta tai varastaa valokeilaa kuningattarelta.Dianan hiustyyliin liittyvistä tapahtumista tiedetään seuraavaa:Vuoden 1984 välikohtaus: Diana saapui parlamentin avajaisiin (State Opening of Parliament) uudessa, tavallista pidemmässä ja tuuheammassa kampauksessa, joka oli nostettu osittain ylös. Kampaus varasti seuraavan päivän lehtien lööpit niin täysin, että kuningatar Elisabetin pitämä tärkeä poliittinen puhe jäi pelkäksi alaviitteeksi.Kuningattaren reaktio: Raporttien ja Dianan veljen Charles Spencerin muistelmien mukaan kuningatar oli tilanteesta erittäin harmistunut ("not amused") ja antoi Dianalle palautetta huomion varastamisesta.Salainen hiustenleikkuu: Tämän jälkeen Diana lupasi hiusmuotoilijalleen Richard Daltonille, ettei hänen tukkansa enää koskaan nousisi pääasialle. Jotta suuri muutos ei herättäisi mediakohua, Dalton alkoi leikata Dianan hiuksista salaa vain noin puoli senttimetriä viikossa, kunnes hiukset olivat jälleen lyhyet
Koska molemmat osapuolet aloittivat suhteensa samoihin aikoihin 1980-luvun puolivälissä ja yksityiselämän tarkkoja päivämääriä suojellaan hovissa, asiasta on edelleen liikkeellä vain toisiaan vastaan sotivia väitteitä.
Johanna Tuksu Tukiainen on Suomen prinsessa Diana ja tosiaan tätä Britannian Dianaa kauniimpi, älykkäämpi ja rikkaampi.
Hyvä Suomi ja kaunotar Tuksu!
Totta! Diana oli pilalle hemmoteltu yläluokan kakara joka hyveposeerasi milloin milläkin asialla ja kerjäsi sääliä. Johanna sen sijaan on aito hyvä ihminen ja vieläpä harras uskovainen. Toki hän on myös kaunis ja rikas.
juridiset virheet ja huolimattomuus yhdessä asiassa eivät automaattisesti tarkoita, että muisti pettäisi toisessa. Se, että Charles Spencer sekoitti vuosiluvut ja päätoimittajat Piers Morgania koskevassa kohdassa, ei suoraan todista, että hänen muistikuvansa prinssi Charlesin rajusta puhelusta olisivat väärät.Tässä suhteessa tilanne jakautuu vahvasti kahteen eri näkökulmaan:
Sitäpaitsi Morgan on Camillan ystävä ja tukee kaikella tavalla häntä sekä Charlesia. Myös tässä kohtaa olisi ehkä ollut pitää puhelun sisältö myös omana tietona. Heidän perhe ja ystävät hän tiesivät tästä silloin kun puhelu oli ajankohtainen .
Tämä kaikki kosto riita.anteeksianto
Sattuu Dianan poikiin .
Olisi riittänyt muut tiedot ja tarinat .
Näkökulma siitä, ettei Diana luottanut Piers Morganiin, on täysin perusteltu, sillä heidän suhteensa oli ennen kaikkea strateginen peli, ei aito ystävyys. Vaikka Diana piti Morganiin säännöllisesti yhteyttä, kyseessä oli monien asiantuntijoiden mukaan "symbioottinen suhde", jossa Diana yritti hallita julkisuuskuvaansa ja käyttää mediaa omiin tarkoituksiinsa.
Charles Spencer on vahvistanut kertoneensa Charlesin "hirviömäisestä" kommentista ystävilleen ja perheenjäsenilleen välittömästi vuonna 1997.Hän käytti tätä seikkaa todisteena ja puolustuksena sille, miksi hänen muistikuvansa puhelusta on täysin tarkka, vaikka Buckinghamin palatsi yritti julkisessa lausunnossaan kyseenalaistaa hänen muistinsa surun sumentamaksi.
Spencer sai tilaisuuden vastata hovin tylyyteen suorassa lähetyksessä Dianan hautajaisissa Westminster Abbeyssa. Hänen puheestaan tuli historiallinen hyökkäys sekä mediaa että kuninkaallista perhettä kohtaan:
• Hän painotti puheessaan, että Diana oli menettänyt kuninkaallisen tittelinsä (Her Royal Highness) avioerossa, mutta sanoi, ettei Diana tarvinnut mitään kuninkaallista titteliä ollakseen poikkeuksellinen ihminen.
• Hän lupasi suoraan kuningasperheen edessä, että Dianan "verisukulaiset" (Spencerin perhe) tulisivat suojelemaan Williamia ja Harrya, jotta näiden sieluja ei kahlittaisi pelkällä hovin jäykällä protokollalla ja velvollisuudentunnolla.
Kun puhe päättyi, kirkon ulkopuolella ollut kansa alkoi taputtaa niin lujaa, että aplodit kaikuivat sisälle kirkkoon saakka. Se oli Spencerin perheeltä ja kansalta suora epäluottamuslause sille kylmyydelle, jota hovi oli kriisin keskellä osoittanut.
Juuri näin