Rapistuuko oikea uskonto?

Islamin uskonnosta tiedetään, että se on ajateltu myös maalliseksi laiksi. Nyt on kuitenkin jo selvää, ettei se toimi maallisena lakina nyky-yhteiskunnassa. Onko se silloin Jumalalta tullutta, kun se ei kelpaa nykyajan tarkoituksiin?
On syytä epäillä, että sen tekijät eivät tienneeet yhteiskunnan muuttuvan tulevaisuudessa.
Toinen vastaava juttu on Muhammedin lapsiavioliitto. Se ei ollut ehkä kovin vakavaa siihen aikaan, mutta nykyään se on raskas rikos. Kuitenkin uskonto väittää Muhammedin olevan sopiva esimerkki uskovaisille.
Tällainen uskonto ei voi olla Jumalalta, joka kärsii ajan kuluessa vakavia vaurioita.
Jumala ei olisi tehnyt sitä erehdystä, että olisi suunnitellut maallisen hallintosysteemin.

Raamattu on toisenlainen. Se on ihmisen henkiseksi rakennukseksi tarkoitettu. Sellainen on ikuista opetusta. Se kestää kaikkina aikoina. Jumala teki ihmisen ja antoi myös oikean opetuksen. Se tuntuu olevan sopivaa.
1124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it. ~Buddha

My country is the world, and my religion is to do good. ~Thomas Paine

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko kirjoitti:

Islamin uskonnosta tiedetään, että se on ajateltu myös maalliseksi laiksi. Nyt on kuitenkin jo selvää, ettei se toimi maallisena lakina nyky-yhteiskunnassa. Onko se silloin Jumalalta tullutta, kun se ei kelpaa nykyajan tarkoituksiin?
On syytä epäillä, että sen tekijät eivät tienneeet yhteiskunnan muuttuvan tulevaisuudessa.
Toinen vastaava juttu on Muhammedin lapsiavioliitto. Se ei ollut ehkä kovin vakavaa siihen aikaan, mutta nykyään se on raskas rikos. Kuitenkin uskonto väittää Muhammedin olevan sopiva esimerkki uskovaisille.
Tällainen uskonto ei voi olla Jumalalta, joka kärsii ajan kuluessa vakavia vaurioita.
Jumala ei olisi tehnyt sitä erehdystä, että olisi suunnitellut maallisen hallintosysteemin.

Raamattu on toisenlainen. Se on ihmisen henkiseksi rakennukseksi tarkoitettu. Sellainen on ikuista opetusta. Se kestää kaikkina aikoina. Jumala teki ihmisen ja antoi myös oikean opetuksen. Se tuntuu olevan sopivaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu