Millaisiakohan epäilyksiä ja kiusauksia monilla puhujilla on, ennen kuin tulevat seuraväen eteen puhumaan? Monasti kuulee, kuinka puhuja suree omaa heikkouttaan ja kiusattuna olemista. Mitähän he miettivät? Harvemmin kirkossa jumalanpalveluksessa pappi voivottelee olevansa kiusattu ja epäilysten alla.
Puhujien epäilykset,
kiusaukset
221239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se julkinen oman heikkouden voivottelu on klisee, rooli joka kuuluu vl-maallikkopuhujan teennäiseen perinteelliseen käytäntöön. Omaa itseä ja persoonaa korostavat sillä itsensä "alentamisella" ja kerjäävät sillä kiitosta itselleen.
Tavalliset papit ja teologit suhtautuvat aidon kunnioittavasti ja nöyrästi mutta samalla asiallisesti työhönsä ja puhumiseensa eikä heillä ole tarvetta korstaa itseään vl-maallikoiden kiusallisenen ja nolostuttavaan tyyliin.
Tosi on! Usein tulee kuulijalle voimakas nolous ja myötähäpeä kun niiden julkisia vuodatuksia joutuu kuuntelemaan.
Voisi mies puhua puheensa ja keskittyä Jumalan sanaan. Ja jättää oman egonsa pullistelun ja vähättelyn muille.
sama risti kuin muilla ja epäilykset omasta uskosta. Vaan hänellä on painolastina myös puhujan kiusaukset.
Olen tätä samaa ajatellut.
Kuinka helppoa sitä on oikeastaan olla tavallinen rivi-vl. Ja miten yksinkertaista, kun ei tarvitse muuta kuin uskoa omat synnit anteeksi.
Puhujat on kaikkein arvostetuimpia vl-uskossa. he saavat kiekua kukkona tunkiolla. Ja saavat myös naisia helpommin kuin tavalliset rivi-vl:t...
puhujat vapaaehtoisesti jaksavat lähteä aina kun kutsu tulee seuroihin, palvelemaan seuraväkeä. Eikä vaan se, mutta kaikenlaiset kokoukset, ja monien ihmisten sielunhoito ja monet muut asiat. Ja he tekevät tämän kaiken ihan ilman palkkaa. Papit saa sentään työstä rahaa. Heidän ei tarvitse tehdä työtä sentään ilmaseksi.
Kenenkään ei ole mikään pakkko tehdä ilmaiseksi palkatta työtä. Tässä maassa on tämän asian suhteen vapaus. Mutta milä vetää puhujaa siihen hommaan... arvaapa mikä! :-)
veljet kirmaavat eri puolille Suomea sieluja hoitamaan ilman korvausta?
Sinulla on siis luulo, että saarnamiehet tekisivät "ilmaista työtä" seurakunnissa.
Totuus on kuitenkin aivan toisenlainen.
JOKAISELLE saarnamiehelle maksetaan sopivan suuruinen korvaus. Millä tavalla he muuten tulisivat toimeen ja elättäisivät isot perheensä?
Kertoili, entinen Olle Alp
Puhujille maksetaan matkakorvauksia.
T: niitä maksanut
Juu niin maksetaan. Ja maksetaan omalla autolla ajamisen taksalla. Taitaa olla nykyisin 40 senttiä per kilometri. Sitten maksetaan päiväraha, joka on veroton. Lisäksi maksetaan saarnapalkkio. Jos puheita on muutama viikossa, niin saarnaamisellakin elää.
vuositulot 30000€ noin
Saarnaamallako 30 000€/v? Siis levittämällä vl-liikkeen kyseenalaisia oppeja? Onko tosi?
Jos niitä ärsyttää kun pitää puhua aina sitä samaa vl-propagandaa ja ei oikeinn usko itekään siihen. Siitä tulee sitten epäilyttävä´olo.
ja laiskuus ovat yksi todellinen syy puhujan kiusausten ja epäilysten taustalla. Eivät toki ainoa.
Yllättävän pinnalliset on monen maallikkopuhujan tiedot Raamatusta ja kristinopista. Välillä itseä ihan hävettää niitä kuunnella. Ei jakseta nähdä vaivaa eikä perehdytä asioihin syvällisemmin. Pitäisi nimittäin ehkä lukea ja ajatella vähän muutakin kuin sitä YHTÄ.
Kun puhuja alkaa monisanaisesti valitella huonouttaan, siitä tietää HETI ettei se vaan ole viitsinyt valmistautua ja kotilaksyt oli jääny tekemättä.
Ihan sama tilanne kuin se entinen koulupoika joka keksi erilaisia selittelyjä ja syitä sille ettei ollut tehnyt kotitehtäviään...Penkissä istuva kuuntelija jää monta kertaa ihmettelemään miksi ihmeessä tuokin tauno on puhujaksi asetettu. Eikö kukaan muu porukasta suostunut kuin tyhmin?
Mutta sehän on tärkeintä mitä vl:llä onjalkojen välissä, vaikka fiksuista vl-naisista saisi paljon paneutuneempia ja vastuullisempia puhujia. Naiset ovat valmiita tekemään palkatonta työtä ja perehtymään asioihin!
Ei voi mitään, mutta joskus tulee paha mieli puhujan vuoksi. Sydäntä riipaisee ja tuntuu niin surlliselta. Yleensä siis niissä tilanteissa, jolloin puhuja yrittää selittää esim.miten maailman ainoa uskovaisten joukko sekä joukon oikea usko tuli Suomeen, no ei siihen tietenkään vastusta löydy. Ei löydy selitystä siihenkään miksi Luther parannuksensa teon jälkeen opetti, että kasteessa synnytään uudesti, saadaan Pyhä Henki ja miten ehtoollisessa saamme synnit anteeksi. Puhujat yleensä kai ajattelevat Lutherin parannuksen teon tapahtuneen silloin, kun hän oli luostarissa munkkina eli ennen kuin kirjoitti katekismuksensa ja muut.
Joskus vain tuntu niin kurjalta, kun puhuja hyvää hyvyyttään yrittää vakuuttaa miten vain vl-usko on ainoaa oikeaa. Selitykset ontuvat, ainakin näin teologiaan jotenkin perehtyneen korvissa. Hyväähän he tahtovat ja haluaisivat selittää oikein asiat. Helpommalla kyllä pääsisivät, kun myöntäisivät että kyllä muitakin kristittyjä, vl-uskon ulkopuolisia, pääsee taivaaseen. On nimittäin aika turhaa väittää, että Luther olisi uskonut kuten nykyvl:t, tähänhän ei löydy kirjoituksia mitkä tukisivat sitä väitettä..Paitsi ehkä SRK:n omissa kirjoisssa voi jotain lukea asiasta ikään kuin legendana, uskomuksena.
Usko sinä vaan,että joku munkki Staupitz saarnasi Lutherille synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Samoin teki Milla Laestadiukselle. Ja usko sekin, että L. ja Raattamaa väittelivät vain siitä, saako synnit julistaaa julkisesti anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä. Ja usko sekin, että tuo sananparsi (nimessä ja veressä) on kulkenut aikojen saatossa maailman ympäri ja on nyt viimeisinä aikoina täällä pohjoisessa.
Ja usko veeällien seurakuntaoppiin ja ainoan oikean seurakunnan pelastavuuteen. Vain seurakunassa saa uskoa synnnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Ja usko että pyhä henki avaa raamatun ja kirjoitukset ja antaa puhetta tahtonsa mukaan. Eräs vl saarnamies oikein kehuskeli äskettäin Päivämiehessä, että saarna on aina valmiina, teksti vain on hukassa.
Ja usko että väitteet vl-puheiden keskinäisestä samanlaisuudesta, mantramaisuudesta ja liturgisuudesta ovat pelkkää panettelua. Uskon saarna on niin yksinkertainen. Lapsihan on uskovaisuuden esikuva.
Ja jos haluat olla person non grata täällä Oulun seudulla, esitä julkisesti, että nuoret vl-saarnamiehet tulisi panna raamattukouluun tai teologisten opintojen pariin raamatun tuntemuksen lisäämiseksi ja syventämiseksi.
..vaan myötähäpeää. Sitä minä ainakin tunnen samoista toisteluista, kliseistä ja kaanaan kielestä...
että, sielunvihollinen kiusaa puhtaan evankeliumin julistavaa sananpalvelijaa kaikkein eniten.
Olettaisin, että selitys on tämä. Viriiliys ja masturbaatiokielto, sekä naiset aiheuttavat puhujille synnintuntoa. Tämä on veikkaukseni.
Jos taas ei ole viriili, niin saattaahan sekin aiheuttaa epäilyksiä Jumalan hyvyydestä ja laupeudesta.
kaikki elintoiminnot keskittyneet alapäähän