Miten ymmärätte, onko Pyhän Hengen virka vai Sanan virka? Mitä eroa noilla on mielestänne ja miksi yleensä vl-puhujat sanovat Hengen virka eikä Sanan virka?
Sanan vai Hengen
virka?
7269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei pyhitä. Vaan siinä saarnatussa puheessa täytyy olla Pyhä Henki kirkastamassa Jumalan Sanaa.
Jos siinä ei ole Pyhää Henkeä, Sana on kuin helisevä vaski ja kilisevä kulkunen. (Biblia)
Saarnaajan täytyy itse ensin olla omakohtaisesti uskomassa ja sydämen asukkaana Pyhä Henki. Vasta sen jälkeen puhuja voi ymmärtää Raamatun kirjoitukset oikein ja opettaa Jumalan Sanaa oikein.
Mistä tiedät kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei? Mistä tiedät kenellä papilla on Pyhä Henki ja kenellä ei?
sydämessä, koska saarna on Pyhän Hengen saarnaa.
Henki vastaa henkeen.
Vl-maanviljelijäkin siis taitaa raamatut paremmin kuin eksegetiikan tai dogmatiikan professori, jos tuolla maanviljelijällä on pyhä henki ja tohtoreilla ei.
muuan teologian opiskelija on kertonut, että papintutkinnon voi suoritaa avaamatta Raamattua, niin vähän siellä sitä tosiasiallisesti tutkitaan. Tiedän monia maallikkosaarnaajia, joilla on todella syvällinen Raamatuntuntemus että ei se oppiarvo tee ihmistä sen kummemmaksi selittäjäksi. Jos ei Pyhä Henki avaa sanaa, se on vain kuollut kirjain. "Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi" sanoo Raamattu.
Pyhä Henki ei opeta monella eri tavalla.
Ei opeta ei. Uskokaa siis kaikki mitä vl-uskoiset ovat vuosien varrella opettaneet. Elävä usko lähti kerran Palestiinasta ja on nyt aikojen lopussa täällä pohjoisessa. Lutherille saarnattiin synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, samoin Laestadiukselle. Siitä alkoi jumalan tulet palaa Lapissa ja myöhemmin muuallakin Suuomessa.
Parannuksen armo saadaan vain äänellisen evankeliumin kautta. Siinä uskovainen (lestadiolainen) saarnaa syntiselle synninpäästön. Se on portti jumalan huoneeseen, ainoaan oikeaan seurakuntaan.