Järjestyksessä kolmannen Presidenttifoorumin teemana oli Suomi, Eurooppa ja maailma – Suomen ulkopolitiikan haasteet ja mahdollisuudet.
Natottajat saivat kylmää vettä niskaansa heti Presidentin avauspuheenvuorossa, jossa tämä totesi Naton olevan Suomelle tärkeä kumppani erityisesti kriisinhallinnan alalla ja että kansallinen puolustuksemme hyötyy tästä yhteistyöstä. Suomi ei Halosen mukaan norkoile eteisessä vaan tarkkailee valppaasti maailman menoa ja kehitystä. Tulevaisuudessa on täysin Suomen oma päätös, halutaanko muuta kuin rauhankumppanuutta.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id59680.html
Median käyttäytyminen Viron patsaskiistan aikana aiheellisesti puhutti. Jostain kumman syystä muutamat toimittajat haluavat väen vängällä nähdä ongelmia Presidentin, pääministerin ja ulkoministerin lausunnoissa. Kyse ei suinkaan ole sensuurinhalusta vaan motiivin perään kysymisestä. Onko tarkoitus vain kehittää otsikoita ja aiheuttaa eripuraa? Jo aiemman hallituksen aikana nämä kaikki kolme toimijaa ovat kertoneet yhteistyön sujuneen hyvin ja nytkin sävel oli sama. Presidentti Halonen painotti, että ulkoministeri ja pääministeri olivat kiistan aikana Presidenttiin yhteydessä ja toiminnan suunta oli sama.
"- Aina kun useampia ihmisiä on mukana, on mahdollista, että he ovat hieman eri mieltä. Ei sitä pidä estää, sitä kutsutaan demokratiaksi. Tärkeintä on, että lopulta saadaan aikaan yhteinen päätös."
Kaikenkaikkiaan ulkopolitiikan johto arvioi Suomen reagoineen nopeasti naapurimaamme tilanteeseen.
"- Suomi nosti patsaskiistan esille EU:ssa ensimmäisenä," muistutti ulkoministeri Kanerva ja kiisti, että EU:ja puheenjohtajavuorossa oleva Saksa olisivat toimineet kiistassa vastahakoisesti. Näyttää vahvasti siltä ettei Kanervan ja Halosen yhteistyössä tule olemaan ongelmia? Katsokaapa vaikka kuvaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomi tyytyväinen patsaskiistan hoitoon/1135227099680
Presidentin esiintyminen oli selväsanaista, ryhdikästä ja valtiomiesmäistä. Presidenttifoorumi on ilmiselvästi tullut jäädäkseen. Ei ihme, että Suomen kansa äänesti Halosen toistamiseen valonheittimien loisteeseen ja pitää arvojohtajaamme Suurimpana elossaolevana suomalaisena.
Natottajat saivat kylmää vettä niskaansa heti Presidentin avauspuheenvuorossa, jossa tämä totesi Naton olevan Suomelle tärkeä kumppani erityisesti kriisinhallinnan alalla ja että kansallinen puolustuksemme hyötyy tästä yhteistyöstä. Suomi ei Halosen mukaan norkoile eteisessä vaan tarkkailee valppaasti maailman menoa ja kehitystä. Tulevaisuudessa on täysin Suomen oma päätös, halutaanko muuta kuin rauhankumppanuutta.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id59680.html
Median käyttäytyminen Viron patsaskiistan aikana aiheellisesti puhutti. Jostain kumman syystä muutamat toimittajat haluavat väen vängällä nähdä ongelmia Presidentin, pääministerin ja ulkoministerin lausunnoissa. Kyse ei suinkaan ole sensuurinhalusta vaan motiivin perään kysymisestä. Onko tarkoitus vain kehittää otsikoita ja aiheuttaa eripuraa? Jo aiemman hallituksen aikana nämä kaikki kolme toimijaa ovat kertoneet yhteistyön sujuneen hyvin ja nytkin sävel oli sama. Presidentti Halonen painotti, että ulkoministeri ja pääministeri olivat kiistan aikana Presidenttiin yhteydessä ja toiminnan suunta oli sama.
"- Aina kun useampia ihmisiä on mukana, on mahdollista, että he ovat hieman eri mieltä. Ei sitä pidä estää, sitä kutsutaan demokratiaksi. Tärkeintä on, että lopulta saadaan aikaan yhteinen päätös."
Kaikenkaikkiaan ulkopolitiikan johto arvioi Suomen reagoineen nopeasti naapurimaamme tilanteeseen.
"- Suomi nosti patsaskiistan esille EU:ssa ensimmäisenä," muistutti ulkoministeri Kanerva ja kiisti, että EU:ja puheenjohtajavuorossa oleva Saksa olisivat toimineet kiistassa vastahakoisesti. Näyttää vahvasti siltä ettei Kanervan ja Halosen yhteistyössä tule olemaan ongelmia? Katsokaapa vaikka kuvaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomi tyytyväinen patsaskiistan hoitoon/1135227099680
Presidentin esiintyminen oli selväsanaista, ryhdikästä ja valtiomiesmäistä. Presidenttifoorumi on ilmiselvästi tullut jäädäkseen. Ei ihme, että Suomen kansa äänesti Halosen toistamiseen valonheittimien loisteeseen ja pitää arvojohtajaamme Suurimpana elossaolevana suomalaisena.
Vastaukset 21
Vanhimmat
terveysasemalle varmuuden vuoksi noin läheisen kontaktin jälkeen.ja tarjan toiminta on lähinnä valtionaismaista.
Halonen ja Tuomioja halusivat lisää tilaa piilossa tapahtuvalle Nato-valmistelulle.
Jos tarkkaan seuraa heidän lausuntojaan, molemmat haluavat tehdä ulkopoliittista (NATO liittymisen vaölmistelu)työtään piilossa julkisuudelta.
Kun tämä työ saadaan valmiiksi, liittymisestä annetaan kunnia nykyhallitukselle ja salaa toivotaan tämän nostavan SDP.n kannatusta.
HUOMATKAA, Tarja EI OLE KERTAAKAAN sanonut, ettei Suomi liittyisi Natoon.
Mitä ihmettä ajat takaa? Ei kai poliitikko voi koskaan sanoa "ei koskaan", vaan asia ei ole ajankohtainen. Miten Halonen meitä Natoon valmistelisi, kun maamiinatkin kohta hävitetään. Tosin, taitaa siitä jokunen vuosikymmen olla kun viimeksi rajoillamme on miinoja ollut. Epäloogisuutenne kohtaaminen heti aamusta on suorastaan hellyttävää.
Meille tulee kansanäänestys natosta, tämän Tuomioja-Halonen on ilmeisen lahjakkaasti unohtanut. Halonen ei yksin tätä päätä, vaan meitä päättäjiä on yli VIISI MILJOONAA.
...milloin Natosta äänestetään?
Maailmantilanne voi mennä niinkin hupaisaksi ettei äänestystä tarvita. Vai lupaatko sinäkin Ruben Stillerin tavoin syödä karvalakin jos emme Halosen aikana natoon liity?
Mieti hetki vaikket tuosta tilille ikinä joutuisikaan, kun komerosta räkytät.
pölyä, sillä muusta Euroopasta kuuluu nyt kansanäänestyksen poisjättämispuheita. Eurooppa on astunut pari askelta oikealle ja on todettu, ettei kansa tiedä tai tahdo tietää asioista. Paras siis ottaa pois tyhmiltä sopulilaumaoikeus tyhmiin päätöksiin ja kruuna-klaava äänestyksiin.
että siihen liittyvien maiden kansa on liittymisen takana, pelkät poliitikot eivät riitä Natolle. Euroopassa tämä ei ole ongelma, kun nehän on jo natossa, melkein kaikki.
...maalla, jonka kansan enemmistö ei suin surminkaan halua olla jäsen. Ei yhtään mitään.
minusta ei sovi tähän aikaan ajatukset vapaan lehdistön suitsimisesta, en halua itänaapurin mallia tänne.
Kuka on puhunut suitsimisesta?
Eikö motiiveja saa kysellä?
Onko lehdistö arvostelun yläpuolella?
lehdistöä liiasta hampaattomuudesta. Lisää pökkyä vaan pesään!!!!!
voi olla että kyyti kylmenee...
pelottaa!
eroavatko toimittajien kysymykset Suomessa ja
esim keski-euroopassa.
Itsestään selvää on että kyllä eroavat.
Venäjän törkeä käytös Viroa kohtaan huoletuttaa
Suomea enemmän kuin vaikkapa Ranskaa.
Onko Halosella Euroopan karttaa?
Eko toimita se hänelle.
Itse epäili eilen skitsofreniaa...
...sillä miksi tutkia terve pää?
...meiltä löytyy, joskin onhan niitä poikkeuksiakin. Sananvapauden taakse on niin helppo mennä. Täällä palstallakin?
"Jostain kumman syystä muutamat toimittajat haluavat väen vängällä nähdä ongelmia Presidentin, pääministerin ja ulkoministerin lausunnoissa."
Kyllä se oli punajyrä Heinäluoma, kun näki ongelmia valtiojohdon lausunnoissa...
Vähät välitin koko foorumista, mutta näittekö miten Ilkka Kanerva pyöritti kynää sormelta toiselle. Tosi sujauvasti. Vaikka olen harjoitellut , niin ei se onnistu, ei millään.
...että perseellään on tullut istuttua koko ikä ja tylsiä puheita on kuunneltu.
Ei normaali töissä ole aikaa kyniä pyöritellä. Kynää pyöritellessä Ilkka tietysti ajatteli aivan muuta kuin foorumin asioita. Esim "jospa tämä tylsä tilaisuus ja potaskan puhuminen jo loppuisi", "joo, illalla menen sitten saunaan ja otan muutaman kaljan jep, jep".