Uusi ja vanha CRV

Uusi CRV on epäilemättä monessa suhteessa vanhaa mallia parempi ja säilyttänee edelleen luokkansa ykkössijan. Kuudes vaihde ja pienentynyt polttoaineen kulutus ovat selviä parannuksia. Uudessa mallissa on kuitenkin myös joitakin huononnuksia.
Pyöristetty ulkonäkö on jotenkin "töpö", leveä ja korkea, mutta lyhyt. Se on tietysti makuasia.
Pienempi maavara on käyttöolosuhteista riippuen joko parannus tai huononnus.
Tilankäyttö ei ole ainakaan parantunut, kun etuistuimien aiemmin avoin välitila on poistunut ja takaluukun aukeamistapa muutettu. Itselläni on aiemmin ollut useita autoja, joissa takaluukku aukeaa ylös, mutta pidän vanhan mallin sivulle aukeavaa ehdottomasti parempana. Siinä ei likaa käsiään, ja kevyesti aukeavaa ovea voi raoittaa vain tarpeen mukaan. Ja pienet tavarathan voi lastata napista avattavan takaikkunan kautta.
Uudessa mallissa moottoritila näyttää kuraantuvan kovin helposti, mitä vanhassa ei tapahdu.
Kaikki muu taitaakin sitten olla aiempaa parempaa.
Ajatus vaihdosta uuteen pääsi itseltäni kuitenkin häviämään ... ainakin toistaiseksi.
1667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Minusta taas uusi luukku on parempi.
Itse likasin takin rinnuksen aina kun lastasin pikkutavaraa lasiluukun kautta alaluukun ollessa kiinni.
Ja sivulle kääntyvä luukku vei paljon tilaa, oli ikävä etenkin ostoskärryjä kaupan parkissa tyhjentäessä.
Uuden alle mahtuu kevyesti seisomaan ja tavaratilakin on huomattavasti kookkaampi ja monikäyttöisempi vanhaan nähden.
Sekä ne 3-osaan taittuvat penkit.
Moottoritilan kuraantumisesta en osaa sanoa, kun harvoin sitä avaan...huollossa avataan, eikä ole vanhassa eikä uudessa ollut asiaa pellin alle....
Kestäviä ja luotettavia ovat molemmat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jörgen kirjoitti:

Uusi CRV on epäilemättä monessa suhteessa vanhaa mallia parempi ja säilyttänee edelleen luokkansa ykkössijan. Kuudes vaihde ja pienentynyt polttoaineen kulutus ovat selviä parannuksia. Uudessa mallissa on kuitenkin myös joitakin huononnuksia.
Pyöristetty ulkonäkö on jotenkin "töpö", leveä ja korkea, mutta lyhyt. Se on tietysti makuasia.
Pienempi maavara on käyttöolosuhteista riippuen joko parannus tai huononnus.
Tilankäyttö ei ole ainakaan parantunut, kun etuistuimien aiemmin avoin välitila on poistunut ja takaluukun aukeamistapa muutettu. Itselläni on aiemmin ollut useita autoja, joissa takaluukku aukeaa ylös, mutta pidän vanhan mallin sivulle aukeavaa ehdottomasti parempana. Siinä ei likaa käsiään, ja kevyesti aukeavaa ovea voi raoittaa vain tarpeen mukaan. Ja pienet tavarathan voi lastata napista avattavan takaikkunan kautta.
Uudessa mallissa moottoritila näyttää kuraantuvan kovin helposti, mitä vanhassa ei tapahdu.
Kaikki muu taitaakin sitten olla aiempaa parempaa.
Ajatus vaihdosta uuteen pääsi itseltäni kuitenkin häviämään ... ainakin toistaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu