Takaisin

Vaaleissa mitataan ensisijassa puolueen ja sen ehdokkaiden kannatusta. Vaikka Liberaalit rp ei onnistu itse, niin eduskuntaan meni moni liberalismin kannattaja kokoomuksen, rkp:n jne. listoilta.

Liberalismi leviää huolimatta Liberaalit rp:stä ja typeristä mielipiteistäsi.

nano nano kirjoitti:

Vaaleissa mitataan ensisijassa puolueen ja sen ehdokkaiden kannatusta. Vaikka Liberaalit rp ei onnistu itse, niin eduskuntaan meni moni liberalismin kannattaja kokoomuksen, rkp:n jne. listoilta.

Liberalismi leviää huolimatta Liberaalit rp:stä ja typeristä mielipiteistäsi.

Lue lisää

Kommunistit ovat aina käyttäneet solutustaktiikkaa silloin kun oman puolueen kannatus ei ole yksin riittänyt. Liberaalit ovat vihdoin ymmärtäneet ottaa oppia menestyksekkäämmästä poliittisesta liikkeestä. Käytännössä kaikki porvaripuolueet kristillisiä ja perussuomalaisia lukuunottamatta ovatkin avoimia liberaalien solutukselle.

KOHTI LIBERAALIA VALTAA!

....liberaalien sponsorivaltio Afrikan Liberia ja sponsoripuolue Venäjän Liberaalidemokraatit ?

nano nano kirjoitti:

Vaaleissa mitataan ensisijassa puolueen ja sen ehdokkaiden kannatusta. Vaikka Liberaalit rp ei onnistu itse, niin eduskuntaan meni moni liberalismin kannattaja kokoomuksen, rkp:n jne. listoilta.

Liberalismi leviää huolimatta Liberaalit rp:stä ja typeristä mielipiteistäsi.

Lue lisää

.....esitti Helsingin kaupungin kunnallisvaltuutettu, Liberaalisen Nuorisoliiton puheenjohtaja, Juha Klemola Hymy-lehdessä ennustuksen poliittisista voimasuhteista kahdenkymmenenviiden vuoden kuluttua ; siinä ennustettiin liberaalien olevan Suomen politiikan voimatekijä. "Ennustaminenhan on vaikeaa ja varsinkin tulevaisuuden ", mutta jos nyt nimettäisiin uuden eduskunnan liberaaleimmat kansanedustajat (20kpl), niin minkähänlainen lista siitä tulisi. Itse nimeäisin ykkösehdokkaaksi (edellisen eduskunnan Osmo Soininvaaran tilalle) RKP.n puheenjohtajan .

Hienoa! kirjoitti:

Kommunistit ovat aina käyttäneet solutustaktiikkaa silloin kun oman puolueen kannatus ei ole yksin riittänyt. Liberaalit ovat vihdoin ymmärtäneet ottaa oppia menestyksekkäämmästä poliittisesta liikkeestä. Käytännössä kaikki porvaripuolueet kristillisiä ja perussuomalaisia lukuunottamatta ovatkin avoimia liberaalien solutukselle.

KOHTI LIBERAALIA VALTAA!

Lue lisää

Heh heh, Perussuomalaiset, ainoa suomalainen aito fasistipuolue, Timo "Benito" Soini keulakuvanaan.

Kiitä onneasi, sillä ilman liberalismia perussuomalaisten kaltaisilla fasisteilla tai muilla totalitaristeilla olisi helpompi ottaa valta.

Kohti liberalismia ilman pakkovaltaa!

jugi kirjoitti:

.....esitti Helsingin kaupungin kunnallisvaltuutettu, Liberaalisen Nuorisoliiton puheenjohtaja, Juha Klemola Hymy-lehdessä ennustuksen poliittisista voimasuhteista kahdenkymmenenviiden vuoden kuluttua ; siinä ennustettiin liberaalien olevan Suomen politiikan voimatekijä. "Ennustaminenhan on vaikeaa ja varsinkin tulevaisuuden ", mutta jos nyt nimettäisiin uuden eduskunnan liberaaleimmat kansanedustajat (20kpl), niin minkähänlainen lista siitä tulisi. Itse nimeäisin ykkösehdokkaaksi (edellisen eduskunnan Osmo Soininvaaran tilalle) RKP.n puheenjohtajan .

Lue lisää

Jos välttämättä haluaa nimiä kaivella, niin niitä löytyy, kun antaa vaalikoneisiin liberaalit vastaukset ja katsoo ketkä ehdokkaista olivat lähimpänä.

Jotta ei-liberaalitkin osaisivat vastata oikein, niin vastauksista pitää valita vaihtoehto, joka on vähiten yksilönvapauksia rajoittava tai eniten niitä lisäävä vaihtoehto. Koska yksilö on vapaa pakkovallasta ja väkivallasta, niin yksilönvapauksiin kuuluu oikeus tehdä mitä tahansa, mikä ei loukkaa toisten vastaavaa vapautta.

Toisin sanoen, vaihtoehto, joka on taloudellisen tai sosiaalisen vapauden kannalta edullisin on liberaalein vaihtoehto.

Vastauksissa ei välttämättä ole liberaalia vaihtoetoa, joten on tyydyttävä valitsemaan pienimmän haitan vaihtoehto.

lebartaari kirjoitti:

Heh heh, Perussuomalaiset, ainoa suomalainen aito fasistipuolue, Timo "Benito" Soini keulakuvanaan.

Kiitä onneasi, sillä ilman liberalismia perussuomalaisten kaltaisilla fasisteilla tai muilla totalitaristeilla olisi helpompi ottaa valta.

Kohti liberalismia ilman pakkovaltaa!

Lue lisää

Liberaalit 0,1% kannatuksellaan suojelevat meitä fasismilta ja totalitarismilta! Ilman heitä minutkin olisi ehkä jo laitettu leirille. Kansalaisten kiitollisuus on rajaton.

libertaari kirjoitti:

Jos välttämättä haluaa nimiä kaivella, niin niitä löytyy, kun antaa vaalikoneisiin liberaalit vastaukset ja katsoo ketkä ehdokkaista olivat lähimpänä.

Jotta ei-liberaalitkin osaisivat vastata oikein, niin vastauksista pitää valita vaihtoehto, joka on vähiten yksilönvapauksia rajoittava tai eniten niitä lisäävä vaihtoehto. Koska yksilö on vapaa pakkovallasta ja väkivallasta, niin yksilönvapauksiin kuuluu oikeus tehdä mitä tahansa, mikä ei loukkaa toisten vastaavaa vapautta.

Toisin sanoen, vaihtoehto, joka on taloudellisen tai sosiaalisen vapauden kannalta edullisin on liberaalein vaihtoehto.

Vastauksissa ei välttämättä ole liberaalia vaihtoetoa, joten on tyydyttävä valitsemaan pienimmän haitan vaihtoehto.

Lue lisää

"Toisin sanoen, vaihtoehto, joka on taloudellisen tai sosiaalisen vapauden kannalta edullisin on liberaalein vaihtoehto."

Se ei kuitenkaan välttämättä ole ihmisten kannalta edullisin...

Kannatan joka tapauksessa puhtaan liberalistisen systeemin toteuttamista reaalimaailmassa: liberalismia on testattava käytännössä kuten natsismia, sosialismia ja kommunismia, jotta sen toimimattomuus paljastuisi kaikille ja liberalismin utopia voitaisiin haudata ennen kuin se ehtii aiheuttaa samanlaista kärsimystä ja tuhoa kuin yllä mainitut ideologiat.

Ihmismielen insinööri kirjoitti:

"Toisin sanoen, vaihtoehto, joka on taloudellisen tai sosiaalisen vapauden kannalta edullisin on liberaalein vaihtoehto."

Se ei kuitenkaan välttämättä ole ihmisten kannalta edullisin...

Kannatan joka tapauksessa puhtaan liberalistisen systeemin toteuttamista reaalimaailmassa: liberalismia on testattava käytännössä kuten natsismia, sosialismia ja kommunismia, jotta sen toimimattomuus paljastuisi kaikille ja liberalismin utopia voitaisiin haudata ennen kuin se ehtii aiheuttaa samanlaista kärsimystä ja tuhoa kuin yllä mainitut ideologiat.

Lue lisää

Nimimerkkisi kertoo kaiken teistä ylimielisistä ja pikkusieluisista konservatiiveista. Kuulutte samaan totalitaristiseen kusipääkastiin kuin maininitsemiesi ideologioiden edustajat. Teille on yhteistä se, että kuvittelette tietävänne miten muiden tulee elämänsä elää. Ihmiskunta on kärsinyt kaltaistesi ihmismielen insinöörien takia jo ihan tarpeeksi. Pitäkää vain huoli omista asioistanne ja jättäkää muut rauhaan. Ihmiset eivät tarvitse idioottimaista moraalista jeesusteluanne, jota niin kärkkäästi olette jatkuvasti koodaamassa lainsäädäntöön.

Mikä ihme teidät saa kuvittelemaan olevanne jumalia, jotka voivat ohjailla mielin määrin ihmisiä. Menisitte lääkäriin hoidattamaan patologista valtamaniaanne.

Nyt kun saitte täpärän vaalivoiton, niin kusi on kastellut viimeisetkin sahanpurut kallossanne ja alatte käyttäytyä yhtä vastenmielisesti kuin sosialistit aikaisemmin.

Kiitän onneani kirjoitti:

Liberaalit 0,1% kannatuksellaan suojelevat meitä fasismilta ja totalitarismilta! Ilman heitä minutkin olisi ehkä jo laitettu leirille. Kansalaisten kiitollisuus on rajaton.

Lue lisää

Suurin osa meistä liberaaleista tekee sen virheen, että taktikoimme äänestämällä kokoomusta tai RKP:tä. Kuvittelemme sosialismin torjunnan olevan tärkeämpää kuin oman ideologian kannattaminen.

Kuten jo monesti ollaan nähty, niin tulos on plus miinus nolla. Jos taloudellisissa vapauksissa jotain voitamme, mikä ei ole niinkään sanottua, niin sen sosiaalisissa vapauksissa monin verroin häviämme. Toivottavasti otamme opiksi ja lakkaamme tukemasta liberalismin vastaista konservatismia ja annamme äänemme ainoalle oikeaa kapitalismia kannatavalle ideologialle.

samaa porukkaa kirjoitti:

Nimimerkkisi kertoo kaiken teistä ylimielisistä ja pikkusieluisista konservatiiveista. Kuulutte samaan totalitaristiseen kusipääkastiin kuin maininitsemiesi ideologioiden edustajat. Teille on yhteistä se, että kuvittelette tietävänne miten muiden tulee elämänsä elää. Ihmiskunta on kärsinyt kaltaistesi ihmismielen insinöörien takia jo ihan tarpeeksi. Pitäkää vain huoli omista asioistanne ja jättäkää muut rauhaan. Ihmiset eivät tarvitse idioottimaista moraalista jeesusteluanne, jota niin kärkkäästi olette jatkuvasti koodaamassa lainsäädäntöön.

Mikä ihme teidät saa kuvittelemaan olevanne jumalia, jotka voivat ohjailla mielin määrin ihmisiä. Menisitte lääkäriin hoidattamaan patologista valtamaniaanne.

Nyt kun saitte täpärän vaalivoiton, niin kusi on kastellut viimeisetkin sahanpurut kallossanne ja alatte käyttäytyä yhtä vastenmielisesti kuin sosialistit aikaisemmin.

Lue lisää

Teille on yhteistä meidän kanssamme se, että kuvittelette tietävänne miten muiden tulee elämänsä elää.

liberte kirjoitti:

....liberaalien sponsorivaltio Afrikan Liberia ja sponsoripuolue Venäjän Liberaalidemokraatit ?

Anarkokapitalismia ja rehtiä kunnon liberalismia puhtaimmillaan edusti Venäjän oligarkkien rosvotalous 1990-luvulla. Tai sitä lähemmäksi liberalismia tuskin on koskaan reaalimaailmassa päästy.

Boris the Spider kirjoitti:

Anarkokapitalismia ja rehtiä kunnon liberalismia puhtaimmillaan edusti Venäjän oligarkkien rosvotalous 1990-luvulla. Tai sitä lähemmäksi liberalismia tuskin on koskaan reaalimaailmassa päästy.

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Russia#Problems_of_economic_reform

Ylimielinen konservatiivi kirjoitti:

Teille on yhteistä meidän kanssamme se, että kuvittelette tietävänne miten muiden tulee elämänsä elää.

Tähän typeryyteen ei oikeastaan edes kannattaisi aikaansa tuhlata, mutta ehkä vielä jonain kauniina päivänä ymmärrät tämänkin asian.

Liberalismi on lähes täydellinen fasismin vastakohta, joten liberaalifasismi on sekä käsitteellinen, että ideologinen mahdottomuus.

Liberalismi on ainoa ideologia, jossa ei uskota siihen, että pieni joukko ihmisiä voisi tietää miten kaikkien muiden tulee elää. Tästä syystä liberaalit haluavat lakkauttaa ihmisiä kontrolloivan ja ohjailevan lainsäädännön. Jokainen eläköön elämänsä ja tulkoon onnelliseksi juuri niin kuin itse parhaakseen näkee.

Et tiennyt edes näin keskeistä asiaa liberalismista. Jos et halua vaikuttaa noin tietämättömältä ja yksinkertaiselta, niin ota ensin asioista selvää ja sitten vasta esitä mielipiteitäsi.

niin minäkin kirjoitti:

Suurin osa meistä liberaaleista tekee sen virheen, että taktikoimme äänestämällä kokoomusta tai RKP:tä. Kuvittelemme sosialismin torjunnan olevan tärkeämpää kuin oman ideologian kannattaminen.

Kuten jo monesti ollaan nähty, niin tulos on plus miinus nolla. Jos taloudellisissa vapauksissa jotain voitamme, mikä ei ole niinkään sanottua, niin sen sosiaalisissa vapauksissa monin verroin häviämme. Toivottavasti otamme opiksi ja lakkaamme tukemasta liberalismin vastaista konservatismia ja annamme äänemme ainoalle oikeaa kapitalismia kannatavalle ideologialle.

Lue lisää

Meidän traditionaalisten konservatiivien ja teidän liberaalien yhteinen vihollinen on sosialismi. Talousasioissa monet meistä ovat kanssanne yhtä mieltä useimmista asioista. Kukistakaamme siis ensin sosialismi yhdessä, sen jälkeen voimme selvitellä keskinäiset välimme.

libertaari kirjoitti:

Tähän typeryyteen ei oikeastaan edes kannattaisi aikaansa tuhlata, mutta ehkä vielä jonain kauniina päivänä ymmärrät tämänkin asian.

Liberalismi on lähes täydellinen fasismin vastakohta, joten liberaalifasismi on sekä käsitteellinen, että ideologinen mahdottomuus.

Liberalismi on ainoa ideologia, jossa ei uskota siihen, että pieni joukko ihmisiä voisi tietää miten kaikkien muiden tulee elää. Tästä syystä liberaalit haluavat lakkauttaa ihmisiä kontrolloivan ja ohjailevan lainsäädännön. Jokainen eläköön elämänsä ja tulkoon onnelliseksi juuri niin kuin itse parhaakseen näkee.

Et tiennyt edes näin keskeistä asiaa liberalismista. Jos et halua vaikuttaa noin tietämättömältä ja yksinkertaiselta, niin ota ensin asioista selvää ja sitten vasta esitä mielipiteitäsi.

Lue lisää

"Liberalismi on ainoa ideologia, jossa ei uskota siihen, että pieni joukko ihmisiä voisi tietää miten kaikkien muiden tulee elää."

Kuitenkin uskotte, että pieni joukko liberaaleja tietää, että ihmisten tulisi elää liberaalissa yhteiskunnassa. Liberalismikin on systeemi. Ei se ole jollain metatasolla suhteessa muihin yhteiskuntajärjestelmiin.

"Tästä syystä liberaalit haluavat lakkauttaa ihmisiä kontrolloivan ja ohjailevan lainsäädännön."

Lainsäädännön tarkoitushan on nimen omaan kontrolloida ja ohjailla ihmisiä. Vai haluatteko poistaa lait kokonaan ja tuoda tilalle ns. viidakon lain?

Montesquieu kirjoitti:

"Liberalismi on ainoa ideologia, jossa ei uskota siihen, että pieni joukko ihmisiä voisi tietää miten kaikkien muiden tulee elää."

Kuitenkin uskotte, että pieni joukko liberaaleja tietää, että ihmisten tulisi elää liberaalissa yhteiskunnassa. Liberalismikin on systeemi. Ei se ole jollain metatasolla suhteessa muihin yhteiskuntajärjestelmiin.

"Tästä syystä liberaalit haluavat lakkauttaa ihmisiä kontrolloivan ja ohjailevan lainsäädännön."

Lainsäädännön tarkoitushan on nimen omaan kontrolloida ja ohjailla ihmisiä. Vai haluatteko poistaa lait kokonaan ja tuoda tilalle ns. viidakon lain?

Lue lisää

Puhdas liberalismi, tai jos tarkkoja ollaan, sen äärimuoto eli anarkokapitalismi, on metajärjestelmä. Se sallii erilaisten kilpailevien yhteiskuntajärjestelmien syntymisen sisälleen. Näillä järjestelmillä on oltava yhteistä vain se, että niihin liittyminen tai niistä eroaminen on oltava yksilön omassa päätösvallassa ilman ulkopuolista pakottamista.

Anarkokapitalistinen yhteiskunta ei ole homogeeninen eikä selvärajainen. Konservatiivin naapuri voi kuulua kommunistiseen yhteisöön, jolloin saattaa olla, ettei heillä ole muuta yhteistä kuin katu, jolla asuvat. Silti tulette hyvin toimeen, koska kumpikaan ei pakota toista omaan järjestelmäänsä ja tahtoonsa.

"Kuitenkin uskotte, että pieni joukko liberaaleja tietää, että ihmisten tulisi elää liberaalissa yhteiskunnassa."

Väärin. Kuten edellä kertomastani voi päätellä, niin liberaalit eivät pakota ihmisiä elämään liberaalissa yhteiskunnassa, vaan liberaalit jättävät sen päätöksen yksilöille. Liberaalit vain antavat mahdollisuuden valita liberaalin yhteiskunnan ja ei liberaalin yhteiskunnan välillä. Antamalla yksilölle päätösvallan tässä asiassa ei tarkoita sitä, että liberaali tietäisi miten toisen tulee elää ja pakottaisi toista elämään sen mukaisesti.

Lainsäädännön tarkoitus ei ole ohjailla ja kontrolloida ihmisten käyttäytymistä valtaeliitin moraalisten ja uskonnollisten mieltymysten mukaan. Yksinkertaisimmillaan liberaali lainsäädäntö määritää yksilön vapauden, joka edelleenkin on vapautta pakkovallasta ja väkivallasta sekä sopimusvapauden, ja seuraukset sen loukkaamisesta.

Ei kannata yrittää vetää "viidakon lait"-korttia, koska sillä ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. Liberalismin kaikissa muodoissa on lainsäädäntö. Anarkokapitalismissa sekin viety äärimmilleen ja alistettu kilpailuun vapailla markkinoilla. Kuten muutkin asiat, myös lainsäädäntö hioutuu tehokkaaksi markkinoiden paineessa.

Liberalismi on yksi kaikkein selkeimmin ja tarkimmin määritellyistä ideologioista, joten Liberaalit rp:llä ei pitäisi olla tarvetta määritellä sitä uudestaan.

Jos Liberaalit rp pitäisi tiukasti kiinni ehdokkaidensa puhdasoppisuudesta, niin harvassa olisivat ehdokkaat. Suomi on niin pieni maa, ettei täällä ole tarpeeksi tarjolla ehdokkaita, joissa yhdistyvät "puhdasoppisuuden" lisäksi, myös muut hyvän ehdokkaan ominaisuudet. Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin puolueita.

No joo kirjoitti:

Liberalismi on yksi kaikkein selkeimmin ja tarkimmin määritellyistä ideologioista, joten Liberaalit rp:llä ei pitäisi olla tarvetta määritellä sitä uudestaan.

Jos Liberaalit rp pitäisi tiukasti kiinni ehdokkaidensa puhdasoppisuudesta, niin harvassa olisivat ehdokkaat. Suomi on niin pieni maa, ettei täällä ole tarpeeksi tarjolla ehdokkaita, joissa yhdistyvät "puhdasoppisuuden" lisäksi, myös muut hyvän ehdokkaan ominaisuudet. Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin puolueita.

Lue lisää

Liberalismia kannattavat ainoastaan keskitasoa selvästi älykkäämmät, yleensä miespuoliset henkilöt, minkä tällekin palstalle ilmestyvistä viesteistä helposti huomaa. Kannatuspohjan rajoittuminen tämänkaltaisiin ihmisiin tekee liberaalien mahdollisuudet vaikuttaa demokraattisen enemmistövallan keinoin yhteiskuntaan käytännössä olemattomiksi.

on ratkaisematon kirjoitti:

Liberalismia kannattavat ainoastaan keskitasoa selvästi älykkäämmät, yleensä miespuoliset henkilöt, minkä tällekin palstalle ilmestyvistä viesteistä helposti huomaa. Kannatuspohjan rajoittuminen tämänkaltaisiin ihmisiin tekee liberaalien mahdollisuudet vaikuttaa demokraattisen enemmistövallan keinoin yhteiskuntaan käytännössä olemattomiksi.

Lue lisää

toisaalta myös sosialismi syntyi älymystön piirissä. Jos älymystö ottaa liberalismin omakseen, niin kyllä se sitten myydään myös kansalle.