ei saisi epäillä ja tutkia kriittisesti?
Tämän kysymyksen saa kai esittää, kun sellainen nousee mielen tämän palstan toiminnasta.
Millaista kieltä uskonnon arvostelussa pitää käyttää? Pitääkö uskontoja verrata toisiinsa? Mistä syystä se pitää tehdä?
Joo, onko uskonnon kritiikki sallittua?
Tämän kysymyksen saa kai esittää, kun sellainen nousee mielen tämän palstan toiminnasta.
Millaista kieltä uskonnon arvostelussa pitää käyttää? Pitääkö uskontoja verrata toisiinsa? Mistä syystä se pitää tehdä?
Joo, onko uskonnon kritiikki sallittua?
Vastaukset 11
Vanhimmat
minkälainen islamin kritiikki on sallittua, tai vieläkin suppeammin minkälainen keskustelu palstalla ylipäätään on sallittua.
Islamin mukaan, muuten, islamin oppien totuudellisuuden kieltäminen on kiellettyä. Tätä ohjetta noudattaen palstalla olisi sallittua pelkästään islamin täysin rinnoin hyväksyvät kirjoitukset.
olisi ISLAMILAISTEN ylläpitämä. MUTTA KUN TÄMÄ EI OLE!! Täällä saa palstan sääntöjen puitteissa keskustella ihan miten huvittaa. Kielletyt keskustelutavat onkin mainittu tuossa yläpuolella. Useimmat palstalta poistetut viestit tai viestiketjut eivät ole kuuluneet noihin kategorioihin. Sheriffi ei ole asiaa vielä täysin ymmärtänyt. Ammattitaidottomuutta. Ja tämä sefun arviointi ei kuulu myöskään noihin kiellettyihin asioihin.
ja allahin apostoli sanoi; Kuka teista tappaisi hanet minun edestani?
Joukosta nousi yksi= (aabra-ham)=joka sanoi: =Mina teen sen!
Allahin apostoli sanoi; (vihree) -tee vain jos pystyt!
Tama on juuri samanlaista kuin sossun palkatut hyyssarit, kuten astrid ja tarja.
Kukaan ei tehnut mamusta ogelmaa enenkuin Tarja palkkasi astridin..
...epäillä ja tutkia kriittisesti jonkin uskonnon ajatuksia.
Toistaiseksi olen nähnyt sinun kirjoittaneen yhden kysymyksen, jonka voi sanoa sisältävän jonkin uskonnon epäilyn ja kriittisen tutkimuksen alkua.
jo yli 10 000 viestiä, etkä vielä ole päässyt islamin tutkimisessa alkuunkaan.
Käytät kaiken aikasi toisten mollaamiseen.
Täältä saan materiaalia rasismia koskevaan tutkimukseen.
Onko tuo tutkimuksesi henkilökohtaiseen käyttöön vai mahdollisesti julkaistava?
Kyseinen tutkimus on varmasti mielenkiintoa herättävä, itse lupaan varmasti lukea tuon tarkasti. Siitä tulee muuten jollekulle hyvää lähdeaineistoa propagandaan ja provosointiin suhtautumisesta.
Olettaen tietysti että kyseessä on vakavasti otettava tutkiminen eikä ns. Tamperelainen malli missä halutut tulokset asetellaan etukäteen ja sitten tehdään tutkimus.
Jummi jammi. On nuo Tamperelaiset kieroa väkeä. Eihän niillä ole edes linja-autoja kun nekin ovat nyssejä. "Nysse tulee!". Ja Tamperelainen tutkimustapa...pelastukoon ken voi!
ennen aabra-hamia. Sita enne oli vain sana rotusuojelu//
Tassa aabrahamin keksintoja:
-solidaarisuuz
-syrjinta
-positiivinen syrjinta
-rassismi
-suvaitsevaizuuz
-tasa-arvoisuus
-kisaa myohemmin..
aabrahamin tultua kuollut asia uudestirntyi!
hanelle pitaa ilan muuta antaa vahemistovaltutetun wirka. (ansiosidonaisilla)..
pitaa vain saada johanna ensin hautaan tai mamuminiserixi///
Aabra-ham tekee rasismia koskevaa tutkimusta lorvimalla islam-palstalla ja sitten tämä yhteiskunta, eli me kaikki muut maksamme tämänkin lystin verorahoina, jotka valuvat suoraan kankkulan kaivoon. Aapolta pitäisi ottaa tutkimusmäärärahat pois, kun ei kerran osaa kohdentaa niitä oikein vaan tuhlaa aivan täysin ja totaalisen turhaan rasismin tutkimiseen yhteiskunnan varoja ja toisten ihmisten arvokasta aikaa.
Yliopistomaailma on ihan omassa huippuluokassaan rahan tuhlaamisessa kaikkeen mahdolliseen tarpeettomaan. Tutkitaan uskontoja, rakennellaan tulevaisuuden huuhaa-pilvilinnoja, opiskelijat valmistuvat suoraan työttömyyskortistoon ja tämä kaikki tieteen nimessä. Lääkäriksi lukemisen yliopistossa ymmärrän, mutta että kaiken maailman rasismintutkijaa sitä vipeltää vapaana tuhlaamassa kansan rahoja. Sitten vanhukset jätetään heitteille, lapset joutuvat kadulla raiskausten uhriksi ja jätetään muutoinkin heitteille kun ei kansalla ole rahaa huolehtia ihmisten tarpeista kun kaikki raha upotetaan juurikin tähän pyhään yliopistoon ja politiikkaan. Matti Vanhanen lautakasoineen on loistava esimerkki korruptiosta.
Tämä kansa ei tarvitse enää yhtään ylikoulutettua yliopistokoulutettua työtöntä. Sen sijaan tämä kansa tarvitsee ammattitaitoista, ammattikoulutuksen saanutta väkeä tekemään ihan oikeaa työtä, kuten rakentamaan taloja, laivoja, autoja ja pitämään yllä infastruktuuria tulevillekin sukupolville. Yliopistot pitäisi sitävastoin lakkauttaa heti ja välittömästi, koska niiden käytännön ammatteihin johtavat opintolinjat voitaisiin yhtä hyvin yhdistää ammattikorkeakoulujen opetusohjelmiin.
Tämä palstamme yliopistokoulutettu yhteiskunnan loinen, eli Aabra-ham on loistavan hyvä esimerkki siitä kun tutkimukseen käytettävä raha menee täysin väärään osoitteeseen. Miksei Aapon määrärahoja ole kohdennettu vaikkapa jonkun lääketieteen tutkijan tekemään ihan oikeaan tutkimustyöhön? Aabra-ham joutaisi saada yliopistosta potkut.
Suurin osa ammattikorkeakoulututkinnoistakin johtaa suoraan kortistoon valmistumisen jälkeen ja silti hallitus pumppaa tässäkin kohtaa KANSAN rahat hukkaan. Ikään kuin koulutuksen saaminen sinällään olisi pyhä arvo, vaikka ei koskaan johtaisi opiskelijan työllistymiseen. Arvatkaa ketkä maksavat opintotuen verorahoina?
Aabra-ham varmaan haluaa selittää miksi tässä maassa tilanne on mennyt siihen, että poliisimies raiskaa alaikäisen pikkutytön eikä saa siitä edes kunnollista tuomiota. Eikä ole edes ensimmäisen kerta kun poliisi on raiskannut alaikäisen tytön. Linkki uutiseen tapauksesta tässä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904269
Tähän johtaa se kun rahaa tuhlataan epäoleelliseen samalla kun maan viranomaiskoneisto päästetään mätänemään tähän kuntoon.
Ketä tämä rasismin tutkimus palvelee? Ei ketään, ei kerta kaikkiaan ketään. Menee rahat ja monen ihmisen aika hukkaan. Täysin tarpeetonta tutkimustyötä, jota yliopistomaailma kutsuu totuutta hämärtävästi "perustutkimukseksi". Eli tutkimukseksi, joka ei oikeasti tuota yhtään mitään noin lopulta. Yliopistot pitäisi kaikki saattaa tiukkaan tulosvastuuseen, eli tutkimustyön on tuotettava reipas rahallinen voitto yhteiskunnalle heti tai tutkimusta ei saa käynnistää lainkaan. Toinen vaihtoehto on se, että yliopistojen toimintaa ei enää saa rahoittaa kansan rahoilla, vaan yliopistojen on kilpailtava muiden yhtiöiden kanssa asiakkaiden rahoista. Joka ei kykene kilpailemaan joutaa konkurssiin.
"Mihinkään ei päästy, mutta tulipahan tutkittua. Paska reissu, tulipa tehtyä".
Kuka sinulle antoi luvan käyttää minun nimimerkkiäni? Tampereessa linja-auto on murteessa nysse, muttei se tee tamperelaisista kieroa väkeä. Aabra-ham on kiero ketkukaula tutkijan irvikuva, joka tosiaan tekee tutkimuksensa siten, että ensin asetellaan tutkimustulokset ja sitten tehdään tutkimus. Ristiriidassa aseteltujen tutkimustulosten kanssa olevat tulokset hylätään ja väitetään sitten, että olivat normaalia poikkeamaa, mikä tukee teoriaa.
Itse asiassa Aapon tekemä tutkimustyö on ihan saman tason tutkimusta kuin säälittävien kreationistien tekemä "tutkimustyö", jossa tosiasiat ovat vain tiellä, joten ne hylätään. Toisaalta kyse on laajasta ongelmasta joka liittyy kokonaisuutena yliopistokoulutukseen. Opetushallitus on munannut yliopistojen tulosvastuun suhteen pahasti.