Koulussa oli ollut juuri päihdevalistusta, ja sitten iltapäivällä 13- ja 14- vuotiaat ostivat psyykelääkkeitä 15 -vuotialta. Tässä se nyt taas nähdään, miten tehokasta valistus on. Ei auta rehtorin kauhistelut tässä tilanteessa mitään. Valistustunnilla ei tietenkään oltu varoiteltu psyykelääkkeistä, kun nehän ovat vain lääkkeitä...
Välitunnilla myytiin huumeita
Kaksi sairaalaan
111360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitä myytiin. Ainakin pissikset menee "ihan sekaisin" jo kalkkitableteista!
"Valistustunnilla ei tietenkään oltu varoiteltu psyykelääkkeistä"
Joo, eipä ollut ei. Mutta eipä tälläkään foorumilla niistä pahemmin varoitella, päinvastoin. Kehoitetaan suosimaan psykedeelejä.
...........
kuitenkin hiukan turvallisempia psyykelääkkeitä kuin ties mitkä ryynit. jeesustelijat voivat vapaasti väittää vastaan eikä asia siitä muutu.
Psykedeelit ovat turvallisempia psyykelääkkeitä?
Nyt voisit vähän perustella, mielellään myös linkitellä johonkin.
Ihan jeesustelematta mun tekis mieli antaa sulle tuonkaltaisesta argumentaatiotasosta muutamankymmentä korvatillikkaa ja olematta jeesustelija oon kanssasi tyystin eri mieltä psykedeelien ja "ties minkä ryynien" turvallisuudesta; ne ryynit kuitenkin ovat käyneet lääkelaitosten perusteelliset testit läpi.
Jos puhutaan "sekopääkäytöstä" niin useilla psykedeeleillä on varsin alhainen yliannostusraja joten mitä se turva olikaan? Entä psyykkinen hygienia psykedeeleistä, onko sekin turvallista - ilman terapeutin johdatusta? Jos ajatellaan esim. psykoosia niin neuroleptideistä taatusti ei psykooseja tule kun taas joku psykedeelin käyttö on kyl karhun herättelemistä.
Ennemminkin homma menee silleen että sä voit väittää lääketiedettä vastaan omine "psy-jeesusteluinesi" mutta se ei muuta mitään konkreettista tosiasiaa.
Pari kommenttia sulle:
Ihan ekaks sanottakoon, että on todella epämiellyttävä tilanne, jos seiskaluokkalaisille myydään kolmiolääkkeitä, ja tämä tapahtuu koulussa toisen alaikäisen lapsen tekemänä. Koko tapahtumaketju tulisi tutkia, ja saada joku asiasta vastuuseen. Alaikäisille eivät päihteet kuulu. Ei edes alkoholi. Voisin kuvitella, että lasten sairaalareissu on ollut turvallisuuden maksimointia, eli tuskin siellä ollaan oltu konkreettisessa hengenvaarassa kuitenkaan. Perityypillistä suomalaista hysteeristä huitomista, joka tottakai on ollut lasten hyvinvoinnin takia perusteltua.
Minä en kuitenkaan lähtisi glorifioimaan kolmiolääkkeitä millään tavalla. En mitään aineita mitä psykiatriassa käytetään. Miksi?
Yksi Suomi-ilmiö on, kuinka kansalaiset ollaan aivopesty kuvittelemaan kaikkien lääkkeitten olevan turvallisia. Erityisesti silloin kun niitä käytetään lääkärin määräämänä, ja valvonnassa. Eihän tämä psykiatriassa toteudu. Olen ihan omin silmin sekä todistanut, että kokenut erittäin tukalan lääkekoukun, ja vieroittautumiset kramppeineen kohtauksineen päivineen. Jäänyt silkalla tuurilla henkiin. Minulle määrättyjen lääkkeiden kanssa, ja kera säännöllisten tapaamisten lääkärin kanssa. Ja kyse ei ole nyt mistään "yhdestä pikkujutusta" vaan kun tätä helvettiä jatkui kaikenkaikkian useita vuosia. Kun lopulta oman henkeni tähden irtauduin virallisen hoidon puristuksesta, olen elänyt elämäni tasapainoisimmat ja parhaimmat vuodet, lääkkeettä. Tai en nyt aivan, jos itsehoitotuotteet lasketaan mukaan, en vain nyt ala mitään kasvia mainostamaan. Muuten, "haippaamasi" neuroleptit ovat omassa kokemusmaailmassa se kaikista karmein painajainen. "Hyvä ja turvallinen" lääke nimeltään Neulactil, kirjaimellisesti irrotti tajuntani paikoiltaan, ja seurasin maailmaa ikäänkuin pääni sisältä, vähän kuin statistina. 100% kontrolli puuttui, ja oloni oli aivan kamala. Niin hyvä ja turvallinen lääke oli, että vasta viimeisenä sitä kehdattiin ajatella oireiden aiheuttajaksi. Voit vain arvella kuinka kauan sitä pakotettiin syömään sen takia. Tilalle tuli neuroleptien keisari "Levozin", joka teki samat temput, mutta mukana oli vielä "nuijaefekti", eli oli pare olla pitkällään puoli tuntia ottamisen jälkeen. Uni oli totaalista, eli sillä ei ollut piristävää vaikutusta, olin vain pois päältä. Kokemuksia on vielä lisäksi Tolvon:ista, joka yllättäen vain hieman horjutti kykyä aistia todellisuutta, ja näiden päälle myös tuosta addiktien kaverista, Sparinesta joka laittoi kirjaimellisesti polvilleen, kun verenpaineet tipahtivat runsaasti normaalista.
Haluatko että kenties jatkan messuani muista mömmöistä joita ihannoimasi järjestelmä myy turvallisina parantajina? Ainakin näin perstuntumalla sanottavaa löytyisi seuraavista omalla mustalla listalla olevista:
Tenox
Opamox
Oxepam
Diapam
Temesta
Xanor
Sirdalud
SSRI:
Remeron
Cipramil
Cipralex
Seromex
Pain:
Panacod
Tramal
Dolan
Mun viestini sulle ja muille: Kannattaa oikeasti ajatella ennenkuin alistuu lääkäreiden puudeliksi. Lähtee työkyky, rahat, todellisuudentaju, muisti ja pahimmillaan pääset..kyllä, sinne hautaan.
lääkkeet ovat listallasi. Saat vetää purkin ja maha vaan menee sekaisin, ei minkäänlaista euforiaa. Ei niihin voi koukkuunkaan jäädä kun ei ole mitään koukuttavaa. Saattaa joskun jäädä ottamatta eikä sitä huomaa mistään. Tietysti koukkuun voi jäädä vaikka vitamiineihin mutta silloin on nupissa jotain vielä pahemmin vialla kuin mulla :)
No, kerrotaampa miksi SSRI lääkkeet ovat listallani..
Niinkuin varmasti tiedät, niitä käytetään yleisesti mm. depression hoidossa. Niin yleisesti, että varsin harvassa tapauksessa niitä ei käytetä. Niillä muutetaan keinotekoisesti aivokemiaa niin, että serotoniinipitoisuus saadaan korkeammalle. Tämän uskotaan vaikuttavan yleiseen mielialaan.
Omalla kohdallani oli lähes mahdotonta löytää sopivaa lääkettä, siksipä niitä vaihdeltiin usein ja lopulta alettiin käyttämään komboja. Söin siis samaan aikaan kahtakin eri SSRI valmistetta, ja kun vaikutukset eivät olleet mitä odotettiin, lopulta vielä tupla-annoksella kumpaakin. Vaikutukset olivat paikoitellen sellaisia että melkeimpä "päässä poksui". Libidoni heikentyi olemattomiin, nukkuminen oli käytännössä mahdotonta ilman lääkkeitä, ja lopulta mukaan tuli paniikkihäiriöt (joihin löytyi oma mömmönsä oitis), siitä hetken päästä epileptiset kouristuskohtaukset (lisää nappia, neuroleptiä kehiin). Siinä syötiin sen verta tolkuttomia määriä kemikaaleja, että jälkikäteen konsultoituani asiaa toisella lääkärillä, mulle osattiin kertoa että noilla määrillä olisi saanut jo pienen poninkin taintumaan. Mulle sanottiin että SSRI on mun kaveri elämän loppuun asti. Siihen en suostunut. Enkä ole katunut, vaikka mulla menikin toista vuotta parannellessa mömmöjen aiheuttamia ongelmia pääkopassani. Aivokemian tasaannuttua olen voinut paremmin kuin hyvin.
Ei ne huumeita myyneet, kuten palstan aivokalifit ovat kerta toisensa jälkeen todenneet ovat huumeet LAITTOMIA. Lääkkeet eivät ole laittomia joten ne eivät ole huumeita aivokalifimääritelmän mukaan.
Ja toden totta, on sääli että valistuksemme on sillä tasolla että lapset vetelee noita psyykelääkkeitä saadakseen oloja. Vain täysin pimennossa oleva mieli voi kuvitella että niistä mömmöistä irtoaa mitään kokemisen arvoista, joten onko valistus siis onnistunut peittämään tiedon vihdoin täydellisesti ja jättänyt jäljelle rajattomat mahdollisuudet tarjoavan mielikuvituksen ja arvailumekanismilla toimivan käyttökulttuurin? Onko lapsista tehty huumemaailman shamaaneja jotka keskenään omilla kokeiluillaan testaavat mikä on okei ja mikä on liikaa?
Tämäkö on nyt se turvallinen maailma jonka tarjoamme?
Muksun isänä sanon vaan että mielummin hyväksyn - jos on pakko valita - sen että lapsistani tulee ehkä opiaattiriippuvaisia "koska he tiesivät liikaa" kuin sen että he alkavat omin nokkinensa yritä-erehdy menetelmillä testaamaan mahdollisia päihteitä. Riippuvuuteen sentään ei suoraan kuole - toisin kuin moniin yhdistelmiin tai yliannostuksiin joita saa lääkkeistä joita voisi luulla päihdekäyttöisiksi.
Joka tietoa säästää se lastaan vihaa. Olisiko siinä nykyaikaan sovellettu vanha sanonta?
Oma lukunsa on myös, saako 15 -vuotias laillisesti myydä reseptilääkkeitä (joihin hänellä ei ole reseptiä) 13 - ja 14 -vuotiaille (joilla ei ole reseptiä). Vaikken oikeusoppinut olekaan, niin eiköhän tässä ole kyseessä laiton päihdekauppa, siis huumekauppa.
"Valistus siis onnistunut peittämään tiedon vihdoin täydellisesti ja jättänyt jäljelle rajattomat mahdollisuudet tarjoavan mielikuvituksen ja arvailumekanismilla toimivan käyttökulttuurin?"
Jotenkin näin siinä on todennäköisesti päässyt käymään - eihän tämä nyt oikein muuten kait voi olla mahdollista. Ja siinä ei rehtorin päivittelyt auta mitään. Kannattaisi varmaankin harkita seuraavalla kerralla asenteellisten valistajien sijaan tutkijan, lääkärin tai sosionomin pyytämistä antamaan valistusta -riippuen siitä mikä on fokus. Esim. poliisin pyytäminen valistajaksi tuntuu olevan huono ratkaisu, koska he eivät tunnu pystyvän kertomaan asiallisesti päihteistä.
"Joka tietoa säästää se lastaan vihaa. Olisiko siinä nykyaikaan sovellettu vanha sanonta?"
Todella fiksusti virkottu. Ainakin jos lapsi tuntuu olevan tiedonhaluinen, niin silloin tiedon pimittäminen häneltä ei liene kovin fiksua. Vaihtoehto kun on, että hän hankkii tiedon itse, kavereiltaan tai Internetistä.
nuorille pitäisi antaa oikeaa valistusta ja tietoa.
tämä nykyinen pelottelu ja valehtelu ei johda mihinkään hyvään tai järkevään päihdekäyttöön.
viinasta varoitetaan mutta samaan aikaan sitä mainostetaan.
aikuiset kieltävät juomasta ja samaan aikaan näyttävät kuitenkin sitä juomisen mallia jos ei nyt omat vanhemmat niin aina kuitenkin joku.
huumeiden kohdalla tehdään ne pahimmat ylilyönnit.
huumeet esitellään yhtenä könttinä, vaarallisina ja erittäin vaarallisina.
mitään muita ei ole. siis valistuksen mukaan.
jossakin vaiheessa nuori sitten törmää huumeiden käyttöön, yleensä kotibileissä.
joku/jotkut polttavat pilvee eivätkä joudukkaan psykoosiin vaan heillä näyttää olevan hauskaa
seuraavalla viikolla samat tyypit ovat koulussa eivätkä näytä yhtään narkkareilta.
nuorelle tulee ristiriita, eikö huumeista tulekkaan riippuvaiseksi? valehdeltiinko meille?
kannatais varmaan puhua kannabiksesta vaikka erikseen etteivät nuoret rinnasta sitä niihin oikeasti koukuttaviin ja vaarallisiin huumeisiin.
pillereitä ei nuoret edes miellä huumeiksi.
ketkäköhän tämän ajattelun ovat nuorille opettaneet?
pillerit ja viina on HELVETIN huono yhdistelmä.
niillä on monelta lähteny henki.