TISKIPÖYDÄN SILIKONI HALJENNUT

Keittiön tiskipöydän silikoni on halkeillut ja kuivunut. Kun vesi tippuu astiakaapista voiko se imeytyä seinään ja tiskipöydän rakenteisiin.

Jos pannaan uusi silikoni niin haihtuuko se kosteus sieltä rakenteista ajanoloon vai kehittyykö sinne jokin homepesäke.

Jos kehittyy niin "kuivuuko" itsestään koska uuden silikonin jälkeenhän sinne ei pääse kosteutta.

Eli miten on? Kiinteistöyhtiö aiko vaihtaa uudet silikonit tiskipöytään, meinaan vaan että pitäskö niiden tarkistaa seinän ja tiskipöydän rakenteet ja tarvittaessa vaihtaa? Mietin van että sillon ne joutus purkaan tiskipöytää, koska siellä tiskipöydän alla, missä on roskakori, niin siellä alla on sellainen kiinteä lauta tiskipöydän yläosassa.
373508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Vaikka kosteutta ei enää ole, voi kuitenkin löytyä hometta, jos siellä joskus on ollut kosteusvaurio. Silikoni estää sen, että tilanne pahenee, kun sinne ei pääse enemmän vettä, mutta se ei poista sieltä siellä jo olevaa hometta.

En kuitenkaan usko että olisi kehittynyt todella paha vaurio, koska en näe että sinne pääsisi niin paljon vettä. Mutta se riippuu kai tiskaajasta, veden määrästä...ja kuinka kauan tiskipöydän sikikoni on ollut huonossa kunnossa.

Äänestä

ja kirjoittaja on takuulla joku hysteerinen nainen. voi elämän kevät..

Äänestä
  • hajonnu.
    Vetoan: älkää hyvät naiset ottako silikoneja!

    Äänestä

  • Ei ollu provo. Taloyhtiön lvi-mies vaihto hanan ja sanoi että silikoni pitää vaihtaa että voi muuten vesi imeytyä rakenteisiin ja homehduttaa ne.

    On parempi jo alkuvaiheessa korjata kiinteistöjen vauriot niin homeongelmia ei pääse syntymään.

    Äänestä

  • silikonit kirjoitti:

    hajonnu.
    Vetoan: älkää hyvät naiset ottako silikoneja!

    Sama pätee miehiin, ei pilin pidennyksiä. Kyse on tekniikasta ei koosta.

    Silikoni saattaa pehmentää pilin, mitä sitten teette miäsparat

    Äänestä

  • silikonit kirjoitti:

    hajonnu.
    Vetoan: älkää hyvät naiset ottako silikoneja!

    Mistä näitä vtun URPOJA sikiää? Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus pls.

    Äänestä

Tiskipöydässä on särmäys (taite) seinää vasten joka estää veden pääsyn rakenteeseen. Tiskipöydän ja laatoituksen välisessä saumassa käytetään joustavaa sauma-ainetta sen teräksisen tiskipöydän lämpölaajenemisen ym. liikkumisen takia.

Joten. Ei syytä huoleen. Eikä varsinkaan homehörhöilyyn.

Äänestä
  • homehörhöilyllä?

    Äänestä



  • palstalla kirjoitti:

    ongelmia onkin, en näkisi "hysteriaa" mitenkään mainitsemisen arvoiseksi ongelmaksi. Vai tarkoitatko sitä, että homeista sairastuneet ovatkin pelkästään konversiohäiriöisiä? Homeista ei siis aiheudu mitään vakavampaa sairastumista?

    Käytin sanaa "homehörhöily" koska se on kansantajuisempi ja paremmin aloittajan kysymykseen sopiva ilmaisu kuin "hysteria".

    Homehysteria on uusi nykyajan ilmiö. Silloin kun minä, "wanha rakentaja" olin mukana työelämässä ei ko. ilmiötä tunnettu.

    Vielä uudempaa on "parveketupakointihysteria". Hysteerikot pelkäävät kuollakseen tupakansavua eivätkä tiedosta ympäristöään jossa liikenteen ja energiatuotannon ym. päästöt aiheuttavat todellisia sairastumisia. Jopa 100000 (satatuhatta) ennenaikaista kuolemaa vuositasolla pelkästään euroopassa.

    En suinkaan väitä etteikö asunnoissa olis ongelmia. Päin vastoin. Keinotekoiset (synteettiset) luontoon kuulumattomat rakennus ja sisustusmateriaalit eivät liene kovinkaan terveellisiä. Niistä materiaaleista on voimassa M-luokitus joka ei suinkaan ilmaise niitten materiaalien terveellisyyttä vaan niitten haitallisuutta ihmiselle.

    Mitä tulee homeitten ym. mikrobien haitallisuuteen en ota kantaa kun ei ole siihen asiantuntemusta.

    Äänestä

  • No eipä tuo saumaus ole joustanu ja elänyt vaan kalkki on kovettanu ja hajottanu koko silikonisaumauksen.

    Eli sanoit olevasi "Wanha Rakentaja", no sun tietoskin ovat varmaan yht'ä Wanhoja eli esikambrikaudelta

    Äänestä

  • Eipä ole joustanut kirjoitti:

    No eipä tuo saumaus ole joustanu ja elänyt vaan kalkki on kovettanu ja hajottanu koko silikonisaumauksen.

    Eli sanoit olevasi "Wanha Rakentaja", no sun tietoskin ovat varmaan yht'ä Wanhoja eli esikambrikaudelta

    Tarkoitan että olen nuori wanha rakentaja. Nykyään kun ei ole rakentajia edes olemassa. On vaan asentajia.

    Sinä oletkin älykäs asuja. Huomaat pienetkin viat ja ne korjaat. 96% asujista vähät välittää mistään antaen asunnon rapistua ties mihin kuntoon. Sitten tulevat tänne palstalle valittamaan kohtaloaan.

    Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään.

    Äänestä

  • wanha rakentaja kirjoitti:

    Käytin sanaa "homehörhöily" koska se on kansantajuisempi ja paremmin aloittajan kysymykseen sopiva ilmaisu kuin "hysteria".

    Homehysteria on uusi nykyajan ilmiö. Silloin kun minä, "wanha rakentaja" olin mukana työelämässä ei ko. ilmiötä tunnettu.

    Vielä uudempaa on "parveketupakointihysteria". Hysteerikot pelkäävät kuollakseen tupakansavua eivätkä tiedosta ympäristöään jossa liikenteen ja energiatuotannon ym. päästöt aiheuttavat todellisia sairastumisia. Jopa 100000 (satatuhatta) ennenaikaista kuolemaa vuositasolla pelkästään euroopassa.

    En suinkaan väitä etteikö asunnoissa olis ongelmia. Päin vastoin. Keinotekoiset (synteettiset) luontoon kuulumattomat rakennus ja sisustusmateriaalit eivät liene kovinkaan terveellisiä. Niistä materiaaleista on voimassa M-luokitus joka ei suinkaan ilmaise niitten materiaalien terveellisyyttä vaan niitten haitallisuutta ihmiselle.

    Mitä tulee homeitten ym. mikrobien haitallisuuteen en ota kantaa kun ei ole siihen asiantuntemusta.

    Tuollainen hysteria johtuu yksinkertaisesti tietämättömyydestä. Jos lehdissä kirjoitetaan jostain aiheesta ja sen terveyshaitoista, niin vähemmän koulutettujen ihmisten suhteellisuudentaju heittää helposti hysterian puolelle.

    Tämä nyt ei tietenkään tarkoita, että väheksyisin esim. homeongelmaa. Se voi olla hyvin vakavakin tai jopa tappavakin. Suhteellisuudentaju vaan puuttuu ihmisiltä.

    Hyvä esimerkki on parveketupakoinnin haitat. Vaikeasti astmaattinen ihminen voi kuvitella, että hänen sairautensas paheneminen johtuu naapurin tupakoinnista, vaikka itse asiassa hän asuisi umpihomeisessa kämpässä. Ja sehän johtuu vaan siitä, että tupakasta kirjoitetaan tuutin täydeltä, mutta homeongelmasta hänellä ei ole tietoa.

    Äänestä

  • wanha rakentaja kirjoitti:

    Tarkoitan että olen nuori wanha rakentaja. Nykyään kun ei ole rakentajia edes olemassa. On vaan asentajia.

    Sinä oletkin älykäs asuja. Huomaat pienetkin viat ja ne korjaat. 96% asujista vähät välittää mistään antaen asunnon rapistua ties mihin kuntoon. Sitten tulevat tänne palstalle valittamaan kohtaloaan.

    Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään.

    "Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään. "


    Työnantajani työtilat ovat sairastuttaneet minut ammattiastmaan. Mielestäni altistuksella tehdyt tutkimukset pahensivat oleellisesti sairauttani, vaikka näin ei missään tapauksessa pitänyt tapahtua.

    Nyt olen palaamassa töihin, mutta sepä ei olekaan niin yksinkertaista. Tilat joissa sairastuin ja työpaikkani muutkin tilat, joita kokoajan väitettiin täysin puhtaiksi, eivät enää käykään minulle. Sairastun tiloissa ja sairastuminen on mitattavissa eritavoin myös.

    Työnantaja väittää taas, että tilat ovat täysin puhtaat. Sitähän ne olivat työnantajan väittämän mukaan koko ajan olleetkin.

    Nyt minä olenkin liian herkkä ja ongelma on minun. Tilat ovat puhtaat, mutta eivät enää minulle sopivia kuitenkaan. Tt-lääkärini mukaan vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Täydellinen etätyö tai osa-aikaeläke ja osittainen etätyö. Työpaikalleni hän ei voi suosittaa minua enää palaamaan.

    Jos työnantajan työtilat näin todetaan "puhtaiksi" ja kuitenkin minulle sopimattomiksi, mitä käytännössä tapahtuu? Voiko työnantaja tällä lausumalla todeta, että ongelma on sairastuneen, ei työnantajan. Jos työnantaja ei suostu etätyöhön, eikä tule osa-aikaeläkettäkään, eikä osa-aika etätyötä, mikä vaihtoehto jää sairastuneelle?

    Onko minulla mahdollisuus mennä vain töihin, vaatia saada tehdä töitä näissä "puhtaissa" työtiloissa ja aina sairastuttuani jäädä sairaslomalle? Vai odotetaanko minun toteavan, että kiitos siitä että sain sairastua työpaikkani sisäilmasta ammattiastmaani ja poistuvan kotiin mieheni elätettäväksi?

    Minulle on jo korostettu sitä, että en saa mitenkään hyötyä ammattitaudistani. Etätyömahdollisuus mainittiin tässä hyötymiskeskustelussa yhtenä, kun tilat kerran ovat puhtaat, ei tarvitse antaa tehdä etätyötä, vaikka työtilat eivät enää sairastuneelle terveydeydellisesti sovikaan.

    Työnantaja voi todeta nähtävästi työtilansa puhtaiksi, mutta "herkälle" työntekijälle sopimattomiksi, joten ongelma on herkän työntekijän, oli hänellä ammattitauti tai ei.

    Kuka tässä kertomuksessa on homehörhö?

    Äänestä

  • ei oikein avaudu kirjoitti:

    "Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään. "


    Työnantajani työtilat ovat sairastuttaneet minut ammattiastmaan. Mielestäni altistuksella tehdyt tutkimukset pahensivat oleellisesti sairauttani, vaikka näin ei missään tapauksessa pitänyt tapahtua.

    Nyt olen palaamassa töihin, mutta sepä ei olekaan niin yksinkertaista. Tilat joissa sairastuin ja työpaikkani muutkin tilat, joita kokoajan väitettiin täysin puhtaiksi, eivät enää käykään minulle. Sairastun tiloissa ja sairastuminen on mitattavissa eritavoin myös.

    Työnantaja väittää taas, että tilat ovat täysin puhtaat. Sitähän ne olivat työnantajan väittämän mukaan koko ajan olleetkin.

    Nyt minä olenkin liian herkkä ja ongelma on minun. Tilat ovat puhtaat, mutta eivät enää minulle sopivia kuitenkaan. Tt-lääkärini mukaan vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Täydellinen etätyö tai osa-aikaeläke ja osittainen etätyö. Työpaikalleni hän ei voi suosittaa minua enää palaamaan.

    Jos työnantajan työtilat näin todetaan "puhtaiksi" ja kuitenkin minulle sopimattomiksi, mitä käytännössä tapahtuu? Voiko työnantaja tällä lausumalla todeta, että ongelma on sairastuneen, ei työnantajan. Jos työnantaja ei suostu etätyöhön, eikä tule osa-aikaeläkettäkään, eikä osa-aika etätyötä, mikä vaihtoehto jää sairastuneelle?

    Onko minulla mahdollisuus mennä vain töihin, vaatia saada tehdä töitä näissä "puhtaissa" työtiloissa ja aina sairastuttuani jäädä sairaslomalle? Vai odotetaanko minun toteavan, että kiitos siitä että sain sairastua työpaikkani sisäilmasta ammattiastmaani ja poistuvan kotiin mieheni elätettäväksi?

    Minulle on jo korostettu sitä, että en saa mitenkään hyötyä ammattitaudistani. Etätyömahdollisuus mainittiin tässä hyötymiskeskustelussa yhtenä, kun tilat kerran ovat puhtaat, ei tarvitse antaa tehdä etätyötä, vaikka työtilat eivät enää sairastuneelle terveydeydellisesti sovikaan.

    Työnantaja voi todeta nähtävästi työtilansa puhtaiksi, mutta "herkälle" työntekijälle sopimattomiksi, joten ongelma on herkän työntekijän, oli hänellä ammattitauti tai ei.

    Kuka tässä kertomuksessa on homehörhö?

    sinua ole homehörhöksi väittänyt? Miksi luulet, että sinusta puhutaan?

    Hörhöjä on ihan joka alueella - myös homeongelman suhteen. Se ei tietenkään tarkoita, että olisi myös todellisista homeongelmista kärsiviä.

    Äänestä

  • ei oikein avaudu kirjoitti:

    "Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään. "


    Työnantajani työtilat ovat sairastuttaneet minut ammattiastmaan. Mielestäni altistuksella tehdyt tutkimukset pahensivat oleellisesti sairauttani, vaikka näin ei missään tapauksessa pitänyt tapahtua.

    Nyt olen palaamassa töihin, mutta sepä ei olekaan niin yksinkertaista. Tilat joissa sairastuin ja työpaikkani muutkin tilat, joita kokoajan väitettiin täysin puhtaiksi, eivät enää käykään minulle. Sairastun tiloissa ja sairastuminen on mitattavissa eritavoin myös.

    Työnantaja väittää taas, että tilat ovat täysin puhtaat. Sitähän ne olivat työnantajan väittämän mukaan koko ajan olleetkin.

    Nyt minä olenkin liian herkkä ja ongelma on minun. Tilat ovat puhtaat, mutta eivät enää minulle sopivia kuitenkaan. Tt-lääkärini mukaan vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Täydellinen etätyö tai osa-aikaeläke ja osittainen etätyö. Työpaikalleni hän ei voi suosittaa minua enää palaamaan.

    Jos työnantajan työtilat näin todetaan "puhtaiksi" ja kuitenkin minulle sopimattomiksi, mitä käytännössä tapahtuu? Voiko työnantaja tällä lausumalla todeta, että ongelma on sairastuneen, ei työnantajan. Jos työnantaja ei suostu etätyöhön, eikä tule osa-aikaeläkettäkään, eikä osa-aika etätyötä, mikä vaihtoehto jää sairastuneelle?

    Onko minulla mahdollisuus mennä vain töihin, vaatia saada tehdä töitä näissä "puhtaissa" työtiloissa ja aina sairastuttuani jäädä sairaslomalle? Vai odotetaanko minun toteavan, että kiitos siitä että sain sairastua työpaikkani sisäilmasta ammattiastmaani ja poistuvan kotiin mieheni elätettäväksi?

    Minulle on jo korostettu sitä, että en saa mitenkään hyötyä ammattitaudistani. Etätyömahdollisuus mainittiin tässä hyötymiskeskustelussa yhtenä, kun tilat kerran ovat puhtaat, ei tarvitse antaa tehdä etätyötä, vaikka työtilat eivät enää sairastuneelle terveydeydellisesti sovikaan.

    Työnantaja voi todeta nähtävästi työtilansa puhtaiksi, mutta "herkälle" työntekijälle sopimattomiksi, joten ongelma on herkän työntekijän, oli hänellä ammattitauti tai ei.

    Kuka tässä kertomuksessa on homehörhö?

    et näköjään tajua että vaihteeksi täällä voisi olla kyse muustakin kuin työssä altistumisesta.
    Taas pomppasi heti yksi TTL:n homehuurruttama kertomaan miten ikävää on.

    Sinun asiaasi on puitu täällä jo viikko/kuukausitolkulla.

    Minä,minä,minä ja minun vaivani - on taas äänessä.

    Äänestä

  • ei oikein avaudu kirjoitti:

    "Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään. "


    Työnantajani työtilat ovat sairastuttaneet minut ammattiastmaan. Mielestäni altistuksella tehdyt tutkimukset pahensivat oleellisesti sairauttani, vaikka näin ei missään tapauksessa pitänyt tapahtua.

    Nyt olen palaamassa töihin, mutta sepä ei olekaan niin yksinkertaista. Tilat joissa sairastuin ja työpaikkani muutkin tilat, joita kokoajan väitettiin täysin puhtaiksi, eivät enää käykään minulle. Sairastun tiloissa ja sairastuminen on mitattavissa eritavoin myös.

    Työnantaja väittää taas, että tilat ovat täysin puhtaat. Sitähän ne olivat työnantajan väittämän mukaan koko ajan olleetkin.

    Nyt minä olenkin liian herkkä ja ongelma on minun. Tilat ovat puhtaat, mutta eivät enää minulle sopivia kuitenkaan. Tt-lääkärini mukaan vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Täydellinen etätyö tai osa-aikaeläke ja osittainen etätyö. Työpaikalleni hän ei voi suosittaa minua enää palaamaan.

    Jos työnantajan työtilat näin todetaan "puhtaiksi" ja kuitenkin minulle sopimattomiksi, mitä käytännössä tapahtuu? Voiko työnantaja tällä lausumalla todeta, että ongelma on sairastuneen, ei työnantajan. Jos työnantaja ei suostu etätyöhön, eikä tule osa-aikaeläkettäkään, eikä osa-aika etätyötä, mikä vaihtoehto jää sairastuneelle?

    Onko minulla mahdollisuus mennä vain töihin, vaatia saada tehdä töitä näissä "puhtaissa" työtiloissa ja aina sairastuttuani jäädä sairaslomalle? Vai odotetaanko minun toteavan, että kiitos siitä että sain sairastua työpaikkani sisäilmasta ammattiastmaani ja poistuvan kotiin mieheni elätettäväksi?

    Minulle on jo korostettu sitä, että en saa mitenkään hyötyä ammattitaudistani. Etätyömahdollisuus mainittiin tässä hyötymiskeskustelussa yhtenä, kun tilat kerran ovat puhtaat, ei tarvitse antaa tehdä etätyötä, vaikka työtilat eivät enää sairastuneelle terveydeydellisesti sovikaan.

    Työnantaja voi todeta nähtävästi työtilansa puhtaiksi, mutta "herkälle" työntekijälle sopimattomiksi, joten ongelma on herkän työntekijän, oli hänellä ammattitauti tai ei.

    Kuka tässä kertomuksessa on homehörhö?

    mitenkäs..minä..........wanha...rakentaja..tälle palstalle. Hm...tiskipöydästä oli ..puhe ..silikooneista..hm...

    Äänestä

  • ei liity asiaan kirjoitti:

    et näköjään tajua että vaihteeksi täällä voisi olla kyse muustakin kuin työssä altistumisesta.
    Taas pomppasi heti yksi TTL:n homehuurruttama kertomaan miten ikävää on.

    Sinun asiaasi on puitu täällä jo viikko/kuukausitolkulla.

    Minä,minä,minä ja minun vaivani - on taas äänessä.

    Kyse oli hörhöilystä, vastataan kysymykseen. Ei taas poiketa asiasta!

    Äänestä

  • kukaan.. kirjoitti:

    sinua ole homehörhöksi väittänyt? Miksi luulet, että sinusta puhutaan?

    Hörhöjä on ihan joka alueella - myös homeongelman suhteen. Se ei tietenkään tarkoita, että olisi myös todellisista homeongelmista kärsiviä.

    "Hörhöjä on ihan joka alueella - myös homeongelman suhteen. Se ei tietenkään tarkoita, että olisi myös todellisista homeongelmista kärsiviä. "

    Just joo!! Nerokasta nerokasta!

    Pysykää nyt asiassa! Kertokaa mikä se teidän hörhönne on?

    Äänestä

  • wanha rakentaja kirjoitti:

    mitenkäs..minä..........wanha...rakentaja..tälle palstalle. Hm...tiskipöydästä oli ..puhe ..silikooneista..hm...

    siis oletko homehörhö?

    Äänestä

  • wanha rakentaja kirjoitti:

    mitenkäs..minä..........wanha...rakentaja..tälle palstalle. Hm...tiskipöydästä oli ..puhe ..silikooneista..hm...

    "wanha ja wanha.....
    Kirjoittanut: wanha rakentaja 12.5.2007 klo 14.48


    Tarkoitan että olen nuori wanha rakentaja. Nykyään kun ei ole rakentajia edes olemassa. On vaan asentajia.

    Sinä oletkin älykäs asuja. Huomaat pienetkin viat ja ne korjaat. 96% asujista vähät välittää mistään antaen asunnon rapistua ties mihin kuntoon. Sitten tulevat tänne palstalle valittamaan kohtaloaan.

    Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään. "

    Ittekös kirjoitit HOMEHÖRHÖYDESTÄ!!!!

    Äänestä

  • todellisia homeongelmasta k... kirjoitti:

    "Hörhöjä on ihan joka alueella - myös homeongelman suhteen. Se ei tietenkään tarkoita, että olisi myös todellisista homeongelmista kärsiviä. "

    Just joo!! Nerokasta nerokasta!

    Pysykää nyt asiassa! Kertokaa mikä se teidän hörhönne on?

    on nuo jotka joka ikiseen viestiin vetävät herneen nenäänsä. Ai ai ei täällä saa kirjoittaa, pitää olla iloinen siitä että ongelmia on, käännä toinen poski ja odota että munillesi potkaistaan ja lujaa.

    Nämä jotka väittävät toisia hörhöiksi ovat niitä tavan saamattomia nössöjä. Niitä jotka jaksavat juuri ja juuri käydä jääkaapilla, siitäkin pitää valittaa ja mankua. Nössö ei halua että ongelmista puhutaan, koska isi voi suuttua. Ja mitä sitten jos isi suuttuu. Nössö on nössö, kaikkien pitää olla ongelmista hiljaa kun nössöä niin pelottaa. Voi vaikka lääkäritäti suuttua, eikä ota sitten nössöä ollenkaan todesta. Nössöllä kun on vaikka mitä ongelmia, nössö nössö ongelmia!!!

    Äänestä

  • ei liity asiaan kirjoitti:

    et näköjään tajua että vaihteeksi täällä voisi olla kyse muustakin kuin työssä altistumisesta.
    Taas pomppasi heti yksi TTL:n homehuurruttama kertomaan miten ikävää on.

    Sinun asiaasi on puitu täällä jo viikko/kuukausitolkulla.

    Minä,minä,minä ja minun vaivani - on taas äänessä.

    että jaksat vikistä ja vinkua jokaiseen viestiin. Ällöä ja typerää! Jätä jo palsta rauhaan mamero!

    Äänestä

  • ei liity asiaan kirjoitti:

    et näköjään tajua että vaihteeksi täällä voisi olla kyse muustakin kuin työssä altistumisesta.
    Taas pomppasi heti yksi TTL:n homehuurruttama kertomaan miten ikävää on.

    Sinun asiaasi on puitu täällä jo viikko/kuukausitolkulla.

    Minä,minä,minä ja minun vaivani - on taas äänessä.

    taas on joku kirjoittanut palstalle! Minä en halua että kukaan kirjoittaa palstalle, palsta on minun ja minä päätän mitä sinne saa kirjoittaa. ÄITIIIIIIIIIIIII

    Äänestä

  • wanha rakentaja kirjoitti:

    mitenkäs..minä..........wanha...rakentaja..tälle palstalle. Hm...tiskipöydästä oli ..puhe ..silikooneista..hm...

    Wanhankin??

    Äänestä

  • ihan itse???? kirjoitti:

    Wanhankin??

    ei tiedä mitä toinen käsi tekee ja mitä aivot ajattelee... lukeminen käy heikoksi kun näkö on mennynnä.

    Äänestä

  • ei oikein avaudu kirjoitti:

    "Kun huolehtii asunnon kunnossapidosta on mieli ja ruumis hyvässä kunnossa eikä homehörhöys pääse iskemään. "


    Työnantajani työtilat ovat sairastuttaneet minut ammattiastmaan. Mielestäni altistuksella tehdyt tutkimukset pahensivat oleellisesti sairauttani, vaikka näin ei missään tapauksessa pitänyt tapahtua.

    Nyt olen palaamassa töihin, mutta sepä ei olekaan niin yksinkertaista. Tilat joissa sairastuin ja työpaikkani muutkin tilat, joita kokoajan väitettiin täysin puhtaiksi, eivät enää käykään minulle. Sairastun tiloissa ja sairastuminen on mitattavissa eritavoin myös.

    Työnantaja väittää taas, että tilat ovat täysin puhtaat. Sitähän ne olivat työnantajan väittämän mukaan koko ajan olleetkin.

    Nyt minä olenkin liian herkkä ja ongelma on minun. Tilat ovat puhtaat, mutta eivät enää minulle sopivia kuitenkaan. Tt-lääkärini mukaan vaihtoehtoja ei juurikaan ole. Täydellinen etätyö tai osa-aikaeläke ja osittainen etätyö. Työpaikalleni hän ei voi suosittaa minua enää palaamaan.

    Jos työnantajan työtilat näin todetaan "puhtaiksi" ja kuitenkin minulle sopimattomiksi, mitä käytännössä tapahtuu? Voiko työnantaja tällä lausumalla todeta, että ongelma on sairastuneen, ei työnantajan. Jos työnantaja ei suostu etätyöhön, eikä tule osa-aikaeläkettäkään, eikä osa-aika etätyötä, mikä vaihtoehto jää sairastuneelle?

    Onko minulla mahdollisuus mennä vain töihin, vaatia saada tehdä töitä näissä "puhtaissa" työtiloissa ja aina sairastuttuani jäädä sairaslomalle? Vai odotetaanko minun toteavan, että kiitos siitä että sain sairastua työpaikkani sisäilmasta ammattiastmaani ja poistuvan kotiin mieheni elätettäväksi?

    Minulle on jo korostettu sitä, että en saa mitenkään hyötyä ammattitaudistani. Etätyömahdollisuus mainittiin tässä hyötymiskeskustelussa yhtenä, kun tilat kerran ovat puhtaat, ei tarvitse antaa tehdä etätyötä, vaikka työtilat eivät enää sairastuneelle terveydeydellisesti sovikaan.

    Työnantaja voi todeta nähtävästi työtilansa puhtaiksi, mutta "herkälle" työntekijälle sopimattomiksi, joten ongelma on herkän työntekijän, oli hänellä ammattitauti tai ei.

    Kuka tässä kertomuksessa on homehörhö?

    http://217.77.196.59/terveysinfo/oppaat/home-esite kevyt.pdf

    Äänestä

  • wanha rakentaja kirjoitti:

    mitenkäs..minä..........wanha...rakentaja..tälle palstalle. Hm...tiskipöydästä oli ..puhe ..silikooneista..hm...

    Mitä se sun tiskipöytä sairastaa??? hih

    Äänestä

  • kaikki on OK, ei tarvitse hörhöillä!!!!!

    Laatu vastaus!!!

    Äänestä

  • "taas taas taas" kirjoitti:

    että jaksat vikistä ja vinkua jokaiseen viestiin. Ällöä ja typerää! Jätä jo palsta rauhaan mamero!

    huvittavaa miten sitä taas pillastuttiin

    Äänestä

  • ei liity asiaan kirjoitti:

    et näköjään tajua että vaihteeksi täällä voisi olla kyse muustakin kuin työssä altistumisesta.
    Taas pomppasi heti yksi TTL:n homehuurruttama kertomaan miten ikävää on.

    Sinun asiaasi on puitu täällä jo viikko/kuukausitolkulla.

    Minä,minä,minä ja minun vaivani - on taas äänessä.

    puuttua kirjoituksiin. Muiden on todella mielenkiintoista seurata mitä sairastuneille tapahtuu niin sairastumisen ensi vaiheissa kuin silloin kun kaikki pitäisi jo ollakin "hyvin".

    En ymmärrä mikä vimma on karsia juuri niitä kirjoittajia pois palstalta jotka sitä elävänä pitävät? Mikä vimma tälläkin henkilöllä on aina käydä arvioimaan ja kirjoittelemaan palstalle, vaikka yhtään mitään sanottavaa ei ole.

    Vakavinta on huomata se, ettei sairastuneilla ole kuin velvoitteita. Pitää olla sitä ja tätä, pitää tehdä niin ja niin. Lääkärit odottavat hiljaista potilasta, joka kunnioittaa ja uskoo mitä hänelle sanotaan, oli se sitten mitä tahansa ja miten ristiriitaista tahansa.

    Työnantaja heittäytyy näiden kirjoitusten mukaan vuoden kahden sisällä marttyyriksi. Sairastuneella ei ole oikeutta työpaikkaansa, eikä mitään keskustelua käydä siitä miten työpaikka ongelman aikanaa on aikaan saanut. Työpaikka jatkaa nähtävästi samalla tavoin, kuten täällä joku kirjoitti työterveyshoitajan mainilleen "nyt meillä ei ole enää homeongelmaa, koska annoimme sille potkut". Monella työpaikka näitä potkuja ei anneta yksiä eikä kaksia, jotta homeongelmasta eroon päästään.

    Lääkäreiltä saat diagnoosin ja työnantajalta potkut. Yhteiskunnan päättäjät nostavat palkkojaan ja jäävät eläkkeelle alle keski-iän. Politikkojen tulisi herätä ja vaatia työnantajilta oikeita toimia, oikea toimi ei ole potkujen avulla päästä homeongelmasta eroon.

    Äänestä

  • Atte_hki . kirjoitti:

    puuttua kirjoituksiin. Muiden on todella mielenkiintoista seurata mitä sairastuneille tapahtuu niin sairastumisen ensi vaiheissa kuin silloin kun kaikki pitäisi jo ollakin "hyvin".

    En ymmärrä mikä vimma on karsia juuri niitä kirjoittajia pois palstalta jotka sitä elävänä pitävät? Mikä vimma tälläkin henkilöllä on aina käydä arvioimaan ja kirjoittelemaan palstalle, vaikka yhtään mitään sanottavaa ei ole.

    Vakavinta on huomata se, ettei sairastuneilla ole kuin velvoitteita. Pitää olla sitä ja tätä, pitää tehdä niin ja niin. Lääkärit odottavat hiljaista potilasta, joka kunnioittaa ja uskoo mitä hänelle sanotaan, oli se sitten mitä tahansa ja miten ristiriitaista tahansa.

    Työnantaja heittäytyy näiden kirjoitusten mukaan vuoden kahden sisällä marttyyriksi. Sairastuneella ei ole oikeutta työpaikkaansa, eikä mitään keskustelua käydä siitä miten työpaikka ongelman aikanaa on aikaan saanut. Työpaikka jatkaa nähtävästi samalla tavoin, kuten täällä joku kirjoitti työterveyshoitajan mainilleen "nyt meillä ei ole enää homeongelmaa, koska annoimme sille potkut". Monella työpaikka näitä potkuja ei anneta yksiä eikä kaksia, jotta homeongelmasta eroon päästään.

    Lääkäreiltä saat diagnoosin ja työnantajalta potkut. Yhteiskunnan päättäjät nostavat palkkojaan ja jäävät eläkkeelle alle keski-iän. Politikkojen tulisi herätä ja vaatia työnantajilta oikeita toimia, oikea toimi ei ole potkujen avulla päästä homeongelmasta eroon.

    ei ole kuin velvoitteita ja todistustaakka, vaikka esim. työtiloista olisi löydetty selvät homekasvustot. Työnantajat ovat nykyään melkoisia huijareita mitä tulee työsuojelulain noudattamiseen. Tiedetään, ettei sitä kukaan valvo, niin mennään sieltä, mistä aita on matalin tai ei ole aitaa ollenkaan. Röyhkeimmät teettävät ns. maksettuja tutkimuksia sisäilmastaan.
    Homeista sairastuneille annetaan helposti potkuja, kun yksi on saatu pois tieltä, niin seuraava on jo pahasti sairastunut. Oikeutta näistä tapauksista ei löydä suurennuslasilla etsimälläkään. Ja ei ymmärretä sitä, että ei se homesairas potkut saadessaan vie rakennuksen homeita mennessään, vaikka kuinka toivoisi.
    Mistä löytyy laki työnantajille?

    Äänestä

  • sairastuneella kirjoitti:

    ei ole kuin velvoitteita ja todistustaakka, vaikka esim. työtiloista olisi löydetty selvät homekasvustot. Työnantajat ovat nykyään melkoisia huijareita mitä tulee työsuojelulain noudattamiseen. Tiedetään, ettei sitä kukaan valvo, niin mennään sieltä, mistä aita on matalin tai ei ole aitaa ollenkaan. Röyhkeimmät teettävät ns. maksettuja tutkimuksia sisäilmastaan.
    Homeista sairastuneille annetaan helposti potkuja, kun yksi on saatu pois tieltä, niin seuraava on jo pahasti sairastunut. Oikeutta näistä tapauksista ei löydä suurennuslasilla etsimälläkään. Ja ei ymmärretä sitä, että ei se homesairas potkut saadessaan vie rakennuksen homeita mennessään, vaikka kuinka toivoisi.
    Mistä löytyy laki työnantajille?

    pitäähän suunsa kiinni homeista, ongelmista ja sairastumisestaan. Hyvä keino pelotella väki hiljaiseksi! Toimii, näin kertoo moni!

    Äänestä

Jos pannaan uusi kattohuopa voiko jäädä kosteutta?
Kehittyykö sinne jotakin homettakin, voiko imeytyä rakenteisiin?

Äänestä
  • "Jollei viina, sauna ja terva auta on se kuolemaksi". Viinaa ja saunaa oletkin jo kokeillut. Nyt olis tervan vuoro.

    Äänestä

  • wanha neuvoo! kirjoitti:

    "Jollei viina, sauna ja terva auta on se kuolemaksi". Viinaa ja saunaa oletkin jo kokeillut. Nyt olis tervan vuoro.

    Kannattaa laittaa uusi silikoni päälle.Ei ole naurunasia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VOIKO TULLA KOSTEUSVAURIO kirjoitti:

Keittiön tiskipöydän silikoni on halkeillut ja kuivunut. Kun vesi tippuu astiakaapista voiko se imeytyä seinään ja tiskipöydän rakenteisiin.

Jos pannaan uusi silikoni niin haihtuuko se kosteus sieltä rakenteista ajanoloon vai kehittyykö sinne jokin homepesäke.

Jos kehittyy niin "kuivuuko" itsestään koska uuden silikonin jälkeenhän sinne ei pääse kosteutta.

Eli miten on? Kiinteistöyhtiö aiko vaihtaa uudet silikonit tiskipöytään, meinaan vaan että pitäskö niiden tarkistaa seinän ja tiskipöydän rakenteet ja tarvittaessa vaihtaa? Mietin van että sillon ne joutus purkaan tiskipöytää, koska siellä tiskipöydän alla, missä on roskakori, niin siellä alla on sellainen kiinteä lauta tiskipöydän yläosassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu