Palataan ajatuksessa ajassa taaksepäin päivään jona Neuvostoliiton lippu laskeutui viimeisen kerran Kremlin lippusalosta alas. Ajatelkaa millainen maailma voisi olla jos tuo päivä olisi jäänyt toteutamatta Moskovassa. Terrorismin vastainen sota ei olisi koskaan syttynyt ja Manhattanilla seisoisi edelleen WTC-kaksoistorni kaikessa komeudessaan. Afganistanissa olisi tuttu ja turvallinen sota, muslimit olisivat sidottuja omiin maihinsa ja sotiinsa joko Neuvostoliiton puolesta tai sitä vastaan. Maailmassa vallitsisi järjestys ja suurimmaksi osaksi rauha.
Neuvostoliitto oli ystävä rajan takana ja isoveli koko maailmalle. Sosialismi takasi neuvostokansalle kohtuullisen toimeentulon ja antoi oikeudenmukaisen talousjärjestelmän mallin koko maailmalle.
Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto toi maailmaan selkeät rajat, pysyvää tasapainoa sekä rauhoitti kuumana käyvää muslimimaailmaakin jo pelkällä olemassaolollaan. Maailman mahtavimman valtion ydinase ei ollut tyhjä pelote, vaan Neuvostoliitto oli valmis käyttämään asettaan mikäli tilanne olisi sitä vaatinut.
Toivon hartaasti, että vielä koittaa päivä jona punalippu kohoaa jälleen Kremlin ylle ja maailmaan palaa järjestys sekä jatkuvan kylmän sodan tuoma vakaa, joskin kylmä rauha. Minä haluan olla tekemässä kunniaa punalipulle ja toteuttamassa unelmaa valtiosta jossa kansalaiset ovat turvassa niin ulkoisilta kuin sisäisiltäkin uhkatekijöiltä ja jossa kaikilla on turvattu toimeentulo, työttömilläkin.
Neuvostoliitto oli ja on maailman historian paras, oikeudenmukaisin ja kestävin järjestelmä ja se on luotavissa uudelleen. Putin tekee hyvää työtä Neuvostoliiton perustusten jälleenrakentamiseksi, toivottavasti joku urhea kommunisti ottaa asiakseen maailmanjärjestyksen palauttamisen entiseen malliinsa. Rajan takana kuuluu olla Neuvostoliitto.
Neuvostoliitto oli ystävä rajan takana ja isoveli koko maailmalle. Sosialismi takasi neuvostokansalle kohtuullisen toimeentulon ja antoi oikeudenmukaisen talousjärjestelmän mallin koko maailmalle.
Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto toi maailmaan selkeät rajat, pysyvää tasapainoa sekä rauhoitti kuumana käyvää muslimimaailmaakin jo pelkällä olemassaolollaan. Maailman mahtavimman valtion ydinase ei ollut tyhjä pelote, vaan Neuvostoliitto oli valmis käyttämään asettaan mikäli tilanne olisi sitä vaatinut.
Toivon hartaasti, että vielä koittaa päivä jona punalippu kohoaa jälleen Kremlin ylle ja maailmaan palaa järjestys sekä jatkuvan kylmän sodan tuoma vakaa, joskin kylmä rauha. Minä haluan olla tekemässä kunniaa punalipulle ja toteuttamassa unelmaa valtiosta jossa kansalaiset ovat turvassa niin ulkoisilta kuin sisäisiltäkin uhkatekijöiltä ja jossa kaikilla on turvattu toimeentulo, työttömilläkin.
Neuvostoliitto oli ja on maailman historian paras, oikeudenmukaisin ja kestävin järjestelmä ja se on luotavissa uudelleen. Putin tekee hyvää työtä Neuvostoliiton perustusten jälleenrakentamiseksi, toivottavasti joku urhea kommunisti ottaa asiakseen maailmanjärjestyksen palauttamisen entiseen malliinsa. Rajan takana kuuluu olla Neuvostoliitto.
Vastaukset 43
Vanhimmat
...että atomisota olisi jo käyty ja ihmiskunta olisi suurin piirtein tuhoutunut. Kas kun kylmällä sodalla on aina se vaara, että se muuttuu kuumaksi. Terrorismin vastaista sotaa tällaisen superterrorismin jälkeen tosiaankaan tuskin olisi syttynyt.
Melkoisen mielenkiintoista. Olemme kuitenkin islam-palstalla, joten haluaisin tietää, seisotko vielä näiden aiempien julistustesi takana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022278505
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000008695303#22000000008695303
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000075&posting=22000000008119250#22000000008119250
Kyllä seison, kuinka niin?
onnistuneet säilymään :D
Systeemit epäonnistuvat, koska systeemejä pyörittävät ihmiset. Mutta silti tulos on ihmeen hyvä resursseista ja taidoista huolimatta. Paras mahdollinen maailma näillä resursseilla.
Uskonto on mielikuvia: jumalasta, pelastuksesta, paratiisista, taivaasta. Sen kertovat meille MUUT. Mieti noiden muiden motiiveja. Ainoa hyväksyttävä motiivi toisten uskonnolliseen ohjailuun on vilpitön käsitys siitä että toimii heidän parhaakseen. Vaikka se onkin omahyväisyyttä pohjimmiltaan ("minä tiedän jotakin mitä sinä tolvana et tiedä").
Kysy itseltäsi, voitko ilman yhtään mitään apua ja muilta saatua tietoa tajuta lopullisen totuuden itsestäsi. Jos vastaat "ei", olet hukassa.
>>Systeemit epäonnistuvat, koska systeemejä pyörittävät ihmiset. Mutta silti tulos on ihmeen hyvä resursseista ja taidoista huolimatta. Paras mahdollinen maailma näillä resursseilla.
Minua vain niin kovasti ihmetyttää tämä Aabrahamin käsitys sinusta:
Kirjoittanut: Aabra-ham 9.5.2007 klo 15.29
"Kirjoitin prowesternille suurin piirtein niin, että minulla ei ole mitään häntä vastaan ja että hän mielestäni kirjoittaa värikkäästi ja hauskasti, käyttää mielikuvitusta, ja että en myöskään usko, että hänellä olisi mitään erityistä pelättävää viranomaistenkaan taholta."
Aabra-ham on lisäksi sitä mieltä, että minun on kypsyttävä aika lailla "ennen kuin ymmärrän". Nyt joudun vain ihmettelemään, miksi hän syyttää jatkuvasti Eskoa rasistiksi ja vihanlietsohaksi toisin kuin sinua.
Kysymykseesi on varsin yksinkertainen vastaus: olen tässä jo kauan aikaa keskittynyt Aapon itsensä vastustamiseen vihanlietsomisen sijasta. Toimintani on ollut Aapon vastustamista verbaalisesti ja käytännössä. Jokaisen Aapon lakivaatimuksen olen kärsivällisen taipumattomasti kostanut rikoksella (tyypillisesti liikennerikos, esimerkiksi ylinopeuksia päin punaisia ajamista). Eli olen keskittänyt palstalla energiani lain rikkomiseen ja Aapon vastaiseen taisteluun.
"FREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM!!!
Minä olen tämän palstan William Wallace ja Robin Hood
Minä en ole koskaan vihanlietsojaksi itseäni tuntenut, mutta täytyy myöntää että minäkin olen viime aikoina panostanut Aapon arvosteluun. Minusta on jotenkin hullua, että hänen mielestänsä minut (ja esim. Esko) pitäisi haastaa oikeuteen, mutta ei sinua.
En ole ikinä sanonut mitään noin pahaa muslimeista - enkä edes islamista - kuin sinä.
Voisikohan kyse olla Aabra-hamin sairaalloisesta pakkomielteestä Eskoa, ja vähemmissä määrin minua kohtaan?
Kyllähän Aapo on minuakin uhannut oikeudella, mutta on ilmeisesti luovuttanut tajuttuaan, että minua ei voi uhata oikeudella. Kas kun olen aivan liian liukas lähtemään, sen Aapokin tajuaa. En kunnioita pätkääkään oikeuslaitosta ja pääsen maasta pois alle aika yksikön ja vielä kaikenlisäksi fiksusti maahan joka ei ole Schengen-sopimuksen piirissä.
Minua ei pitele mikään Suomessa, koska olen potentiaalinen pois lähtijä. Olen totaalikieltäytyjä, virulentisti yhteiskuntavastainen, enkä kunnioita lakia joka suojelee muslimeja maassamme. Enkä pelkää tai kunnioita poliisia ja kaiken lisäksi olen tehnyt päätöksen lähteä joka tapauksessa viimeistään heti kun valmistun koulusta ja jos oikein vittuunnun Suomeen niin lähden paljon aikaisemmin. Aapo ei yksinkertaisesti mahda sille mitään, että minä olen oikeuden saavuttamattomissa.
Suomi ei ole sen arvoinen maa, että tähän maahan kannattaisi jäädä. Te olette pettäneet sotaveteraanit jotka taistelivat itsenäisyyden puolsta, joten maasta kannattaa muuttaa sellaiseen maahan, jossa oikeamielisellä rasismilla on vielä sijaa. Rasismi voittaa aikanaan Suomessakin kun kansa kyllästyy väkivaltaisiin muslimeihin ja potkii heidät maasta.
Lyhesti sanottuna Suomi on maa jota minä vihaan.
mutta niin metsä vastaa,kuin sinne huudetaan,olet varmaankin jo huomannut sen.
>>Mieltähän saa olla mitä vaan, mutta se tapa millä sen julki tuo on pointti....
Tämä ei ole sääntöjen mukaista toimintaa, kun poistat tällaisella syyllä. Jos olisit järkevämpi, olisit copypastannut suoraan säännöistä.
Tässäkin paljastat, että seuraat omaa mielivaltaista linjaasi etkä sääntöjä ja Suomen lakia.
Oletko tietoinen, että keskustelupalstojen seriffin pitää seurata Suomen lakia? Se ei siis ole islamilainen laki. Jos Suomen laki ei sinua miellytä, jätä seriffin työt muille.
>>Hieno huomio sinänsä, että minulta ja ylläpidolta odotetaan TÄYSIN saumatonta ja mielipiteitä jakamatonta linjaa.
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Seriffiltä odotetaan asiallista ja puolueetonta linjaa, joka on sääntöjen ja lain mukainen.
>>olen tässä jo kauan aikaa keskittynyt Aapon itsensä vastustamiseen vihanlietsomisen sijasta.
Etkö pidä vihanlietsomisenä sitä, että toivot atomipommeja ja asteroideja putoilevan muslimien mailla ja yleensäkin toivot heidät hävitettävän kokonaan?
Etkös tuossa edellä sanonut vihaavasi muslimeja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000075&posting=22000000008119250#22000000008119250
>>Ei niiden pois lähettäminen mitään ratkaise. Nämä muslimit pitäisi hävittää maapallolta ylipäätään.
>>Nämä muslimit pitäisi ydinpommittaa ensin omista maistaan helvetin tuleen ja sitten länsimaissa asuvat muslimit pitäisi koota keskitysleireihin ja lähettää sähkötuolin/kaasukammion läpi helvettiin muiden muslimien seuraksi.
Kirjoittanut: Aabra-ham 9.5.2007 klo 15.29
"Kirjoitin prowesternille suurin piirtein niin, että minulla ei ole mitään häntä vastaan ja että hän mielestäni kirjoittaa värikkäästi ja hauskasti, käyttää mielikuvitusta, ja että en myöskään usko, että hänellä olisi mitään erityistä pelättävää viranomaistenkaan taholta."
"Islam on kaikkia muita kulttuureja syvästi halveksuva ja vihaava väkivaltaan pohjautuva järjestemä, jossa hallinto tapahtuu pelon ja pakon kautta. Islam on hallintojärjestelmänä terrorismia. Islam alentaa ihmisen arvon nollaksi muiden ihmisten ja Jumalan edessä. Kuka tahansa voi islamissa tappaa toisen vain siksi, että toisen kasvot eivät satu miellyttämään. Länsimaailman ainoa mahdollisuus on tuhota islam, muuten islam tuhoaa länsimaailman. Tuho on alkanut islamin kasvulla Euroopassa ja muissa länsimaissa, seuraava vaihe on väkivaltainen loppu lännelle. Tämä on estettävä, islam on tuhottava jotta muu maailma säästyisi tuholta. 1.6. miljardia kuollutta muslimia ei ole liian kova hinta maailman vapaudesta.
Islamin tuho ei pitkässä juoksussa estä myös länsimaailman kulttuurin hajoamista, mutta pitkittää prosessia, mahdollisesti jopa tuhansilla vuosilla tästä eteenpäin."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000007158160#22000000007158160
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013797989#22000000013797989
PS. pro western ei ole mielestäni niin paha kuin miltä voisi näyttää. Nuori, yksinäinen ja herkkä ihminen, joka on ahdistunut.
Miksei Eskokin voisi sitten olla "ei ole niin paha kuin miltä voisi näyttää. Keski-ikäinen, yksinäinen ja herkkä ihminen, joka on ahdistunut."
Mitä tämä tällainen puoleellisuus on?
Ette te kumpikaan joudu oikeuteen, sen takaa poliisin muutenkin kuormitettu rikostutkimussysteemi. Aapo voi rustata palstan kirjoituksista rikosilmoituksia kaikessa rauhassa, sillä poliisi ei tutki. Poliisilla on muutenkin ihan tarpeeksi työtä oikeiden rikosten selvittelyssä. Ja vaikka joutuisittekin oikeuteen niin voitatte silti. Todistustaakka on kantajalla, eli Aapolla. Eikä taida olla Aapollakaan, vaan taitaa olla Enirolla ja Eniron pitäisi tehdä se rikosilmoitus jotta jotain tapahtuisi. Eniro ei tee koska asia ei Enirolle kuulu.
Poliisi ei ota tutkittavakseen edes kaikkia oikeasti merkityksellisiäkään rikoksia, mm. varkauksia ja pahoinpitelyjä jää tutkimatta kasapäin. Siihen nähden joku verkossa tehty rasismirikos on niin turhaa tutkittavaa, että poliisi hylkää ceissin heti. Eikä poliisi edes piittaa kaikista rikoksista, koska poliisilla on tietty toleranssi. Ajoin kerran ysitietä päälle 140 km/h, vastaantullut partio ei korvaansa lotkauttanut. Motarilla olen paahtanut yli 200 km/h ja yhdellä 40 alueella painoin 130 km/h. Kukaan ei korvaansa lotkauttanut. Tyypillinen nopeuteni 80 alueella on jossain 110-230 km/h huitteilla ja liikennesääntöjä en noudata oikeastaan muuta kuin silloin kun on ehdottoman pakko oman turvallisuuden takia.
Poliisi ei myöskään metsästä piraatteja, vaikka Suomessakin kymmenet tuhannet ihmiset piratisoivat verkosta joka päivä. Piratismi on rikos, mutta se ei ole sellainen rikos josta kannattaisi ihmisiä noutaa oikeuteen. Vain todella suuria "kaloja" ongitaan oikeuteen näistä jutuista, pienemmät tekijät jätetään omaan arvoonsa.
Aapo ei ole onnistumassa oikeusjuttunsa kanssa. Sen takaa Suomalainen poliisijärjestelmä.
...että sinua olisin oikeudella uhannut. En usko, että tapauksessasi syyttäjä katsoisi järkeväksi nostaa syytettä.
...mistään niin juhlallisesta asiasta on kyse kuin vihasta. Pikemminkin kehitysvaiheesta, jossa aika yksinäiseltä ja haavottuvalta vaikuttava nuori mies hakee itselleen identiteettiä, uhoaa kovasti ja haluaa shokeerata muita. Joten ei siihen kannata vihalla vastatakaan.
Pro Western on Aabrahamille ja muslimeille hyödyllinen. Aabraham haluaa vihanilmauksia ja uhkauksia kansanryhmää vastaan. Muslimit tarvitsevat syyttäjiä, että heitä suojeltaisiin. Marttyyrius on muslimeille suurin haave. Tuollainen Pro Western on vaaraton islamille ja hyödyllinen vastustaja.
Minä olen aivan erilainen henkilö kuin Western. Kaikki minun tekstini ovat aivan toisentyyppisiä.
Minun teksteissäni ei ole vihaa, eikä kiihotusta muslimeja kohtaan. Arvostelen vaan islamin uskonnon julmuutta ja tyhmyyttä. Se on islamin mukaan kuolemansynti. Tappotuomiota siitä on annettukin.
Aabraham on islamille nöyrä sataprosenttisesti. Ottaneeko siitä vastaan rahaa, vai mikä on syy, en tiedä. Jos ei saa rahaa, hän on mielisairas.
...paljon porukkaa, jotka ottavat rahaa muslimeilta tai ovat mielisairaita:
- Suomen kansan valitsema eduskunta, joka on säätänyt Eskon harjoittaman "valistuksen" vastaisia lakeja,
- uskontotieteilijät, jotka ovat Eskon mittapuiden mukaan hyödyttömiä, koska eivät saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- historioitsijat, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmänvaarallisuutta,
- Suomen evankelis-luterilainen kirkko, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta vaan vastustaa tällaista saarnaamista,
- suomalainen lehdistö, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- suomalaiset televisiokanavat, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- Suomalaiset tuomioistuimet, jotka ovat jo jaelleet tuomioita muutamille, jotka ovat Eskon tapaan julkisesti saarnanneet yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
Luettelo lahjotuista/mielisairaista on siis aika pitkä, jos käytämme Eskon kriteereitä.
mieli takaisin, niin minua ei ohjaa kuin suomen laki ja eniron ohjeet. Mitään islamilaista lakia minulla ei ole koska en muslimikaan ole.
Sinä et noudata sääntöjä, et minun, etkä eniron mielestä. Piste.
Enkä aloita sinun kanssasi keskustelua tästä enkä mistään, koska se on nähty ja aivan turhaa.
Et siedä islamia arvosteltavan. Sinä olet saanut tilaisuuden osoittaa kykyjäsi. En halunnut sinua syytettävän heti alussa. Nyt poistat jo pelkän kiukkusi takia.
>>Enkä aloita sinun kanssasi keskustelua tästä enkä mistään, koska se on nähty ja aivan turhaa.
Tämäkin on aivan turha ja väärä syytös. Sinulle on tyypillistä tällaiset keksityt tekosyyt ja tarinat.
Maltillisuudesta ja rehellisyydestä se ei todista.
Tuokin käy esimerkiksi vääristyneestä todellisuudentajustasi. Kuvittelet, että minä ajattelen tuollaisia, vaikka se on kokonaan omaa mielikuvitustasi.
otettava huomioon, että moni _muslimi_ on loukkaantunut pro westernin kommenteista, vaikka huomioonottajalla olisikin pakkomielle vain Eskoon.
...myös
- Suomen kansan valitsema eduskuntaa, joka on säätänyt Eskon harjoittaman "valistuksen" vastaisia lakeja,
- uskontotieteilijöitä, jotka ovat Eskon mittapuiden mukaan hyödyttömiä, koska eivät saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- historioitsijoita, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- Suomen evankelis-luterilainen kirkkoa, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta vaan vastustaa tällaista saarnaamista,
- suomalaista lehdistöä, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- suomalaisia televisiokanavia, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- Suomalaiset tuomioistuimia, jotka ovat jo jaelleet tuomioita muutamille, jotka ovat Eskon tapaan julkisesti saarnanneet yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta?
Mahtavatko ne kaikki toimia tekosyitten ja tarinoitten perusteella ja vailla malttia ja rehellisyyttä, koska eivät hyväksy tai omaksu Eskon, Tuttumiehen, Jaken, Tepposen ym. toiminnan kaltaista toimintaa?
pro western on aivan selvästi aapon joukoissa.
Nyt se paljastui.
...että pro western on varmasti loukannut monia muslimeja (ja juutalaisia, jos sellaisia on ollut lukijoina) ja siten osallistunut jonkinkaisena hyljeksittynä reunajäsenenä sen uskonto- ja uskontokuntarasistisen mobbaajalauman toimintaan, johon kuuluvat Tepponen, Tuttumies, Jake, Esko ja muutamat muut.
"Mobbausta on joskus verrattu helminauhaan. Yksittäinen helmi saattaa olla sinänsä vähämerkityksellinen, mutta merkitys kasvaa helmien lukumäärän kasvaessa. Mobbaukselle on luonteenomaista, että se koostuu monista yksittäisistä mobbaustoimista. Yksittäinen mobbaaja saattaa kuvitella toimivansa yksilönä, mutta mobbauksen päästyä vauhtiin hänen toimintansa muuttuu osaksi lauman harjoittamaa dynaamista mobbausprosessia."
http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham
En kirjoittanut Eskon ajatuksista. Kirjoitin Eskon käyttämistä mittapuista.
Eskon ajatuksia en lue, mutta Eskon mittapuiden mukaan olisi paljon porukkaa, jotka ottavat rahaa muslimeilta tai ovat mielisairaita:
- Suomen kansan valitsema eduskunta, joka on säätänyt Eskon harjoittaman "valistuksen" vastaisia lakeja,
- uskontotieteilijät, jotka ovat Eskon mittapuiden mukaan hyödyttömiä, koska eivät saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- historioitsijat, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmänvaarallisuutta,
- Suomen evankelis-luterilainen kirkko, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta vaan vastustaa tällaista saarnaamista,
- suomalainen lehdistö, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- suomalaiset televisiokanavat, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- Suomalaiset tuomioistuimet, jotka ovat jo jaelleet tuomioita muutamille, jotka ovat Eskon tapaan julkisesti saarnanneet yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
Luettelo lahjotuista/mielisairaista on siis aika pitkä, jos käytämme Eskon kriteereitä.
tämän palstan aiheesta. Minä noita lue, enkä usko muidenkaan lukevan. Mitä se hyödyttäisi, kun ne eivät ole minun kirjoittamaani.
Kirjoittanut: Aabra-ham 9.5.2007 klo 15.29
"Kirjoitin prowesternille suurin piirtein niin, että minulla ei ole mitään häntä vastaan ja että hän mielestäni kirjoittaa värikkäästi ja hauskasti, käyttää mielikuvitusta, ja että en myöskään usko, että hänellä olisi mitään erityistä pelättävää viranomaistenkaan taholta."
Kirjoittanut: Aabra-ham 9.5.2007 klo 15.29
"Kirjoitin prowesternille suurin piirtein niin, että minulla ei ole mitään häntä vastaan ja että hän mielestäni kirjoittaa värikkäästi ja hauskasti, käyttää mielikuvitusta, ja että en myöskään usko, että hänellä olisi mitään erityistä pelättävää viranomaistenkaan taholta."
että sinun oikeudellauhkaamislänkytksesi on täysin turhaa, rasittavaa ja palstan sääntöjen vastaista, olisi mielenkiintoista tietää, miksi sitten minua vastaan mielestäsi pitäisi nostaa syyte.
>>Mahtavatko ne kaikki toimia tekosyitten ja tarinoitten perusteella ja vailla malttia ja rehellisyyttä, koska eivät hyväksy tai omaksu Eskon, Tuttumiehen, Jaken, Tepposen ym. toiminnan kaltaista toimintaa?
...että Eniro ja nykyinen sheriffi ovat mielestäni hyväksyneet erittäin kiitettävästi kirjoituksiani. Sinä et ole Eniro, etkä sheriffi, joten sinun "lastentarvike-" ym. spämmi-"kritiikkiisi tulisi todellisuudessa puuttua.
...olisitkin aika toisenlainen ihminen, kuin millaisena kirjoituksissasi esittäydyt. Mutta luulen, että sinun on kypsyttävä vielä aika tavalla, ennen kuin sinulla on mahdollisuutta ymmärtää. Siihen asti on turha vaiva selittää."
Kirjoittanut: Aabra-ham 8.5.2007 klo 17.01
mutta siitä huolimatta
Eskon mittapuiden mukaan olisi paljon porukkaa, jotka ottavat rahaa muslimeilta tai ovat mielisairaita:
- Suomen kansan valitsema eduskunta, joka on säätänyt Eskon harjoittaman "valistuksen" vastaisia lakeja,
- uskontotieteilijät, jotka ovat Eskon mittapuiden mukaan hyödyttömiä, koska eivät saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- historioitsijat, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmänvaarallisuutta,
- Suomen evankelis-luterilainen kirkko, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta vaan vastustaa tällaista saarnaamista,
- suomalainen lehdistö, joka ei myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- suomalaiset televisiokanavat, jotka eivät myöskään saarnaa Eskon tapaan yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
- Suomalaiset tuomioistuimet, jotka ovat jo jaelleet tuomioita muutamille, jotka ovat Eskon tapaan julkisesti saarnanneet yhden uskonnon ja uskonnollisen kansanryhmän vaarallisuutta,
Luettelo lahjotuista/mielisairaista on siis aika pitkä, jos käytämme Eskon kriteereitä.
Joillakin uskonveljilläsi ei ole ollut yhtä hyvää tuuria.
Tässä sinulle kaveri ns. paremmista piireistä:
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/salatutelamat2006/henkilot.shtml/poistuneet?433296
...riitä vanhempiesi tiukka puhuttelu.
Sinä pyrit antamaan jo minunkin mielipiteeni. Tasosi on pikkupoikien tasoa.
"Eskon mittapuiden mukaan..."
esiintyä noiden luettelemiesi instituutioiden tahdon tulkitsijana. Etkä ole minunkaan mielipiteiden tulkitsija.
minulla ei ole uskonveljiä, se on vain rakentamasi olkinukke, kuten "antimuslimistinen kansanrintamakin".
Haluat leikkiä jonkinlaista nettipsykologia tms. ammattiauttajaa samalla kun pimeä puolesi jahtaa Eskoa. Olet osoittautunut suuremmaksi pelleksi kuin luulinkaan.
Kysyin tuota jo aiemminkin ja olit sitä mieltä, että minut pitäisi haastaa oikeuteen "islamin tarkastelusta" sanasta sanaan. Flip flop...