Tässä seuraavana lainaa Kokoomuksen palstalta, jossa oli mielestäni hyvä puheenvuoro tulossa olevasta perintöveron uudistuksesta. Kovasti toivon, että asiaa vielä harkitaan pääministeripuolueessakin. Viljelijöiden kannalta tämä voisi tarkoittaa sitä, että tavanomaisen tilan voisi periä pienellä verolla ja pienimmät verotta. Varsinaiset kartanot (vaikkapa Wahlrosin omistama) olisivat aika reilun perintöveron alaisia. Eiköhän näin menisi kohtuus.
"On aiheellista korjata nykyistä perintöverolainsäädäntöä. Ero pienistä perinnöistä voidaan poistaa ja suurista alentaa. Pienyritysten sukupolvenvaihtoa voidaan myös mielestäni tukea niin, että varmistetaan toiminnan jatkaminen.
Mutta ei pidä mennä ratkaisuihin, joilla palautetaan vanhaa sääty-yhteiskuntaa periytyvine erioikeuksineen. Näin tapahtuu jos sukupolvien välillä ei lainkaan tasoiteta kertyneitä omaisuuksia. Kasautumisen tuottamat erot kasvavat sukupolvelsta toiseen. Omaisuus on myös suuri mahdollisuuksien lähde, ja tietyn rajan jälkeen myös merkittävä yhteiskunnallisen vallan väline. Köyhille ei jää muuta keinoa kuin se mitä Ranskan suuressa vallankumouksessa käytettiin. Se taas oli julmaa, veristä ja monin tavoin kohtuutonta. Demokratia vaatii myös vapauden lisäksi veljeyttä (toisten solidaarista huomioimista) ja tasa-arvoa, jossa taloudellinen edes jonkinlainen tasa-arvo on tärkeä.
Sanon vielä, että tässä keskustelussa vetoaminen isolla työllisyyteen on pelkkää hämäystä. Asian liittyminen työllisyyteen on erittäin marginaalista.Samaa voi sanoa veronalennusten vaikutuksista. Meillä valtion tulot kasvoivat, ei veronalennusten vuoksi, vaan niistä huolimatta talouden yleisessä nousussa."
"On aiheellista korjata nykyistä perintöverolainsäädäntöä. Ero pienistä perinnöistä voidaan poistaa ja suurista alentaa. Pienyritysten sukupolvenvaihtoa voidaan myös mielestäni tukea niin, että varmistetaan toiminnan jatkaminen.
Mutta ei pidä mennä ratkaisuihin, joilla palautetaan vanhaa sääty-yhteiskuntaa periytyvine erioikeuksineen. Näin tapahtuu jos sukupolvien välillä ei lainkaan tasoiteta kertyneitä omaisuuksia. Kasautumisen tuottamat erot kasvavat sukupolvelsta toiseen. Omaisuus on myös suuri mahdollisuuksien lähde, ja tietyn rajan jälkeen myös merkittävä yhteiskunnallisen vallan väline. Köyhille ei jää muuta keinoa kuin se mitä Ranskan suuressa vallankumouksessa käytettiin. Se taas oli julmaa, veristä ja monin tavoin kohtuutonta. Demokratia vaatii myös vapauden lisäksi veljeyttä (toisten solidaarista huomioimista) ja tasa-arvoa, jossa taloudellinen edes jonkinlainen tasa-arvo on tärkeä.
Sanon vielä, että tässä keskustelussa vetoaminen isolla työllisyyteen on pelkkää hämäystä. Asian liittyminen työllisyyteen on erittäin marginaalista.Samaa voi sanoa veronalennusten vaikutuksista. Meillä valtion tulot kasvoivat, ei veronalennusten vuoksi, vaan niistä huolimatta talouden yleisessä nousussa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sukupolven vaihdoksissa pitäisi varmistaa se, että verttomasti peritty maatila tai yritys jatkaa toimintaansa, ja siten ylläpitää työllisyyttä, jotta se saa vapautuksen perintöverosta.
Jos perinnön saaja realisoi perintönsä myymällä sen, esim alle viiden vuoden kuluessa, pitäisi myyntivoitosta periä myyntivoittovero. yrityksethän myydään usein kilpailijalle, joka saneeraa sen pois markkinoilta kasvattaakseen omaa markkinaosuutta, jolloin tulee vain lisää työttömiä.
yritys jatkaa toimintaa, mutta viedä työt halpatyövoimamaihin, kuten nykyään on tapana. Työttömyys kasvaa näin toimittaessa, eikö niin? Sehän on tämän päivän trendi.