Jos Viro ei olisi NATO:n jäsen ja jos se olisi hoitanut suhteensa Suomen mallin mukaisesti kuntoon Venäjän kanssa (ja venäläisen vähemmistönsä kanssa), se ei nyt painiskelisi mellakoiden, verkkohäirinnän ja romahtaneen Idänkaupan tiimoilla.
NATO ei ole tehnyt asiassa mitään muuta kuin antanut vastentahtoisesti yhden lattean kommentin. EU on yhtä hajanainen ja totaalisen riippuvainen Venäjästä joten mitään tämän suurempaa aktiviteettia ei ole odotettavissa. Ritari-Kanerva on kiillottanut kilpeään hyvin näkyvästi, mistä Etelä-naapurin soisi osoittavan hieman enemmän kiitollisuuttaan. Ottaen huomioon, ettei Suomi ole kiistan osapuoli, ja Viro on enemmän kuin osasyyllinen kiistan syntyyn.
Suomi on ollut asiassa turhankin aktiivinen, mutta uhkarohkeus ei onneksi ole johtanut vaikeuksiin. Se kuvastaa hyvin Suomen erinomaisesti onnistunutta ulkopolitiikkaa. Toisin kuin Viro, Suomi pystyy myös riitelemään Venäjän kanssa, koska se ei harjoita periaatteellista Venäjän vastaista politiikkaa.
Viro käy häpeällistä miehityssotaa Irakissa, harjoittaa kyseenalaista vähemmistöpolitiikkaa (minkä vuoksi se on ihmisoikeusjärjestöjen hampaissa toistuvasti) sekä vahingoittaa omaa kansaansa typerällä Venäjän politiikallaan. Viron Venäjän vastainen politiikka tuntuu vain kiristyvän, mutta toisaalta realismi on vihdoin viimein saavuttanut jopa Viron hallitusta; Ansip kävi jo nöyristelemässä pronssipatsaalla ja venäjänkielisiä internet-sivustoja ollaan lisäämässä.
USA kehitteli tässä taannoin "innovatiivisia kuulustelumenetelmiä", mitkä suomen kielellä tarkoittivat kidutusta. Venäjä käy nyt vastaavasti "innovatiivista sotaa" Viroa vastaan, mutta amerikkalaisista poiketen, venäläiset saavat aikaan negatiivisen julkisuuden lisäksi myös positiivisia tuloksia.
Jos Suomi nyt välttämättä haluaa menettää Idän-kauppansa ja on kiinnostunut harjoittamaan elektronista sodankäyntiä sekä lisäämään runsaasti aseistusta Itä-rajalle, niin kannattaa ehdottomasti harkita NATO-jäsenyyttä!
NATO ei ole tehnyt asiassa mitään muuta kuin antanut vastentahtoisesti yhden lattean kommentin. EU on yhtä hajanainen ja totaalisen riippuvainen Venäjästä joten mitään tämän suurempaa aktiviteettia ei ole odotettavissa. Ritari-Kanerva on kiillottanut kilpeään hyvin näkyvästi, mistä Etelä-naapurin soisi osoittavan hieman enemmän kiitollisuuttaan. Ottaen huomioon, ettei Suomi ole kiistan osapuoli, ja Viro on enemmän kuin osasyyllinen kiistan syntyyn.
Suomi on ollut asiassa turhankin aktiivinen, mutta uhkarohkeus ei onneksi ole johtanut vaikeuksiin. Se kuvastaa hyvin Suomen erinomaisesti onnistunutta ulkopolitiikkaa. Toisin kuin Viro, Suomi pystyy myös riitelemään Venäjän kanssa, koska se ei harjoita periaatteellista Venäjän vastaista politiikkaa.
Viro käy häpeällistä miehityssotaa Irakissa, harjoittaa kyseenalaista vähemmistöpolitiikkaa (minkä vuoksi se on ihmisoikeusjärjestöjen hampaissa toistuvasti) sekä vahingoittaa omaa kansaansa typerällä Venäjän politiikallaan. Viron Venäjän vastainen politiikka tuntuu vain kiristyvän, mutta toisaalta realismi on vihdoin viimein saavuttanut jopa Viron hallitusta; Ansip kävi jo nöyristelemässä pronssipatsaalla ja venäjänkielisiä internet-sivustoja ollaan lisäämässä.
USA kehitteli tässä taannoin "innovatiivisia kuulustelumenetelmiä", mitkä suomen kielellä tarkoittivat kidutusta. Venäjä käy nyt vastaavasti "innovatiivista sotaa" Viroa vastaan, mutta amerikkalaisista poiketen, venäläiset saavat aikaan negatiivisen julkisuuden lisäksi myös positiivisia tuloksia.
Jos Suomi nyt välttämättä haluaa menettää Idän-kauppansa ja on kiinnostunut harjoittamaan elektronista sodankäyntiä sekä lisäämään runsaasti aseistusta Itä-rajalle, niin kannattaa ehdottomasti harkita NATO-jäsenyyttä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos nuo ovat vaihtoehdot: elektroninen sodankäynti ja mellakat - kauppaa, niin sanonko mitä ajattelen mielipiteestäsi.
Kyllä Venäjän on alistuttava järjestykseen, niinkuin meidän muidenkin on.
se koskee myös "muitakin" siis USA:ta. Kuka eniten maailmassa aiheuttaa sekasortoa ja sotia kuin USA.
provosoivaa läppää!
No mitä naton olisipitänyt tehdä?
Ei Nato voi puuttua maan sisäisiin asioihin, Olisiko naton sotilaat pitänyt tuoda siviilejä vastaan?
Jos venäjän Kommenteihin puuttuminen ja naton lausunto.. Osoitaa se että nato ei ole enään puolustusliitto, vaan poliittinen koneisto.
USA:n ääni!
Ei ihme että Ruotsissa ja Suomessa sen myötä tuli natovastustajia roppakaupalla lisää!
Well, well..., Oma näkemykseni on sellainen, että Viro on toiminut oikein liittyessään Euroopan Unionin jäseneksi ja sotilasliitto Naton jäseneksi. Viro on itsenäinen valtio, jossa asioista päätetään itsenäisesti. Suomen pitää seurata Viron perässä ja liittyä sotilasliitto Naton jäseneksi.
ja USA:n siirtomaa, Naton kautta ja usan nuolemisen.
Onhan sille siionistinen johto!