KANTELU
Rikosilmoitus tampereen sosiaalitantoista
To:[email protected]
Tue, 17 Oct 2006
Rikosilmoitus tampereen sosiaalitantoista
somalit etuoikeutettuja.
Perhe hakee asuntoa tampereen vihilahdesta, koska
edellinen asunto mennyt alta rahoitusvaikeuksien
vuoksi.
Miehellä on tulossa työ hatanpää sairaalan keittiöstä.
Hakevat asuntoa tampereen vihilahdesta - uusista
moderneista kerrostaloista - josta työmatkaa olisi
n500 metriä,
Tampereen sosiaalitantat toteavat ettei niitä uusia
asuntoja voi teille eikä muillekkaan suomalaisille
antaa, SILLÄ NE ON VARATTU SOMALEILLE.
Hakijat saavat vanhasta 40-luvun puukerrostalosta
härmälästä n 4 kilometrin päästä hantanpäästä asunnon.
ONKO TÄMÄ RASISMIA?
Kysessä selkeästi perustuslain ja muidenkin lakien
vastainen toiminta.
Mihin toimiin aioitte ryhtyä asiantilan korjaamiseksi?
VASTAUS
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN
KANSLIA
25.10.2006 Dnro 3408/6/06
Hyvä kirjoittaja
Olette toimittanut 18.10.2006 eduskunnan
oikeusasiamiehen kansliaan
saapuneen sähköpostiviestin liittyen Tampereen
kaupungin vuokraasuntojen
jakamiseen.
Kirjoitukseenne liittyen totean yleisesti, että
eduskunnan oikeusasiamiehen
tehtävänä on Suomen perustuslain mukaan valvoa, että
tuomioistuimet
ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön
työntekijät ja
muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat
lakia ja täyttävät velvollisuutensa.
Kirjoituksenne oli siinä määrin yksilöimätön, ettei
sitä voitu sellaisenaan
tutkia kanteluna. Jotta kirjoitus voitaisiin tutkia
kanteluna, tulisi siinä yksilöidä
selkeästi ne viranomaisten toimet, joita Te pidätte
lainvastaisina
sekä esittää perustelu sille, miksi kyseiset toimet
ovat mielestänne lainvastaisia.
Kanteluun on hyvä liittää kopiot asiaa valaisevista
päätöksistä
ja muista asiakirjoista, mikäli tällaisia on.
Mikäli haluatte täydentää kirjoitustanne, pyydän Teitä
ystävällisesti täyttämään
internet-sivuilta www.oikeusasiamies.fi löytyvän
kantelulomakkeen.
Sivuilta löydätte myös ohjeet kantelun tekemiseen sekä
saatte lähempiä
tietoja eduskunnan oikeusasiamiehen toimivallasta ja
te htävistä..
Ystävällisin terveisin
Petteri Aumala
neuvontalakimies
Ei toimenpiteitä toteaa rasisti "vähemmistö" heh
Demokratiaa ala ssdp - ssdp alas näin se menee - siinä suuri selvitys 2007 eduskuntavaaleihin.
Rikosilmoitus tampereen sosiaalitantoista
rasistinen käyttäytyminen suomalaisia kohtaan - somaa sano lipo.
Hyvä kirjoittaja,
Vähemmistövaltuutetun toimialana on etnisen syrjinnän ehkäisy, hyvin etnisten
suhteiden edistäminen, etnisten vähemmistöjen sekä ulkomaalaisten aseman ja
oikeuksien turvaamisen samoin kuin etnisen syrjimättömyyden periaatteen
valvonta (laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta 1 §, 660/2001).
Vähemmistövaltuutetun toimivalta on rajattu koskemaan etnisen syrjinnän
valvontaa. Valtuutetun käytössä olevat keinot ovat ohjeita, neuvoja ja
lausuntoja. Vähemmistövaltuutettu ei voi muuttaa muiden viranomaisten päätöksiä.
Koska kirjeessänne kuvatuissa asioissa ei ole kyse vähemmistövaltuutetun
toimialaan kuuluvasta etnisen syrjinnän tyyppisestä asiasta, ei
vähemmistövaltuutetulla ole toimivaltuuksia käsitellä esiin nostamianne asioita.
Yhteydenottonne ei tämän johdosta enempiin toimenpiteisiin vähemmistövaltuutetun toimistossa.
Ystävällisin terveisin,
Massimo Zanasi Vähemmistövaltuutetun toimisto
Vastineessa toteamme
Kysessä selkeästi perustuslain ja muidenkin lakien vastainen toiminta.
Mihin toimiin aioitte ryhtyä asiantilan korjaamiseksi?
Eduskunnan ns "lakivastaava ei vastannut relavantisti"
ja ei muutenkaan asiallisesti kysymykseen, joten
oletan ja näyttänee ko henkilön ns todistelun valossa
siltä että ko henkilö ol pätemätön ko tehtävään joka
pätemättömyys täten tuli ko henkilön itsensä taholta
täten todistettua.
"Ns YKSINKERTAISEN VIRANOMAISEN VASTINE" ko asiaan
liittyen - Lievä panostettu kommentti yksinkertaiselle
lukihäiriöiselle alimitoitetulle virkamiehelle
Heh yksinkertainen "neuvontalakimies" pelle oli vastannut:
>"Kirjoituksenne oli siinä määrin yksilöimätön, ettei >sitä voitu sellaisenaan
>tutkia kanteluna. Jotta kirjoitus voitaisiin tutkia
>kanteluna, tulisi siinä yksilöidä
>selkeästi ne viranomaisten toimet, joita Te pidätte >lainvastaisina
>sekä esittää perustelu sille, miksi kyseiset toimet
>ovat mielestänne lainvastaisia."
Viranomaisten toimet käyvät selkeästi ilmi kantelusta.
Perverssi yksinkertainen vastaus, jonka todistusarvo
on nolla, samoiten se kertonee myöskin vastaajan
kompetenssin arvon identtisesti olevan zero (=== 0).
MOT.
sama juttu
LAHDESSA jossa Bygaavat luxuskämppiä, joihin ei rajusta työttömyydestä kärsivillä
lahtelaisilla/lähikuntalaisilla ALKUPERÄISKANSALLA SIIS ole varaa -> somaleita sinne on laitettu LOISIMAAN.
Rikosilmoitus tampereen sosiaalitantoista
To:[email protected]
Tue, 17 Oct 2006
Rikosilmoitus tampereen sosiaalitantoista
somalit etuoikeutettuja.
Perhe hakee asuntoa tampereen vihilahdesta, koska
edellinen asunto mennyt alta rahoitusvaikeuksien
vuoksi.
Miehellä on tulossa työ hatanpää sairaalan keittiöstä.
Hakevat asuntoa tampereen vihilahdesta - uusista
moderneista kerrostaloista - josta työmatkaa olisi
n500 metriä,
Tampereen sosiaalitantat toteavat ettei niitä uusia
asuntoja voi teille eikä muillekkaan suomalaisille
antaa, SILLÄ NE ON VARATTU SOMALEILLE.
Hakijat saavat vanhasta 40-luvun puukerrostalosta
härmälästä n 4 kilometrin päästä hantanpäästä asunnon.
ONKO TÄMÄ RASISMIA?
Kysessä selkeästi perustuslain ja muidenkin lakien
vastainen toiminta.
Mihin toimiin aioitte ryhtyä asiantilan korjaamiseksi?
VASTAUS
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN
KANSLIA
25.10.2006 Dnro 3408/6/06
Hyvä kirjoittaja
Olette toimittanut 18.10.2006 eduskunnan
oikeusasiamiehen kansliaan
saapuneen sähköpostiviestin liittyen Tampereen
kaupungin vuokraasuntojen
jakamiseen.
Kirjoitukseenne liittyen totean yleisesti, että
eduskunnan oikeusasiamiehen
tehtävänä on Suomen perustuslain mukaan valvoa, että
tuomioistuimet
ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön
työntekijät ja
muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat
lakia ja täyttävät velvollisuutensa.
Kirjoituksenne oli siinä määrin yksilöimätön, ettei
sitä voitu sellaisenaan
tutkia kanteluna. Jotta kirjoitus voitaisiin tutkia
kanteluna, tulisi siinä yksilöidä
selkeästi ne viranomaisten toimet, joita Te pidätte
lainvastaisina
sekä esittää perustelu sille, miksi kyseiset toimet
ovat mielestänne lainvastaisia.
Kanteluun on hyvä liittää kopiot asiaa valaisevista
päätöksistä
ja muista asiakirjoista, mikäli tällaisia on.
Mikäli haluatte täydentää kirjoitustanne, pyydän Teitä
ystävällisesti täyttämään
internet-sivuilta www.oikeusasiamies.fi löytyvän
kantelulomakkeen.
Sivuilta löydätte myös ohjeet kantelun tekemiseen sekä
saatte lähempiä
tietoja eduskunnan oikeusasiamiehen toimivallasta ja
te htävistä..
Ystävällisin terveisin
Petteri Aumala
neuvontalakimies
Ei toimenpiteitä toteaa rasisti "vähemmistö" heh
Demokratiaa ala ssdp - ssdp alas näin se menee - siinä suuri selvitys 2007 eduskuntavaaleihin.
Rikosilmoitus tampereen sosiaalitantoista
rasistinen käyttäytyminen suomalaisia kohtaan - somaa sano lipo.
Hyvä kirjoittaja,
Vähemmistövaltuutetun toimialana on etnisen syrjinnän ehkäisy, hyvin etnisten
suhteiden edistäminen, etnisten vähemmistöjen sekä ulkomaalaisten aseman ja
oikeuksien turvaamisen samoin kuin etnisen syrjimättömyyden periaatteen
valvonta (laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta 1 §, 660/2001).
Vähemmistövaltuutetun toimivalta on rajattu koskemaan etnisen syrjinnän
valvontaa. Valtuutetun käytössä olevat keinot ovat ohjeita, neuvoja ja
lausuntoja. Vähemmistövaltuutettu ei voi muuttaa muiden viranomaisten päätöksiä.
Koska kirjeessänne kuvatuissa asioissa ei ole kyse vähemmistövaltuutetun
toimialaan kuuluvasta etnisen syrjinnän tyyppisestä asiasta, ei
vähemmistövaltuutetulla ole toimivaltuuksia käsitellä esiin nostamianne asioita.
Yhteydenottonne ei tämän johdosta enempiin toimenpiteisiin vähemmistövaltuutetun toimistossa.
Ystävällisin terveisin,
Massimo Zanasi Vähemmistövaltuutetun toimisto
Vastineessa toteamme
Kysessä selkeästi perustuslain ja muidenkin lakien vastainen toiminta.
Mihin toimiin aioitte ryhtyä asiantilan korjaamiseksi?
Eduskunnan ns "lakivastaava ei vastannut relavantisti"
ja ei muutenkaan asiallisesti kysymykseen, joten
oletan ja näyttänee ko henkilön ns todistelun valossa
siltä että ko henkilö ol pätemätön ko tehtävään joka
pätemättömyys täten tuli ko henkilön itsensä taholta
täten todistettua.
"Ns YKSINKERTAISEN VIRANOMAISEN VASTINE" ko asiaan
liittyen - Lievä panostettu kommentti yksinkertaiselle
lukihäiriöiselle alimitoitetulle virkamiehelle
Heh yksinkertainen "neuvontalakimies" pelle oli vastannut:
>"Kirjoituksenne oli siinä määrin yksilöimätön, ettei >sitä voitu sellaisenaan
>tutkia kanteluna. Jotta kirjoitus voitaisiin tutkia
>kanteluna, tulisi siinä yksilöidä
>selkeästi ne viranomaisten toimet, joita Te pidätte >lainvastaisina
>sekä esittää perustelu sille, miksi kyseiset toimet
>ovat mielestänne lainvastaisia."
Viranomaisten toimet käyvät selkeästi ilmi kantelusta.
Perverssi yksinkertainen vastaus, jonka todistusarvo
on nolla, samoiten se kertonee myöskin vastaajan
kompetenssin arvon identtisesti olevan zero (=== 0).
MOT.
sama juttu
LAHDESSA jossa Bygaavat luxuskämppiä, joihin ei rajusta työttömyydestä kärsivillä
lahtelaisilla/lähikuntalaisilla ALKUPERÄISKANSALLA SIIS ole varaa -> somaleita sinne on laitettu LOISIMAAN.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.