Hävytöntä rahastusta!

-Menimme vappupäivänä Särkänniemeen ja huomasimme taas hintojen nousseen hurjasti!
-4 aikuista ja kaksi, 4 vuotiasta lasta. Sisään pääsy alueelle, yhteensä 36e ! Viime vuonna alle 6 vuotias pääsi vielä ilmaiseksi alueelle ja sisäänpääsy oli 5e. Koko huvittelualue on menettänyt merkityksensä paikallisille asukkaille, koska enään ei kertakaikkiaan halua tuollaisia ryöstöhintoja maksaa! Parkkeerausmaksuakin oli nostettu eurolla! Olisiko mennyt tuollaiset korotukset markka-aikana lävitse? 6 mk kerta korotus tuosta vain, kyllä kansa maksaa? Laskeskelimme hieman päässämme ja päätimme, että seuraava reissu tehdäänkin Linnanmäelle, koska sisäänpääsymaksuilla kustantaa edestakaisen matkan Helsinkiin, henkilöautolla. Kas, kun Linnanmäellä ei tuollaista sisäänpääsymaksua peritä lainkaan. Miksi Särkänniemi on lähtenyt tälläiseen paikallisten asiakkaiden kyykytyslinjalle? Jokunen vuosi sitten kävimme vähintään 4-5 kertaa kesän aikana Särkässä, mutta viimekesinä enään yhden kerran ja nyt ensi kesänä emme tule enää lainkaan, kun aloitte vedättämään meitä liian kanssa! Ainoa keino on poistaa aluelippu käytöstä ja matkia Linnanmäen käytäntöä, tai sitten ei pidä ihmetellä, miksi kävijäluvut putoavat vuosi, vuodelta. Ei se ole ilmojen vika, kuten aina väitätte, vaan sikamaisen hinnoittelun !
-Särkänniemi Oy:ltä nyt sitten vastinetta jään odottelemaan, vai sanotteko vain, että tervemenoa Linnanmäelle, ei me teitä kaivata, kyllä pitkämatkaiset hölmöt turistit maksavat mukisematta? Mutta, eivät hekään tule toista kertaa, uskokaa pois. Kaupunginvaltuuston on jo syytä puuttua asiaan mitä pikimmin, vai eikös kaupunki enää omistakaan 51 % osakekannasta?
Terveisin: Erittäin pettynyt Tamperelainen tuplavaari.
101752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Täytyy olla paksu lopmakk jos mieliin tulla.Useat lapsiperheet eivät pystykkään menemään.

Äänestä
  • -tietääkseni alueelle peritä sisäänpääsymaksua, vai onko sekin muuttunut jo?

    Äänestä

Jokunen vuosi sitten, olisiko ollut 90-luvulla, Särkänniemeen sai ilmaisen sisäänpääsyn kaikki, jotka tulivat paikalle TKL:n bussilla nro 4. Bussikuskeilla oli semmonen vapaalippu antaa kaikille matkustajille. Niin ne ajat muuttuu. Tuskin tulee enää käytyä Särkänniemessä ainakaan sesonkiaikana. Taitaa Näsinneula, akvaario ja planetaariokin maksaa huomattavasti enemmän kesäaikana, kun pitää maksaa sisäänpääsymaksu koko alueelle.

Äänestä
  • -ikävintä, kun ei alueelle pääse näihin muihinkaan kohteisiin tutustumaan ilman aluemaksua kesäaikaan. Talvella pääsee, vaan eipä silloin tule sinne lähdettyä. On todella väärin tuo aluemaksu, jo siinäkin mielessä, että kaupunki omistaa Särkänniemi Oy:n osake enemmistön. Ainakin viimeisen kuulemani tiedon mukaan. Eikö valtuusto jo voisi puuttua asiaan. Tuo alkaa olla jo kiskonnan kriteerit täyttävä maksuautomaatti, koko puisto. Ajatelkaapa tuota 6e muutettuna markoiksi. 36 markkaa, yksi lippu alueelle. Miltäs kuulostaa noin esitettynä? Eiköhän laiteta boikottiin koko laitos, vaikkei paljon autakkaan :(

    Äänestä

  • Mahtaisko mennä lippujen hinnankorotuksista saadut rahat johonkin Näsinneulan korjausrahastoon?

    Äänestä

nousseet ihan järkyttävästi. Meidän perhe isä,äiti, mummu. pappi ja kaksitoista lasta emme mene enään ikinä turunhuvipuistoon, on se niin kalllista!

Äänestä
  • ole mikään huuhaa. Miksi keljuilet, kun ihmiset juttelee asiaa?

    Äänestä

  • tämä palsta kirjoitti:

    ole mikään huuhaa. Miksi keljuilet, kun ihmiset juttelee asiaa?

    Särkänniemi on aina ollut Tampereen virallinen turistirysä. Miksi veronmaksajien pitäisi nyt yht'äkkiä alkaa subventoida sitä?

    Nyt kun faktat on selvillä niin missä täällä on se asia? Jonkun pitäisi saada kaikki ilmaiseksi tai ainakin toisten kustannuksella?

    Äänestä

Tahtoisinpa osittaina ainakin puolustella Särkänniemen nousseita hintoja ryhtymättä kuitenkaan haastamaan.

On totta, että 6 euron sisäänpääsymaksu on ehkä kohtuuton, varsinkin kun se todella peritään myös niiltä pienemmiltä asiakkailta, jotka eivät kokonaiselle avaimelle löydä käyttöä. Omasta kokemuksesta kylläkin pidän sisäänpääsymaksua melkoisena turvallisuudentakaajana. Ryyppyporukat tuskin viitsii maksaa kuutta euroa päästäkseen huvittelualueelle, mutta jos sinne on ilmainen sisäänpääsy, niin siitäpä vasta riemu. Örveltämään vain. Särkänniemi pystyy siis jo tuossa vaiheessa helpommin estämään jo valmiiksi huonommassa hapessa olevaa porukkaa. Linnanmäellä niitä Katujen Miehiä on kyllä nähty. Toisaalta myöskin delfinaarion iso remontti ehkä vaikutti tuohon maksuun.

Parkkimaksu, 3e/päivä, on ilmeisesti tarkoitettu ohjaamaan asiakkaita mieluummin Hakametsän parkkipaikoille. Särkänniemen edustalla paikkoja on älyttömän vähän, eikä tilaa uusillekaan parkkialueille juuri ole. Hakametsästä kulkee kesäisin ilmainen bussiyhteys Särkänniemeen. Ja toisaalta, 3e/päivä on hurjasti pienempi kuin kaupungin 2e/h.
Minne Linnanmäellä parkkeeraat autosi? Siellä paikkoja on Särkänniemen alueista ehkä noin puolet. Tuleeko halvemmaksi?

Särkänniemi lisäksi tarjoaa melkoisen määrän enemmän kohteita tutustuttavaksi kuin vaikkapa Linnanmäki. Särkänniemi tahtoisi varmasti myydä kaikille asiakkailleen avaimen, joka useissa tapauksissa huomataan jälkeenpäin olleen halvempi vaihtoehto, vaikka ensin oli tarkoitus "vain käydä katselemassa".

Särkänniemessä on myöskin hieno, toisen päivän avain-käytäntö. S-etukortilla saa toisen päivän avaimen ilmaiseksi eikä se ilman korttiakaan paljoa maksa.

Markka-aikoja on turha muistella. Ja jos Särkänniemeltä tahdot vastausta, kannattaa sitä ehkä kysellä jostain muualta kuin Suomi24:stä :)

Äänestä

Samat rahastukset ne on Lintsillä. Vähän erilainen tämä lipunmyyntijärjestelmä mutta loppusummaksi tulee sama ylisuuri summa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henkka07 kirjoitti:

-Menimme vappupäivänä Särkänniemeen ja huomasimme taas hintojen nousseen hurjasti!
-4 aikuista ja kaksi, 4 vuotiasta lasta. Sisään pääsy alueelle, yhteensä 36e ! Viime vuonna alle 6 vuotias pääsi vielä ilmaiseksi alueelle ja sisäänpääsy oli 5e. Koko huvittelualue on menettänyt merkityksensä paikallisille asukkaille, koska enään ei kertakaikkiaan halua tuollaisia ryöstöhintoja maksaa! Parkkeerausmaksuakin oli nostettu eurolla! Olisiko mennyt tuollaiset korotukset markka-aikana lävitse? 6 mk kerta korotus tuosta vain, kyllä kansa maksaa? Laskeskelimme hieman päässämme ja päätimme, että seuraava reissu tehdäänkin Linnanmäelle, koska sisäänpääsymaksuilla kustantaa edestakaisen matkan Helsinkiin, henkilöautolla. Kas, kun Linnanmäellä ei tuollaista sisäänpääsymaksua peritä lainkaan. Miksi Särkänniemi on lähtenyt tälläiseen paikallisten asiakkaiden kyykytyslinjalle? Jokunen vuosi sitten kävimme vähintään 4-5 kertaa kesän aikana Särkässä, mutta viimekesinä enään yhden kerran ja nyt ensi kesänä emme tule enää lainkaan, kun aloitte vedättämään meitä liian kanssa! Ainoa keino on poistaa aluelippu käytöstä ja matkia Linnanmäen käytäntöä, tai sitten ei pidä ihmetellä, miksi kävijäluvut putoavat vuosi, vuodelta. Ei se ole ilmojen vika, kuten aina väitätte, vaan sikamaisen hinnoittelun !
-Särkänniemi Oy:ltä nyt sitten vastinetta jään odottelemaan, vai sanotteko vain, että tervemenoa Linnanmäelle, ei me teitä kaivata, kyllä pitkämatkaiset hölmöt turistit maksavat mukisematta? Mutta, eivät hekään tule toista kertaa, uskokaa pois. Kaupunginvaltuuston on jo syytä puuttua asiaan mitä pikimmin, vai eikös kaupunki enää omistakaan 51 % osakekannasta?
Terveisin: Erittäin pettynyt Tamperelainen tuplavaari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu