Civic on todella korkea hinnaltaan, kuten Golfkin, verrattuna vastaavaan Kiaan. Autoon, joka tarjoaa samat ominaisuudet ja paremman varustetason, ja 7 v takuun.
Civic ylihintainen
Joonatan
61645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niinhän se kuitenkin on,että Kia on Kia ja Honda on Honda.tutustuppa tarkasti 7-vuoden takuuehtoihin niin purkaisit sen sopparin jos voisit.jos haluat huolto-takuuturvaa voi sen ostaa nykyään jokaiseen merkkiin,ja äkkiä laskien esim,Kian pitäminen sen 7-vuotta ja siihen sidottu huolto-ohjelma jos ajellaan kyseisenä aikana 150000km on tuhansia euroja.Hondan huollot maksavat kyseisillä kilometreillä n,1700€:a ja takaan,että mitään vikoja ei ole siihen mennessä tarvinnut korjata.7-vuoden kuluttua Kiassa on 30% arvosta jäljellä ja Hondassa 40-50% mieti kummassa on enempi sulle autoa.Kiakin on ylihintainen jos Ladaan verrataan.
Näinhän se asia on. Hondalla voi takuu olla 1 tai 7 vuotta sillä ei ole kauheasti merkitystä. Aina merkkiliikkeessä asiat on hoideltu niin kuin kuuluukin. Joskus on 5-6v vanhaankin autoon vaihdettu osia ja sanottu ne kuuluu ns. takuun piiriin. Tosin minulla on kokemusta vasta 22v "hondamiehenä", ja toisena autona on ollut muitakin merkkejä joilla tosiaankaan ei asiat hoidu edes kolmen vuoden takuuaikana.
No ei se Hondakaan ole viaton. Tuuliasin uusimmassa nrossa 7/07 osaraportti Civic sedan hybridin kestotestistä. Kuskin etuoven sivulasi temppuili eikä meinannut sulkeutua, syynä ovikarmin ohjurit, joutuivat remppaamaan sen. Samoin tarkistuskutsu tskapenkin takana olevien johdotusten rikkoutumisriskin takia. Kylmästarttauksessa -20 asteessa jo moottori käynnistyy laiskasti. Lämmityslaite todella kehno. Hybridisysteemi ei pelaa yhtä hyvin kuin Toyotalla; kiihtyvyys vaihtelee sähkömoottorin lataustason mukaan. Talvella hybriditekniikasta huolimatta pahimmat kulutuslukemat 9 litraa! Mitä hyötyä tuollaisesta "ekotekniikasta" on polttoaineensäästön ja päästöjen osalta, ei mitään. Lisäksi sivutuuliherkkyyttä moitittiin.
Esim. Civic sedan executive maksaa noin 25700 ja se on japanissa rakennettua laatua koko rahalla.
Ei taida Kiaan saada 1.8l 140hv konetta 6.6 litran yhdistetyllä kulutuksella? Ei taida kiia myöskään kiihtyä 9.3 sec 100km/h, eikä sen vakiovarusteluun taida kuulua esim. kattoluukkua?
Muuten Kia on varmaan ihan hyvä auto, mutta noita kahta ei voi verrata keskenään, ovat ihan eriluokan autoja.
Tuo 25 ja risat executivesta on business-hinta firmoille, yksityisostajalle maksaa 27 ja risat. Ei mielestäni halpa hinta corollaluokan ajokista.
Mut kyllä se nyt niin on, että se maksaa jolla on varaa. :) Joku tykkää äidistä joku tyttärestä, mut niin monta ku meitä on,ni niin monta on myös mielipiteitä. Mä hommasin tuon Civicin kun se vaan tuntu niin paljo tasokkaammalta kuin Corolla tai Kia tai Citroen. Maksoi toki muutaman tonnin enemmän kuin eräs/joku edellä mainituista, mutta hei, tää oli taas mun mielipide ja hinta oli mulle kyllä ihan kohdillaan.