että, astmalääkkeille täyskorvausprosentti joka astuu voimaan heti ja ei tarvitse uusia hakemusta, siis loppuelämäksi edulliset astmalääkkeet.
En juossut lääkärissä kuin yhden kerran b-lausonnon takia toisen kerran. En ole käynyt missään histamiini tms. testeissä, ainoastaan eka lääkärikäynnillä puhalsin pefiin ja tokalla kuunneltiin keuhkot uudestaan.
Ei sitä testeissä tarvitse juosta jos on todellinen astmaatikko!
Jos olisin tätä palstaa uskonut en olisi ikinä saanut tämän palstan mukaan täyskorvauksia. Ihan tk-n yleislääkäri kirjoitti hakemuksen, ei tarvinnut yksityiselle maksaa eikä mennä erikoislääkärille lähetteelläkään. Että näin...
En juossut lääkärissä kuin yhden kerran b-lausonnon takia toisen kerran. En ole käynyt missään histamiini tms. testeissä, ainoastaan eka lääkärikäynnillä puhalsin pefiin ja tokalla kuunneltiin keuhkot uudestaan.
Ei sitä testeissä tarvitse juosta jos on todellinen astmaatikko!
Jos olisin tätä palstaa uskonut en olisi ikinä saanut tämän palstan mukaan täyskorvauksia. Ihan tk-n yleislääkäri kirjoitti hakemuksen, ei tarvinnut yksityiselle maksaa eikä mennä erikoislääkärille lähetteelläkään. Että näin...
Vastaukset 11
Vanhimmat
kela hylkäsi joku vuosi anomukseni ja nyt se määräaikanen kelakorvaus loppuu pian.
Mulla on paha astma todella paha..Olen astmaa sairastanut lapsesta alkaen rasitus astmasta..nyt löytyy vakava astma..75%viitearvoista eli huonossa jamassa ollaan ..puhallan peffiin huonoimmilani 180.......Kela oottaa varmaan kuolemaani..koska antaa määräaikais korvauksia:-)))
Ole onnellinen että olet TODELLINEN ASTMAATIKKO..
vaikka kukapa sairaudesta onnellinen olisi.Nyt tällä hetkellä minulla on keuhkossa tai sydämessä jo vikaa ..pistää rintaa...jatkuvaa flunssaa...tulehduksia.
että joku saa astmaan määräaikaiskorvauksia - en ole ikinä kuullut! Astmahan on parantumaton sairaus.
Nyt on B-lausunnon diagnoosissa ollut jotain pielessä.... oliskohan aika vaihtaa kunnolliseen lääkäriin. Pyydä lähete keuhkolääkärille.
Ei tosiaankaan ole itsestään selvää että b-lausunto astman korvattavuuslääkkeille olisi aina voimassa. Kyllä astmaa on niin monta eri asteista, että ei tosiaankaan myönnetä täyskorvauksia jatkuvaan käyttöön kaikille. Toiset saavat ainoastaan tietylle määräajalle ja sitten täytyy tarkistaa tilanne uudestaan.
Astmahan ei sinänsä parane keneltäkään lopullisesti, jää itämään niinkuin maallikko sanoo, ihan kuin herpes, joka ei ole jatkuvasti huulessa, mutta ei siihen tarvitse lääkitystäkään koko ajan. Osa ei tarvitse astmalääkkeitä kuin silloin tällöin ja silloin ei kelakorvauksia tipu loppuelämäksi. Otapas "tools" nyt asioista paremmin selvää vaikka ihan googlettamalla, niin et sitten ihmettele sitäkään jos toisilla on rasti ruutuun vain tietyn määräajan verran astmalääkkeissä.
astmalääkekorvauksissa. Ei siihen kuule auta keuhkolääkäri eikä edes Jumala antamaan jatkuvaa täyskorvausta kelalta. Kyllä sille pitää olla enempi perustelua kuin sana astma. Lääkemäärät, muut allergiat sun muut ratkaisevat annetaanko täyskorvausprosentti vai ei. On hyvin yleistä että vain tietyksi määräajaksi vain saa lääkekorvauksen. Sitä paitsi kela on rajusti tuikentanut astmalääkkeiden täyskorvausperusteita. Ennen niitä jaettiin kuin ilmaisia maistiaisia torilla vaikka oli muutaman kerran rykäissyt. Sitten on niitä tapauksia joilla on paniikkihäiriö, niitäkin ennen hoidettiin astmalääkkeillä kun ahdisti. Riitti diagnoosiksi että ahdistaa ja kelakorvaus tippui luukusta... Monta seikkaa vaikuttaa jatkuvan täyskorvauksen saamiseen. Ei siis ole yhtäkuin on astma=täyskorvaus.
Vaikka b-lausunto olisikin taskussa ja voimassa toistaiseksi (ei siis määräaikainen), KELA kyttää kuinka paljon lääkettä käytät. Jos ei ole ostoja, kyllä sieltä kysely tulee ja pyyntö käydä lääkärillä, jotta b-lausuntoa voidaan jatkaa.
Itsellä ollut b-lausunto jo 35 vuotta ja käytänkin astmalääkkeitä paljon ja säännöllisesti.
että lääkettä tulee käyttää ja pakkohan se on tosi astmaatikon käyttää, sillä astmakohtaushan siitä tulee, jos et käytä eikä henki kulje ollenkaan. ETTÄ siksi se toistaiseksi eli koko elämän ajan onkin siinä, ja sen saa siis VAIN TOSI ASTMAATIKOT, koska EIHÄN HE VOI OLLA ILMAN SITÄ LÄÄKETTÄ, henki loppuu. Siis suomennettuna, tottakai tosi astmaatikolla meneekin lääkettä, koska on tosi astmaatikko!
Voiko olla typerämpää vastausta? Että oikean astmaatikon pitäisi käyttää jatkuvasti lääkkeitä, siis sellaisen jolla on b-lausunnossa kuolemaan asti halvemmat lääkkeet? Eipä paljoa järkeä palele! Jos on oikea astmaatikko, niin todellakin lääkkeitä on käytettävä jatkuvasti ja säännöllisesti, muutenhan sinä olet sairaalassa hengittelemässä lääkkeitä.
SIKSI siinä b-lausunnossa onkin tilaa kahdelle vaihtoehdolle ja se joka ei lääkkeitä tarvitse jatkuvasti niin saa sen määräaikaisen korvauksen. MUTTA kyllä sellainen jolla henki loppuu vähemmästäkin, krooninen keuhkoastmapotilas tarvitsee lääkkeensä AINA, muuten ollaan teholla. Että näin...
ja niidenkin perusteella saa korvauksen. Aina tarvitaan lääkärin lausunto.
Mikäli on nuori, voi ollaparempi tuo määräaikainen lausunto. Vaikuttaa vaikka työn saantiin ja koulutukseen.
Kerrasta sain minäkin. Olin syönyt yli vuoden lääkkeitä ja sairastanut ainakin kolme vuotta.
Meinaatko että astma paranee sillä kun on nuori ja sanoo että määräaikainen lausunto sairauteen?
Sitä paitsi eihän sitä ole pakko sanoa, että sairastaa astmaa kun hakee töihin tai koulutukseen. Ja mikä ala se sitten olisi ihanne ala astmaatikolle?
itselleni. Ei keksinyt lääkärit ym. terapeutit.
Muistakaa kaikki, että määräaikaiset voidaa ja yleensä tarpeen vaatiessa muutetaan pysyviksi.
Minusta olisi mukavampaa saada vaikka aluksi 2vuoden määräaikainen lausunto.
Maksaahan Kela taannehtivastikin.
Tunnen monia astmaatikkoja ja kaikki saavat joko määräaikaisia tai pysyviä Kelan päätöksiä.
Lisäksi meillä kaikilla on tuo vuosikatto noin 600€. Tuo määrä on tullut minulla täyteen joka vuosi ja sitten saa hakea lääkkeet 1€50s /kpl loppuvuoden.
Onneksi astmaan on hyviä lääkkeitä.
Lääkärini sanoi, että on paljon astmaatikkoja jotka tarvitsevat säännöllisen lääkityksen mutta jotka eivät saa kelalta erityiskorvattavuutta, koska eivät täytä heidän "kunnon astman" kriteerejään. Kävin itse tutkimassa Kelan sivuilta nämä kriteerit ja totesin harmikseni, että ilmeisesti minullakaan ei ole mitään mahdollisuuksia. Pitäisi olla riittävät vuorokausivaihtelut PEFfissä(mulla ei ole mitään), kunnon rasitusastma (ei sitäkään PEFfillä mitattuna, muuten kyllä), riittävän suuret heilahdukset Pef-mittauksissa avaavan kanssa ja ilman (mulla hiukan näkyy peffissä mutta ei lähimainkaan riittävästi) jne. Mun astmani ei yksinkertaisesti näy PEF-mittarilla juuri lainkaan, mikä ei kuulemma ole edes kauhean harvinaista. Saisivat mielestäni lisätä Kelalla kriteereihinsä kohtia myös niitä jatkuvaa lääkitystä tarvitsevia varten, joiden astma ei näy PEFfissä, mutta jotka silti oireilevat yhtä pahasti... Ihan yhtä pakko minun on käyttää hoitavaa ja avaavaa päivittäin ja maksaa niistä mansikoita kuin muidenkin astmaatikkojen...