Purot Ja Norot

Ei viherpiipertäjä!

Tempasimma tuossa vuodenvaihteen tienoilla päätehakkuuta vanhaan näreikköön noin 4 ha pohjois-karjalassa. Palstan kulmauksen halki kulkee vanha oja joka on aikojen saatossa umpeutunut ja miltei hävinnyt maastoon elikkäs muuttunut ns noroksi. lumien sulettua keväällä ympäristökeskuksen jepet olivat sattumalta kierrelleet alueella ja huomanneet hakkuukoneiden raiskaaman noro-ojan ja tällä viikolla ottivat sit yhteyttä ja tiedustelivat hakkuun suorittajaa ja uhkailivat sakoilla yms. rangaistuksilla. Hakkuun suoritti suuri kansallinen puufirma jonka kanssa olimme sopineet ns metsäpalvelusopimuksen joten pyysin ymp.keskuksen kaveria ottamaan yhteyttä kyseiseen firmaan. Itse en ollut tietoinen koko ojan mahdollisesta vaikutuksesta päätehakkuuseen, elikkäs ihan vihreä kaveri näis metsä / metsänsuojelu hommissa. harmi vaan jos alue laitetaan hakkuu / toimenpide kieltoon niin minulta jää iso kasa paksua kuusitukkia myymättä...nimittäin kyseinen noro jatkuu 04 luokan lohkon läpi noin 500 m matkalta kohti läheistä järveä. Ja jos noron kahtapuolta jätetään noin 25 m suojakaistat hakkaamatta ne pystyyn jäävät puut kaatuvat aivan sata varmasti ekana syysmyrskynä..maaperä on rehevää ja louhikkoista multamaata. Perin kumallisia nämä luonnonsuojeluhommat...onko kenellä vastaavanlaisia kokemuksia. Kys asia etenee..en tiedä miten mut lupailivat pitää ajan tasalla...sen verran tiedän että metsäkeskus on vetänyt syytekanteen pois, mitä sitten ympäristökeskus tehnöön tiedä en. Hakkuuilmotukset yms sellasen luvat on ok ja lohkokartassa näkyy noro / puro aivan selvästi. Kommentteja kiidos!

10

1755

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Syntyperäinen piipertäjä

      ovat toimineet määräysten mukaan. Purot ja norot kuuluvat hakkuissa säästettäviin kohteisiin.

    • kerbiili62

      Tolkulla luonnonpurojen ja jokien varsia nauhotelleena, niitä suojavyöhykkeitä, sanoisin hankalalta tapaukselta. Tietoa on varmasti ollut jollain taholla, joten luonnonsuojelu rikkomus kyseessä selvästi. Maanomistajanhan ne tahtovat panna vastuuseen, ihmettelen hakkuuluvan myöntäjää. Monissa tapauksissa lievä käsittely kyseisissä kohteissa sallitaan, jotain sanktioita rapsahtaa, mutta kenelle ja missä mittakaavassa jää nähtäväksi.

    • se on

      toisten metsiä suojella, kun ei ole omaa rahaa penniäkään kiinni metsässä! Suojelu vapaaehtoiseksi. Suojelkoot kellä on varaa ja haluja siihen.

    • ...

      Mikäli se on kaivettu oja niin ei muuta kun kaivata se uudestaan auki. Mikäli luonnonpuro niin ihmetyttää miksi sitä ei ole näkynyt kartassa? Jos se on kartassa niin ihmetyttää miksi kuviotietojen lähettäjä (kansallinen puufirma) ei ole merkinnyt sitä karttaan jonka on moton tietokoneeseen lähettänyt. Lisäksi nauhat olisi pitänyt olla kuviollakin.

      Eli yritä jollain todistaa että se on kaivettu oja eikä luonnon puro niin kaikki on kunnossa.

      • ei piipertäjä

        ainakin alkupätkä...tai oikeastaan noroon tuleva vesi on etupäässä maastosta virtaavia sulamisvesiä jotka kuleutuvat ihan oikeita ojia pitkin kyseisen palstan reunaan jossa oja muuttuu epämääriseksi noroksi siirtyessään metsään. Eli osittain oja ja osittain noro....paska juttu. Metsäkeskus lähestyi kirjeellä jossa todettiin vain että norouoman ylitys hakkuukoneilla olisi pitänyt tehdä vain yhdestä kohti eikä ajella noroa ristiin rastiin. Ja aluetta ei ole luokiteltu 10 pykälän kohteeksi. Mikäli ymmärsin oikein puita saa kaataa jatkossakin mutta noroa ei saa särkeä ja peittää hakkuutähteillä. Jännä nähä kuinka käy...

      • ei käy mitenkään
        ei piipertäjä kirjoitti:

        ainakin alkupätkä...tai oikeastaan noroon tuleva vesi on etupäässä maastosta virtaavia sulamisvesiä jotka kuleutuvat ihan oikeita ojia pitkin kyseisen palstan reunaan jossa oja muuttuu epämääriseksi noroksi siirtyessään metsään. Eli osittain oja ja osittain noro....paska juttu. Metsäkeskus lähestyi kirjeellä jossa todettiin vain että norouoman ylitys hakkuukoneilla olisi pitänyt tehdä vain yhdestä kohti eikä ajella noroa ristiin rastiin. Ja aluetta ei ole luokiteltu 10 pykälän kohteeksi. Mikäli ymmärsin oikein puita saa kaataa jatkossakin mutta noroa ei saa särkeä ja peittää hakkuutähteillä. Jännä nähä kuinka käy...

        kerran se ei ole 10 pykälän kohde niin ihan sama mitä teet, kunhan et vesistöä saastuta tai turmele sen taas kieltää vesilaki.

        Metsien sertifioinnin mukaan pitäs suojakaistoja jättää yms. mutta sillä ei oo laillista merkitystä eikä se suojakaistan puut pystyssä sun lompsaa lihota. Nurin vaan.

    • mitään, mutta

      kun meillä muuttui noroksi vanha ajoura. Aikanaan traktorin jäljet jätti ison uran puita ajettaessa ja nyt oli kummasti muuttunut se ura noroksi, kun ympäristokeskus? siellä kävi kattelemassa.

      Paljon jää tukkia nyt hakkaamatta sen takia.

      • Ei Viherpiipertäjä

        seuraavan kerran ko nään palstalla epäilyttävää liikettä..heh no joo...tää on niin tätä...hyvä eu ja byrokratia...

      • kerbiili62
        Ei Viherpiipertäjä kirjoitti:

        seuraavan kerran ko nään palstalla epäilyttävää liikettä..heh no joo...tää on niin tätä...hyvä eu ja byrokratia...

        Se ympäristöystävällisyys leiman saaminen tuotteisiin teettää, eihän puuta saa edes ostaa, kuin sertifioidusta metsistä. Tosiaankin oiva esimerkki byrokratiasta, taikka suoraan maaomistuksen sosialisoinnista.

    • Jos puupula

      Mitenhän monta sataa tuhatta hehtaaria ja miljoonia kuutioita sitä on Suomessa "suojeltu" rantakaistaleissa, jokien ja purojen suojakaistoissa, jättöpuissa, ym viranomaisten vaatimissa kohteissa. Eikö näissä kohteissa voisi soveltaa jatkuvan kasvatuksen mallia? Nekin puut saataisiin hyötykäyttöön.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      44
      3069

    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      45
      2877

    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      50
      2505

    4. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      47
      2347

    5. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      32
      2096

    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      58
      1840

    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      45
      1759

    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      40
      1612

    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      46
      1535

    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1361
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt