Joskus selaan näitä viestiketjuja täällä ja olen ihmetellyt, mitä porukkaa täällä pyörii...Maailmaan mahtuu monenlaista vipeltäjää ja vaikkapa Susan "kuka se nyt onkaan" Kuronen ottaa rahat näiltä pois, jotka jaksavat kiinnostua hänen asioistaan. Miksi ihmeessä teitä kiinnostaa joku julkisuudenkipeä nainen, miksi viitsitte herjata täällä häntä, olette yhtä "fiksuja" kuin hän. Jos on pakko kirjoittaa jostain ihmisestä nimellä, keksikää jotain positiivista sanottavaa, tulee itsellennekin parempi olo, kokeilkaa edes. Ei maailma muutu miksikään vaikka vuodattaisitte täällä aamusta iltaan. Hankkikaa oma elämä. Kesä tulee ja kärpäset, nauttikaa olostanne.
Miksi kirjoittelette ihmisistä ala-arvoisia juttujanne?
Ketä kiinnostaa...
441710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
lukea kesästä ja kärpäsistä.
Tää nyt käytävä keskustelu tuosta kurosesta on just kiivasta ja hauskaa sanailua.Oon nauranu itteni kipeeksi niitä lukiessa!
Voithan itse yrittää vaihtaa puheenaihetta,mutta ihmisiä nyt vain sattuu kiinnostamaan tämä aihe poliisitutkintoineen päivineen.
Aina voit mennä äiti-lapsi-palstalle keskustelemaan paskavaipoista jos aihe ei sua kiinnosta.Siellä on varmaan rauhallsta ja kärpäset lentää.
Ei mulla oo mitenkään paha olo,en tuu tänne hakemaan hyvää oloa,se tapahtuu oikeessa elämässä,ei netissä!
Sana on vapaa,se sun täytyy vaan niellä.
tosikoilta pääsy kielletty!
Joo, ymmärrän kyllä sanailun pointin, on hauska pistää aina vähän paremmaksi kuin edellinen kirjoittaja jne. Mutta kuitenkin, miksi pitää nimitellä jotain tyyppiä, esim. huoritella yms. Voivotellaan, miten sen lapset kärsii ym. eiksne kärsi vielä enemmän, jos sattuvat lukemaan noita kirjoituksia...
mut sanailusta tulee tosi hyvä olo,eikä siinä oikeestaan aiheellakaan oo väliä.Eikä tod. tartte mitenkään laittaa paremmaksi,siitä ei oo kyse ollenkaan.
Vain älykkäiden ihmisten kanssa voi sanailla,muunlaiset sitä eivät ymmärrä,niinkuin just sun jutustas voi päätellä!
"Ei kukaan jaksa":lle! Mutta kun täällä on puoli vuotta hoetu, että ketään ei kiinnosta Susan-jutut niin miksi noin sanot?
sanoin selväksi,jos sinulla asiaa on.
Paha tuostakin on mennä arvailemaan mitä mahdat tarkoittaa.
ÖÖ,näyttää kiinnostavan susan-jutut,ja paljon kiinnostaakin! Itse tulin tänne eilen ensimmäistä kertaa,muuta en osaa sulle sanoa.
Verbaalinen lahjakkuus on allekirjoittaneen omin laji, joten päättelit väärin. Lisäksi olen melko huumorintajuinen, kuten älykkäät ihmiset usein ovat. Alatyylinen herjaaminen ei vaan osoita älykkyyttä, ei välttämättä tietysti osoita tyhmyyttäkään, mutta typeryyttä kyllä. Älykkyyttään voi käyttää myös rakentavasti. Mutta on helpompi suoltaa jotain herjaa, kuin miettiä vaikkapa ilmiöiden taustoja. Kyllä se tietysti hetkisen oloa helpottaa, kun voi nimettömänä haukkua jonkun (kaikkien tuntema yksilö on helppo kohde), mutta asioilla on aina monet puolensa ja ne täällä näyttävät unohtuvan. Olis järkevämpää pohtia vaikka, miksi paskalehtiä ostetaan, jos niiden kirjoittelun kohteet ovat niin tyhmiä ja ärsyttäviä. Tietty, voi olla järkevämpää haukkua vaikka Kurosta, kuin että haukkuis lyttyyn pomonsa:-)
Sanailusta voi tulla hyvä olo, mutta silloin pitäisi molempien (kaikkien) osapuolten olla mukana juonessa. Toisin sanoen en usko että esimerkiksi huorittelujen kohteelle tulee hyvä olo, sehän vastaa aivan täysin koulu- tai työpaikkakiusaamista.
Olen myös sitä mieltä että koulu- tai työpaikkakiusaamiseen sortuvat vain tyhmät ihmiset. Älykkäät ihmiset sen sijaan osaavat sanailla niin ettei tarkoituksella ketään loukata, ja silloinkin kun on tarkoitus loukata, kohde ei yleensä edes tajua mitä tapahtui. Jos kerran palstan kirjoitteluista on tehty tutkintapyyntö, se tarkoittaa silloin että tutkinnan kohteeksi joutuneet "sanailijat" ovat:
a) tyhmiä koska syyllistyivät loukkaavaan "sanailuun" (älykkäämmät olisivat ymmärtäneet hauskan ja herjaavan rajan)
tai
b) yksinkertaisia, häijyjä olentoja joiden tekemiset sietivätkin jo joutua syyniin
Sori nyt vaan en muuten todellakaan keksi yhtä ainutta esimerkkiä siitä mikä tekisi SK:n herjaajista "älykkäitä"
Vihdoinkin mielipide, jota voi arvostaa. Juuri ajattelin, että tämä on ihan turhaa touhua kirjoittaa tänne, kun vastaukset ovat kuin toiselta plannetalta.
Siis planeetalta, ennekuin joku ehtii murjaista, ettet osaa edes kirjoittaa:-)
huoritteluun vaikka kuinka haluaisit!
Et mitenkään osoittanut älyäsi etkä myöskään verbaalista lahjakkuutasi,mitä väitit omaavasi.
Asian viereen tähtäsit kyllä sitäkin lahjakkaammin,ettet vain olisi sukua janne 5 veelle.
kirjoitukseeni!!
Lue uudelleen,sanoin etten puutu huoritteluun ja sanailussa ei ole aiheella suurtakan merkitystä,joten olet pahasti hakoteillä jos haluat minua sormella osoitella.
Tarkkuutta,hyvä ihminen!
En ole osoittanut viestiäni hlökohtaisesti juuri sinulle. Minusta on kiva keskustella ihmisten motiiveista kirjoitella erilaisia juttuja. Eli minua on ihan turha yrittää provosoida. Vaikka pidänkin sanailusta, en pidä ihmisten mollaamisesta. Kaikilla meillä on omat pimeät puolemme, muuten emme olisi ihmisiä lainkaan. Mitä enemmän pimeitä puolia kaivellaan, sitä enemmän ne saavat valtaa. Paree olis keskittyä siihen, miten voisimme tukea itse kutakin tässä elämisen mielekkyyden löytämisessä. Ainakaan häväistysjutut eivät auta tässä.
En tietääkseni ole "ennenkään" sekoittanut huorittelua sinun kirjoitukseesi, niin enpä ymmärrä miten sen voisin tehdä "taas". Oletko nyt ihan varma ettet itse sekoita asioita?
No joka tapauksessa, en ole väittänyt sinun tässä(kään?) viestissä puuttuneen/syylistyneen huoritteluun. Kommentoin yleisellä tasolla ainoastaan mielipidettäsi siitä, että loukkaava sanailu muka osottaisi älykkyyttä, koska minusta se osoittaa juuri sitä päinvastaista.
...turhaa touhua tänne kirjoittaa. Ihmiset on muodostaneet mielipiteensä aikaa sitten, eikä kenelläkään taida olla halukkuutta "keskustella" mistään. Silloin harvoin kun joku sanoo jotain asiallista, on siinä puoli tusinaa muuta heti tuhoamassa sitä - jos ei muuten niin juuri puuttumalla kirjoitusvirheisiin. ;)
Minä vietänkin täällä aikaani lähinnä koska on niin mielenkiintoista seurata ihmisten kommunikointia silloin kun he kuvittelevat olevansa suojassa nimimerkin takana, sekä ihmetellä mikä tässä Kurosessa niin kiehtoo, että joka päivä tarvitaan vähintään tusina uutta aloitusta.
En nyt juuri muista mikä oli aikoinaan Ku Klux Klaanin idea niissä hupuissa, mutta voisin veikata että siinä oli kyseessä samankaltainen ilmiö kuin nettikirjoittelussa...
henkilökohtaista.Itse pidän ihmisten mollaamisesta tietyissä rajoissa,niinkuin nyt tuo kuronen on kyllä mielestäni ise pyrkinyt julkisuuteen,joten sanailut tulee nyt vain kestää.Julkisuuden henkilöitä on oikeus arvostella ja kommentoida.Äläkä nyt ihmeessä enää vastaa että "herjata ei saa",eiköhän tuo ole jokaisella jo tiedossa.
mielipideasioissa ei ole oikeaa eikä väärää.
mitenkään suojassa,eikä kuvittele tämän jälkeenkään.
tuskin tuo kenellekkään yllätys oli,että poliisi voi jäljittää netissä kirjoittelevia ihmisiä.
Itse pitäisin jumalattoman paljon tärkeempänä,että poliisi suuntais voimavaransa esim. pedofiilien jäljittämiseen netissä ennemmin kuin tuollaisen naisen vouhotuksien tutkimiseen.
Ettei helmiä sioille kannata tuhlailla. Ja tämä nyt vain näin kuvainnollisesti. Tsemppiä kaikille, iloitaan elämästä ja annetaan toistenkin elää, kukin tavallaan!
Valehtelet.
Aivan varmasti löytyy niitäkin joille on yllätys, että netissä sanomisistaan voi joutua vastuuseen. Nimittäin jos jokainen sen tietäisi (ja ymmärtäisi) tuskin täällä kirjoitukset olisivat menneet sille tasolle että niistä oli jo syytäkin tehdä tutkintapyyntö.
Olen sikäli samaa mieltä että poliisin voimavarat menevät nyt "hukkaan" kun pitää Kurosen kirjoittajia jäljittää, voimavarat jotka todellakin tarvittaisiin pedofiilien jäljittämiseen, MUTTA...
siitä on vastuussa ne jotka tänne on alatyylisiä herjoja kirjoitelleet, ei suinkaan Susan Kuronen. Ilman herjaavia kirjoituksia ei olisi mitään poliisitutkintaa. Sitä ei liene edes kovin vaikea ymmärtää?
Siksi toisekseen olen myös ehdottomasti sitä mieltä, että ihmiset jotka niitä alatyylisiä viestejä tänne kirjoittelevat sietävätkin jo jäädä kiinni ja saada rangaistuksen koska kaikesta päätelleen he kuvittelevat jotenkin olevansa kaikkien lakien, sääntöjen ja yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymistapojen yläpuolella.
Suomi24:n säännöt viestien sisällöstä ovat yksiselitteiset. Suomen laki ei ole aivan yhtä yksiselitteinen, mutta ennakkotapauksia nettikirjoittelusta on jo tullut. Siitä huolimatta aina löytyy joku joka kuvittelee että säännöt eivät koske häntä: tällaiset ihmiset on todellakin aika saada kuriin, netissäkin.
Omalla logiikallasi voin siis tehdä johtopäätöksen,
etten ole väärässäkään ;)
mieltä.
on aivan oikein, että poliisi puuttuu niihin pahinpiin herjauksiin jotka menivät yli aivan kaikkien lakien ja yleisten käytöstapojen.
Eikös sanalla "huora" ole kristillisyydessäkin taustansa. Onkohan siitä niin kovin kauaa, kun varmaan papitkin puhuttelivat portoiksi ja huoriksi naisia, jotka harjoittivat seksiä ilman avioliiton suojaa.
Itse on ymmärrä sen sanan käyttöä, johtunee siitä, että ympäristössäni sitä ei käytetä. Mutta olen kyllä huomannut, että sillä on perinteitä yhteiskunnassamme. Joiltakin se sana lipsahtaa helpostikin. Sama koskee muitakin sanoja..
Minä en loukkaantuisi, jos joku sanoisi minua huoraksi. Olisin vain ihmeissäni. Johtunee siitä, että ei todellakaan ole aihetta.
Minusta tuntuu, että se voi olla niinkin, että älykäs ja verbaalinen ihminen osaa ilmaista mielipiteensä siten, että sitä ei pysty suoraan tulkitsemaan kunnianloukkaukseksi. Mutta se voi olla huomattavasti pirullisemmin sanottu kuin jonkun tavallisen pulliaisen ylisanat suoraan jostain asiasta.
jäljittämisestä ole hillinnyt keskustelua. Pikemmnkin päin vastoin. Mäyttää siltä, että ihmiset ovat realisteja, ja tietävät, ettei mitään pelättävää ole, kunhan älyää olla tunnustamatta mitään.
olisi huora, mikäli hän jakaisi tavaraansa toisten naisten miehille! Ja tuo ei olisi edes ahtain tulkinta, koska se jättäisi pois kahden vapaan ihmisen välisen seksin huoruuden määritelmästä.
Käsky "älä tee huorin", on suomennettu muotoon "älä tee aviorikosta". Seksin maksullisuuteen se ei ota kantaa.
on helppo herjata, olet varmaan oikeassa. Luulenkin, että ihmiset, jotka näillä palstoilla kirjoittelevat ala-arvoisia juttuja lajitovereistaan eivät uskalla livenä sanoa omaa mielipidettään, ainakaan jos se poikkeaa muiden mielipiteistä. Tai sitten eivät yksinkeraisesti osaa muotoilla sanojaan niin, että kukaan kuuntelisi. Eihän haistattelutyylillä voi saada toisten arvostusta esim. työlämässä. Täällä voi sitten purkaa turhaumiaan nimettömyyden suojassa.
Jotain massahysterian kaltaistakin tuossa kirjoittelussa voi havaita. Kyllä myös yhtymäkohtia koulu- tai työpaikkakiusaamiseen ilmiönä varmaankin on.
En puolusta aviorikosta, sanottakoon heti. Mutta kannattaisi muistaa, että aviorikokseen syyllistyy se, joka on naimisissa! Ei kukaan nainen voi pakottaa kenenkään aviomiestä seksiin kanssansa, kyllä ne ukkomiehet ihan itse ovat innokkaana vonkaamassa seksiä esim. baareissa ja tuolla suomi24 -treffeillä. Ja jos nainen sellaisen ukkomiehen petiinsä huolii, ei siitä naista voi sen kummemmin syyllistää. Katse siihen ukkomieheen! Itse en ukkomiehiin sekoaisi, hehän osoittavat jo käytöksellään, ettei oma vaimo ole kiinnostunut. Ja miksi itse olisin sellaisesta kiinnostunut, joka ei vaimolleenkaan kelpaa.
Virpi Kuitusen miestä? Mutta eipä Kurosen osuus asiasta muuksi muutu, vaikka Kuitusen ukko teilattaisiin. Ja on muistettava, että Kuitunen ja ukkonsa eivät ole tulleet julkisuuteen asian tiimoilta. Susan on tyrkky, joka itse tyrkyttää medialle juttuja itsestään. Niinhän kävi jo taannoisen Anna-jutun kohdalla, jutun jonka vuoksi Vanhanen Susanin jätti.
Olen samaa mieltä..
Pitää saada sanoa sanottavansa, ilman että joku hernettää nenänsä..
Huorittelu ei ehkä niitä älykkäimpiä tapoja, mutta toisaalta...15 vuotias lapsenlapseni (poika) sen fiksusti sanoi: Mitä sitte jos joku on huora,myy itseään, ja rakastaa työtään...(hörönaurua,,)
Mietitään sitä (kin)
En seuraa yleensä julkkislehtiä, joten en tiedä mitään Kuitusjutusta. Toisaalta, eipä se minulle kuulukaan. Sen Annan olen tosin lukenut, jossa S.K. haastateltiin ja minusta se oli ihan tavallinen juttu, en kiinnittänyt siihen mitään huomiota silloin. Hänestä puhuttiin siihen aikaan yleisesti Vanhasen naisystävänä, joten ehkäpä lehtikin oli sen haastattelun halunnut. Myöhemmin kohun noustua heidän välirikostaan katoin jutun uudelleen ja huomasin, että S.K. oli kyllä ollut melko avomielinen kertoessaan esim. omasta menneisyydestään. Ei ehkä tajunnut suodattaa juttujaan "pääministerin naisystävänä", mikä tietenkin osoittaa hienoista tilannetajun puutetta. Myöhemmät julkisuushakuiset tempaukset ovat luultavasti lähteneet ajatuksesta, että otetaan kaikki irti (taloudellisesti) niin kauan kuin ihmisiä kiinnostaa. Ja ihme kyllä kiinnostus ei näytä loppuvan sitten millään! Jotta joku voi olla turha julkkis, täytyy hänellä olla turhia lukijoita. Eivät lehdet kirjoita kauaa tyypistä, joka ei aiheuta ostoryntäystä lehtikioskilla. Väliin se oli Nykänen ja Mervi, väliin joku muu. Aina löytyy ihmisiä, jotka nauttivat toisten alennustilasta.
Seiskan mukaan Kuronen vietteli Kuitusen miehen! Tuo lienee mediassa uusin Kurosgate-uutinen.
Sitä minä vaan ihmettelen, että ihmiset jotka vaativat Kurosen katoamista maan päältä ovat samoja ihmisiä jotka myös tietävät kaiken Susan Kurosesta. Miksi? Jos kerran ette voi Kurosta sietää, miksi luette kaiken aiheeseen liittyvän?
Jos et halua että viesteihisi vastataan niin miksi yleensäkään kirjoitat KESKUSTELUpalstalle?
No toisaalta, kerroit jo että pidät ihmisten mollaamisesta. Se selittänee myös miksi pidät myös pelkästään oman äänesi "kuulemisesta".
Mihin "katosivat" ne kaikki jotka uhosivat täällä seisovansa sanojensa takana tuli mitä tuli? Siis eipä voi enää kuin nauraa moiselle käytökselle. Suureen ääneen ensin anonymiteetin takaa huudellaan mitä sylki suuhun tuo ja uhotaan, mutta annas olla kun anonymiteetti uhkaakin pettää... samat suurisuiset uhoajat luikkivat takaisin koloihinsa tai kaverin IP:n taakse jatkamaan sähinäänsä. Mihin jäikään omien sanojen takana seisominen nuilta säälittäviltä pikku pelkureilta?
Kuroskan tekemä tutkintapyyntö nettiherjauksista provosoi kansaa kirjoittamaan. Tunnistan omaltakin kohdaltani noin olevan! En voi hyväksyä, että poliisin niukkoja resursseja tuhlataan joutavanpäiväiseen samaan aikaan, kun oikeita rikoksia jää selvittämättä resurssipulan vuoksi!
tutkintapyynnön jälkeenhän kirjoittelu vasta onkin suorastaan räjähtänyt valloilleen!
tarvittais??????? Vai miksi kerjäät lisää herjoja???? Selvää pässinlihaa....
Jaa sinäkin havaintosi, kerro ja kommentoi viihdetähtien elämänmenoa!!
Tämä keskustelu on perustettu kommentointia varten ala-arvoista keskusteluakin tietysti syntyy, jos julkkikset antavat siihen aihetta.
Ai positiivista? Nooo.. kokeilen..vaikka että: Susan Kuronen on.. on.. Susan on..
..yritin kovasti, mutta en keksinyt mitään,
sorry!
Et keksinyt ala-arvoista, mutta et positiivistakaan. Miksi siis yleensäkään kirjoitit yhtään mitään...
"En kommentoi" ei ole mikään muoti-juttu jota käytetään silloin kun halutaan aukoa päätä vaikkei ole mitään sanottavaa. Sitä käytetään lähinnä silloin kun julkkis/poliitikko/tms. ei halua ottaa julkisesti kantaa johonkin asiaan jota suoraan tullaan kysymään.
Sulla menee muuten koko yö kommentoidessa viestejä. Päätä ja silmiä säretyttää, jos lukee liikaa viestejä.
että on antanu mulle ees huumorintajun.
ei osoita kovinkaan suurta huumorintajua jos väittää huumoriksi jotain mikä ei naurata kuin sanojaa itseään, mutta mitäs näistä pienistä mokista. Ja totta puhuen, olihan tuokin periaatteessa hauskaa..
On näetsen jota kuinkin koomista seurata miten ihmiset huvittavat tällä palstalla itseään ja kuinka he vielä kiittävät siitä luojaansa. =)