Miksi nettiä ei

Kun tarkoitus on ettei vl-uskovaiselle tule mitään ajanvietotapaa joka olisi seuroja viihteellisempi, ja sen vuoksi kielletään sekä synniksi julistetaan televisio, miksi internetin käyttö sallittiin?

Eikö olisi ollut valitun linjan mukaista demonisoida myön internetti, koska se vasta syntinen onkin. Television syntisimmätkin (esikatsellut ja sensuroidut) "pehmo-ohjelmat" pahimmillaankin ovat vain hyttysen aivastus internetin sisältämän saastan rinnalla.

Miksi SRK halusi alamaistensa tutustuvan internettiin?
12533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ollut keksittykään silloin, kun tv-kielto tuli. Suuren tv-kokouksen aikoihin olisi varmasti kielletty myöskin internet, mikäli se olisi ollut keksitty. "Johtokunta" oli tuolloin voimissaan. Nykyään on näin jyrkistä käskyistä ja kannanotoista SRK:ssa luovuttu. Liekö joukkopakenemisen pelossa.

Äänestä
  • 2. Tim. 2:23
    Hullut ja turhat kysymykset hylkää, tietäen, että ne ainoastaan riidat synnyttävät.

    Äänestä

  • Raamattua kirjoitti:

    2. Tim. 2:23
    Hullut ja turhat kysymykset hylkää, tietäen, että ne ainoastaan riidat synnyttävät.

    2. Tim. 2:23
    Hullut ja turhat kysymykset hylkää, tietäen, että ne ainoastaan riidat synnyttävät.

    Oikeasti, jos luet Raamattua, siinä sanotaan >> Pysy erossa typeristä ja asiattomista väittelyistä; sinähän tiedät, että niistä syntyy riitoja.

    Muista, älä väärennä Sanaa, sillä vain sinä vastaat siitä.

    Äänestä

  • Kempelainen kirjoitti:

    2. Tim. 2:23
    Hullut ja turhat kysymykset hylkää, tietäen, että ne ainoastaan riidat synnyttävät.

    Oikeasti, jos luet Raamattua, siinä sanotaan >> Pysy erossa typeristä ja asiattomista väittelyistä; sinähän tiedät, että niistä syntyy riitoja.

    Muista, älä väärennä Sanaa, sillä vain sinä vastaat siitä.

    2. Tim. 2:23
    Hullut ja turhat kysymykset hylkää, tietäen, että ne ainoastaan riidat synnyttävät.

    K olet ottanut tuon tekstin uudemmasta käännöksestä. Muista, etä on myös muutetuita Raamatuita.

    Äänestä

  • Kempelainen kirjoitti:

    2. Tim. 2:23
    Hullut ja turhat kysymykset hylkää, tietäen, että ne ainoastaan riidat synnyttävät.

    Oikeasti, jos luet Raamattua, siinä sanotaan >> Pysy erossa typeristä ja asiattomista väittelyistä; sinähän tiedät, että niistä syntyy riitoja.

    Muista, älä väärennä Sanaa, sillä vain sinä vastaat siitä.

    Jussi hyvä. Nuo sääntösi ovat juuri ihmisten tekemiä ja olet myös itse ihminen.

    Äänestä

  • mitä tuossa yllä on, että ; kirjoitti:

    2. Tim. 2:23
    Hullut ja turhat kysymykset hylkää, tietäen, että ne ainoastaan riidat synnyttävät.

    K olet ottanut tuon tekstin uudemmasta käännöksestä. Muista, etä on myös muutetuita Raamatuita.

    mikä Raamattu on oikea, ja mihin se perustuu.

    Kiitos jo nyt.

    Äänestä

  • Epäkeskonen kirjoitti:

    Jussi hyvä. Nuo sääntösi ovat juuri ihmisten tekemiä ja olet myös itse ihminen.

    Kiitos maltiilsesta "toetamuksesta", mutta se vain puhuttelee minua, mitä sääntöä tarkoitat.

    Ihminen ole ja hauras, uksoa sinapin siemenen verran, Rauhaa

    Äänestä

  • Kempelainen kirjoitti:

    Kiitos maltiilsesta "toetamuksesta", mutta se vain puhuttelee minua, mitä sääntöä tarkoitat.

    Ihminen ole ja hauras, uksoa sinapin siemenen verran, Rauhaa

    Raamattu on täynnä sääntöjä ja kehoituksia. Ne ovat ihmisten kirjoittamia. Myös tuo kohtuuton kehoitus olla väärentämättä jotakin kirjan versioista on ihmisen (ehkä Jussin) luoma sääntö. On inhimillistä nähdät asiat monella tavalla.

    Idea jonka joku elämälleen saa on tärkeämpi kuin tiukat opit joita olemme taipuvaisia luomaan. Säännöt ovat liian monesti uhka rauhalle. Asia voidaan nähdä tietysti toisinkinpäin.

    Äänestä

  • Epäkeskonen kirjoitti:

    Raamattu on täynnä sääntöjä ja kehoituksia. Ne ovat ihmisten kirjoittamia. Myös tuo kohtuuton kehoitus olla väärentämättä jotakin kirjan versioista on ihmisen (ehkä Jussin) luoma sääntö. On inhimillistä nähdät asiat monella tavalla.

    Idea jonka joku elämälleen saa on tärkeämpi kuin tiukat opit joita olemme taipuvaisia luomaan. Säännöt ovat liian monesti uhka rauhalle. Asia voidaan nähdä tietysti toisinkinpäin.

    Todellakin, kun lukee Raamattua, VL on täynnä Israelin historiaa ja UL neuvoja sekä ohjeita.

    Tämä on juuri Jumalan Sana (lue Jeesuksen) mutta sanan on Hengeyttänyt Jumala, joka tällä tavalla antaa asiansa tietoisuuteen ihmisille. Se on ainut tapa, Pyhää Henkeä lukuun ottamatta. Raamattu on suuri majoriteetti, sitä on kunnioitettava.

    Idea on minun käsityksen mukaan Jeesus, jonka Jumala sanassaan antaa. Sillä VL aikana ihmisellä ei ollut armoa, vaan Jumalan mieli oli ”hyvitettävä” veriuhrilla, nyt tilanne on juuri toin päin, viimeinen veriuhri oli Hänen oma poikansa Jeesus, jolloin on vain niin, että ihmisellä on valmis pöytä taivaassa, kun ottaa vaan sen vastaan, eli usko ja uudestisyntyminen ylhäältä, sitä sekoittaa vain usko lahkoihin, oli ne mitä hyvänsä. Ja mikä on sitä sekoittamista, ja Isien perinnesääntöä. Se on se, että V A I N M E ajatusmaailma. siinä Raiskataan Jumalan saa ja Jeesusta niin pahasti, että se vie helvettiin. Valitettavasti.

    Jussilla ei ole muuta sääntöä elämässä, kunhan pääsen taivaaseen ja mieli on kirkas kohtaamaan lähimmäisen ja saan kertoa Jeesuksen suurista teoista.

    Mutta mitään sääntöä todellakaan Jeesus ei koskaan jättänyt, Hän vain jätti vaihoehdon, joko usko minuun, tai ei.

    Rauhaa.

    Äänestä

  • miksi toinen sitten ei ole? Tässä ei ole kysymys siitä, että milloin SRK synnillistää minkäkin laitteen vaan siitä, että jos joku tekninen laite synnillistetään niin sen täytyy olla Jumalasta lähtöisin. Mutta Jumalalla ei ielestäni ole "taistelujen aikaa" aikä "rauhan aikaa" vaan hän on yhtä armollinen aina!

    Äänestä

kuin lumiukko metässä, eikä tunnusta netin vaikutusta-nyt ollaan AIMO harppaus kaatamassa koko harhaoppista lahoa lahkoa! aimo-annos ku*ee pikku naukuille tiedon valtaisaan todelliseen maailmaan!

Äänestä

panna tämäkin kieltoon.Ihan sontalaatikko .Hyvä tämä on laskujen maksuun ynm tiedon hankkimiseen, mutta nämä muut sonnat. Kun pysyis tältäkin palstalta pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kielletty? kirjoitti:

Kun tarkoitus on ettei vl-uskovaiselle tule mitään ajanvietotapaa joka olisi seuroja viihteellisempi, ja sen vuoksi kielletään sekä synniksi julistetaan televisio, miksi internetin käyttö sallittiin?

Eikö olisi ollut valitun linjan mukaista demonisoida myön internetti, koska se vasta syntinen onkin. Television syntisimmätkin (esikatsellut ja sensuroidut) "pehmo-ohjelmat" pahimmillaankin ovat vain hyttysen aivastus internetin sisältämän saastan rinnalla.

Miksi SRK halusi alamaistensa tutustuvan internettiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu