Minulla ei ole intohimoja mitään merkkiä
kohtaan,ajelen nyt toyolla kun tuntuu
toimivan hyvin.
Mutta uuden merkin voitto tiukassa luokassa
ei salli perinteisten valmistajien lepäilyä,
vaan kehitystä täytyy jatkaa entistä tarmokkaammin.
Tämähän takaa asiakkaille parempaa laatua.
Hyvä kia.
kohtaan,ajelen nyt toyolla kun tuntuu
toimivan hyvin.
Mutta uuden merkin voitto tiukassa luokassa
ei salli perinteisten valmistajien lepäilyä,
vaan kehitystä täytyy jatkaa entistä tarmokkaammin.
Tämähän takaa asiakkaille parempaa laatua.
Hyvä kia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..Ei Sinulla mitään tojotaa ole. Kuhan kirjoittelet "kiaan kehuaksesi". Huhtikuun rekisteröintitilastoissa ceed ei uhkaa vielä ketään. Ceed sinänsä on hyvän näköinen ja tuntuu hyvältä ajaa mutta vakiovaruteista puuttui vielä olleelisia asioita. Mm korin sinkitys ja törmäytestin tulokset puuttuvat, jotka suomen markkinajohtajalla ovat vakio varusteina.
Toyotan sivuilta ei löydy mitään mainintaa esimerkiksi Auriksen mahdollisesta sinkityksestä. Toyotan maineen tuntien sitä tuskin on edes tarkoitettu kestämään.
"Karossen är galvaniserad till 87 procent" tietää Vi Bilägaren ruosterekisteri kertoa cee'distä. Hyvä arvosana ruostesuojauksen tasosta, 4/5.
Toyota Aurista ei löydy vielä listoilta, mutta esim. Avensiksen suojauksen taso on huonompi kuin cee'dillä, 3/5.
http://www.vibilagare.se/rostregistret.asp
Eihän tällaista tarvitse erikseen mainita laatuautojen kohdalla.
Saisiko jostain totuudenmukaista tietoa Auriksen/Corollan mahdollisesta sinkityksestä. Tällä hetkellä en usko ko.malleisa olevan muuta kuin tavallista maalattua peltiä.
Katon sinkityksestä en ole aivan varma. Yleensä kattoa ei sinkitä mutta Auriksen kohdalta en pysty sanomaan varmaksi. Tarkista jälleenmyyjältä.
Ei viitsisi mokoman asian takia soitella liikkeeseen. Kai netistä löytyy joku dokumentti Toyotan sinkityksestä? Luulisi ettei tuollaista asiaa kannattaisi salata yleisöltä.
oikeassa olet, meilläkin on yksi Toyota neljästä,
juuri sen vuoksi kun toimii hyvin
ja kun vähän ajelemme
ei ajo-ominaisuudet ole niin suuri haitta.
Ja pidemmälle matkalle on sitten parempi auto.
Nyt ostettiin nuoreen joukkoomme viidenneksi Kia,
juuri sen vuoksi kun on pitkä takuu,
toivon että sen saa vieläkin helpommin myytyä, kuin Toyotan.
Aikoinaan, kun ajoin enemmän, on ollut useita niitä 5v takuuautoja,
silloin oli hyvä myydä suoraan yksityiselle 4 v ikäisenä
ja silloin pääsee aina valitsemaan vapaasti uutta autoa,
vaikka netistä ja koko Suomesta, saa yllättävän kovia tarjouksia.
Ja eteläsuomessa kun asumme,
voimme itse hakea Turusta, Hangosta tai mistä vaan
Ei aikoinaan ole ollut viiden vuoden takuuautoja.
Aikoinaan takuu oli yksi vuosi, myöhemmin kaksi ja japskeissa kolme vuotta rajatulla km-määrällä.
Fiat kokeili neljän vuoden takuuta, mutta luopui siitä.
Viiden vuoden takuuta ei ole ollut vielä neljä vuotta sitten.
mitä mieltä olet Mitsubishi,
onko tarjonnut 5 v takuuta ?
on niitä ainakin 4 muutakin merkiä, tietääkseni.