Melkoisen tuore tapahtuma pääpiirteittäin on saamieni tietojen mukaan tässä:
Taksinkuljettaja sai kohtauksen ajonsa aikana Itäväylällä, tahi oliko se nyt sitten itäisessä Helsingissä. Auto meni täysin romuksi. Paikalle kutsuttiin ambulanssi, mutta, kohta paikalle tulleet poliisit ottivatkin hänet ambulanssista, viedäkseen loukkaantuneen uhrin poliisiasemalle.
HUOM: Siis poliisiasemalle, kuten rikollisetkin.
Miksi ei lääkärintarkastukseen, kuten tilanne selvästikin vaatisi?
Älää vain sanoko, että kusk itse ei kolhun jälkeen ja sekavuudeltaan osanut sitä pyytää!
Poliisista hänet päästettiin jossakin vaiheessa pois, jolloin sekavanoloinen ja jaloista itsensä heikoksi tunteva taksimies kysyi kyytiä kotiinsa, kun ei oikein heikoksi menneenä jaksaisi liikkua.
Poliisi tokaisi tylysti, että eihän tässä ole kovin pitkä matka, kävelkää. Lue uudestaan! Kävelkää! Ajokortti jätettiin kuljettajan taskuun ja voimaan.
Ei kestänyt kauankaan, kun mies sai uuden ja paljon vakavamman tajuttomuuskohtauksen, mennen nyt melkoisen sekaisin, mutta onneksi se tapahtui hänen kotonaan ja paikalla oli vaimonsa. Sairasauto vei hänet sairaalaan. Lääkäri antoi heti ajokiellon turvallisuussyistä ja määräsi pian suoritettaviin tarkempiin tutkimuksiin.
Kyseessä olisi siis vakava tilanne jo heti ensimmäisellä kerralla!
MIKSI POLIISI LEIKKI LÄÄKÄRIÄ JA VAARANSI KULJETTAJAN, LUKUISTEN ASIAKKAITTEN JA MUIDEN TURVALLISUUDEN?
PITÄÄKÖ JUTTU ANTAA LEHTEEN, ETTÄ EDES NYT TAPAHTUISI JOTAKIN!
TÄMÄ EI OLE PROVO.
VAIMONSA PITÄÄ KAHVIPAIKKAA RUNEBERGIN KADULLA TÖÖLÖSSÄ, JOSTA VOI KYSELLÄ LISÄÄ!
ODOTTAISIN NÄIN VERONMAKSAJANA PÄÄLLIKKÖTASON VASTAUSTA JA TIETOA SUORITETUISTA TOIMENPITEISTÄ!
RAVINTOLAN VAHTIMESTARI PANTAISIIN HETI SYYTTEESEEN HEITTEILLEJÄTÖSTÄ, JOSTA LAIN MUKAAN ON MAKSIMIRANGAISTUS PERÄTI 10 V. LISÄKSI SE ON VAKAVA VIRKAVIRHE, JOKA LISÄÄ RANGAISTUSTA JA VASTUUTAKIN.
ODOTAN MUUTAMIA PÄIVÄ JA SITTEN LEHTEEN JA YLEMMILLE OIKEUSVIRANOMAISILLE.
Taksinkuljettaja sai kohtauksen ajonsa aikana Itäväylällä, tahi oliko se nyt sitten itäisessä Helsingissä. Auto meni täysin romuksi. Paikalle kutsuttiin ambulanssi, mutta, kohta paikalle tulleet poliisit ottivatkin hänet ambulanssista, viedäkseen loukkaantuneen uhrin poliisiasemalle.
HUOM: Siis poliisiasemalle, kuten rikollisetkin.
Miksi ei lääkärintarkastukseen, kuten tilanne selvästikin vaatisi?
Älää vain sanoko, että kusk itse ei kolhun jälkeen ja sekavuudeltaan osanut sitä pyytää!
Poliisista hänet päästettiin jossakin vaiheessa pois, jolloin sekavanoloinen ja jaloista itsensä heikoksi tunteva taksimies kysyi kyytiä kotiinsa, kun ei oikein heikoksi menneenä jaksaisi liikkua.
Poliisi tokaisi tylysti, että eihän tässä ole kovin pitkä matka, kävelkää. Lue uudestaan! Kävelkää! Ajokortti jätettiin kuljettajan taskuun ja voimaan.
Ei kestänyt kauankaan, kun mies sai uuden ja paljon vakavamman tajuttomuuskohtauksen, mennen nyt melkoisen sekaisin, mutta onneksi se tapahtui hänen kotonaan ja paikalla oli vaimonsa. Sairasauto vei hänet sairaalaan. Lääkäri antoi heti ajokiellon turvallisuussyistä ja määräsi pian suoritettaviin tarkempiin tutkimuksiin.
Kyseessä olisi siis vakava tilanne jo heti ensimmäisellä kerralla!
MIKSI POLIISI LEIKKI LÄÄKÄRIÄ JA VAARANSI KULJETTAJAN, LUKUISTEN ASIAKKAITTEN JA MUIDEN TURVALLISUUDEN?
PITÄÄKÖ JUTTU ANTAA LEHTEEN, ETTÄ EDES NYT TAPAHTUISI JOTAKIN!
TÄMÄ EI OLE PROVO.
VAIMONSA PITÄÄ KAHVIPAIKKAA RUNEBERGIN KADULLA TÖÖLÖSSÄ, JOSTA VOI KYSELLÄ LISÄÄ!
ODOTTAISIN NÄIN VERONMAKSAJANA PÄÄLLIKKÖTASON VASTAUSTA JA TIETOA SUORITETUISTA TOIMENPITEISTÄ!
RAVINTOLAN VAHTIMESTARI PANTAISIIN HETI SYYTTEESEEN HEITTEILLEJÄTÖSTÄ, JOSTA LAIN MUKAAN ON MAKSIMIRANGAISTUS PERÄTI 10 V. LISÄKSI SE ON VAKAVA VIRKAVIRHE, JOKA LISÄÄ RANGAISTUSTA JA VASTUUTAKIN.
ODOTAN MUUTAMIA PÄIVÄ JA SITTEN LEHTEEN JA YLEMMILLE OIKEUSVIRANOMAISILLE.
Vastaukset 9
Vanhimmat
MENE IMEMÄÄN ISÄSI MUNAA!
vaiko täysi idiootti. Siinä sulle vaihtoehdot elämääsi dorka.
lehtiin vain ja heti tuollainen tapaus, ei pidä vaieta todellisista tapahtumista, muuten ei muutoksia tapahdu. Väärin oli toimittu, kaverisi kohdalla.
Huono yritys, koko tarina on sun tolppa-apina kaverisi keksimää. Kannattaa ottaa todesta nämä kaverilta kuullut jutut.
Ja p.s. heitteillepanosta maximi on 2 vuotta, ei 10v.
Vain poliisia vihaava inisijä kirjoittaa: saamieni tietojen mukaan.
Kirjoituksen voisi ottaa todesta, jos inisijä kirjoittaisi ollensa silminnäkijänä. Mutta, saamieni tietojen mukaan, kyllä naurattaa.. Hevosmiesten tietotoimiston mukaan.
asian kertoi meille taksimiehen vaimo ja henkilökohtaisesti. Pohtivat jatkotoimia. Tunnemme p.o. naisen vuosien takaa. Ei ole roskanpuhuja, vaan tärisi miehensä kohtelun takia. Entä seuraukset? Sama.
Jos tarpeeksi pitkään elää, niin kyllä viimein sen v---:kin näkee.
LÄÄKÄRI KYLLÄKIN SÝYLLISTYI VIRKAVIRHEESEEN JOS OTTI KORTIN POIS! Lääkäri ei anna ajokieltoa vaan poliisi. Toiseksi jos paikalla oli ambulanssi, niin kyllä ensivaste on antanut silloin luvan viedä kaverin poliisin kuulusteluihin, asiassa ei käy ilmi oliko ambulanssi mahdollisesti lääkäriambulanssi, no oli miten oli. Poliisilla ei ole velvollisuutta kuljettaa henkilöä pois asemalta, yleensä asiakas hoitaa itse kyytinsä. Joskus saattaa kyydin saada.
mutta totta tämän päivän Suomessa.
Ei ole ainoa eikä viimeinen. Oikeusviranomaiset siunaavat yleensä toiminnan, kunnes itse joutuvat uhreiksi.
Ota asianajaja heti juttuun mukaan, muuten ne pyrkivät salaamaan virheensä laittamalla paperit sellaisiksi että ne ovat heille edulliset ja teille vahingolliset.
Koska osa hoitajista ja lääkäreistä on nähnyt tarpeeksi näitä ihmisiä ja putkaan kuolleita hyvinkin nuoria aivoverenvuotopotilaita, hoitamatta jääneitä neurologisia potilaita yms. toivon että saat kohdallesi sellaista hoitohenkilökuntaa joka ei sinisilmäisesti luota poliisiin.