Maailmanmestaruus OMISSA KÄSISSÄ!

Kanada on ollut Suomelle toiseksi vaikein vastustaja historiassa, aina voittamattoman Punakoneen jälkeen...

Miten Suomi voittaa huomenna Steve Yzermanin ja Andy Murrayn johtamat "Nikkarit"?

Suomihan on ennakkosuosikki Venäjän voittamisen jälkeen finaalin ennakkosuosikki ja se tiedetään ettei se ole Suomelle paras lähtökohta...

Kanadan suoraviivaisuus on aina purrut suomalaisiin pelaajiin ja ennen kaikkea, Kanada tuppaa saamaan haluamansa tuomarin peleihinsä...
261113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

peli, et kumpi tulee finaaliin =)
Mä veikkaan Suomi-Ruotsi finaalia... vois fiilistellä vuoden -95 mestaruutta!

Äänestä
  • Se on kirjoittamaton FAKTA, että ilman laadukkaita NHL miehiä ei kultaa voiteta!

    Äänestä

  • miten pelissä käy =)

    Äänestä

omissa käsissä heti ensimmäisestä pelistä lähtien,ääliö!

Äänestä
  • Jos Morozov ei olisi loukkaantunut ja Nabokov olisi tullut, Suomi olisi nyt pronssipelissä!

    Äänestä

  • U-T kirjoitti:

    Jos Morozov ei olisi loukkaantunut ja Nabokov olisi tullut, Suomi olisi nyt pronssipelissä!

    JOS!! Älä URPO jossittele,jos Selänne ja Saku olis tullu oltaisiin taas finaalissa! Mene ny vetämään ittes köysikiikkuun!

    Äänestä

  • JOS kirjoitti:

    JOS!! Älä URPO jossittele,jos Selänne ja Saku olis tullu oltaisiin taas finaalissa! Mene ny vetämään ittes köysikiikkuun!

    Morozov oli alusta asti mukana! Jos Morozov olisi ollut johtamassa Kazanin kenttää Venäjä olisi voittanut, siihen ei jossitteluja tarvita!

    Äänestä

  • U-T kirjoitti:

    Morozov oli alusta asti mukana! Jos Morozov olisi ollut johtamassa Kazanin kenttää Venäjä olisi voittanut, siihen ei jossitteluja tarvita!

    Lehtonen olis ottanu taas kaiken! Kisojen ylivoimaisesti paras veskari!

    Äänestä

  • olisi! kirjoitti:

    Lehtonen olis ottanu taas kaiken! Kisojen ylivoimaisesti paras veskari!

    Jos Kipper olisi maalissa olisimme voittaneet niin USA:n kuin Venäjänkin peliajalla!

    Kunnia Lehtoselle, hyvä veskari, mutta paljolti Suomen tarkan ja kiivaan viisikkopuolustuksen ansiota, että Suomi on näin pitkällä!

    Äänestä

  • U-T kirjoitti:

    Jos Kipper olisi maalissa olisimme voittaneet niin USA:n kuin Venäjänkin peliajalla!

    Kunnia Lehtoselle, hyvä veskari, mutta paljolti Suomen tarkan ja kiivaan viisikkopuolustuksen ansiota, että Suomi on näin pitkällä!

    loppuviikosta oli vielä täys paska! Antaa petturi Kiprusoffin vain lomailla Hawaijilla sitä kukaan järkevä kaipaa!

    Äänestä

  • jo hyvä? kirjoitti:

    loppuviikosta oli vielä täys paska! Antaa petturi Kiprusoffin vain lomailla Hawaijilla sitä kukaan järkevä kaipaa!

    Sanoin epävarmaa Lehtosta epävarmaksi...

    Näissä kisoissahan maalivahtia ei täydellisesti testata, kun huippumaalintekijät lähes puuttuu... Noh Slovakiallahan heitä oli, mutta Suomi ei kohdannut...

    Lehtonen olisi teurastettu SVK matsissa!

    Äänestä


Niinkuin esim. viimevuonna pronssiottelussa Kanada kärsi tappion.
Suomi veti maton alta kaikilta ja sekä Ruotsi, että Kanada olettaa Suomen olevan helppo nakki....antaa pysyä siinä uskossa vaan. Sitäpaitsi, nyt nähtiin leijonataistelua, kuka tahansa vastaan tulee, niin uskoisin, että vähän polvi tutisee vastapuolella...

Äänestä
  • Lue teksti tarkemmin... NL ei koskaan hävinnyt kunnon matsia Suomelle!

    Kanada häviää usein pronssimatsit, kun äijät on jo niissä fiilinkeissä, mutta nyt kun tulee kultapeli Kanada yrittää teurastaa...

    Kanada on jääkiekon Brasilia, valitettavasti!

    Äänestä

  • U-T kirjoitti:

    Lue teksti tarkemmin... NL ei koskaan hävinnyt kunnon matsia Suomelle!

    Kanada häviää usein pronssimatsit, kun äijät on jo niissä fiilinkeissä, mutta nyt kun tulee kultapeli Kanada yrittää teurastaa...

    Kanada on jääkiekon Brasilia, valitettavasti!

    Mikä sinä oot arvostelemaan kenenkään pelejä/joukkueita kun et edes ottanut selvää mihin pahanen slovakia pystyy? mölyt mahaan niin ei tarvi sinunkaan selitellä ja änkyttää, että miten nyt noin kävi!!!

    Äänestä

  • paskapuhetta kirjoitti:

    Mikä sinä oot arvostelemaan kenenkään pelejä/joukkueita kun et edes ottanut selvää mihin pahanen slovakia pystyy? mölyt mahaan niin ei tarvi sinunkaan selitellä ja änkyttää, että miten nyt noin kävi!!!

    Supler oli paska valmentaja ja pelaajat eivät osanneet pelata joukkueena puolustusta...

    Materiaali oli silti kovin ja mestarisuosikki SVK oli, sen sanoin ja niin se oli!

    Äänestä

  • U-T kirjoitti:

    Supler oli paska valmentaja ja pelaajat eivät osanneet pelata joukkueena puolustusta...

    Materiaali oli silti kovin ja mestarisuosikki SVK oli, sen sanoin ja niin se oli!

    Hossalla oli liian kiire neitsytsaarille

    Äänestä

  • U-T kirjoitti:

    Supler oli paska valmentaja ja pelaajat eivät osanneet pelata joukkueena puolustusta...

    Materiaali oli silti kovin ja mestarisuosikki SVK oli, sen sanoin ja niin se oli!

    Pitää myös osata pelata, mutta millä tavalla slovakialla on parhaimmat pelaajat? mielestäni he ovat oikeita luusereita, kun eivät auttaneet joukkuettaan alkusarjaa pidemmälle.

    Ehkä Slovakialla oli muutama hyvä pelaaja, mutta ei sillä mitään saada aikaan, kun ei osata pelata, nähtiinhän se.

    Äänestä

  • U-T kirjoitti:

    Supler oli paska valmentaja ja pelaajat eivät osanneet pelata joukkueena puolustusta...

    Materiaali oli silti kovin ja mestarisuosikki SVK oli, sen sanoin ja niin se oli!

    se valmentaja siellä pelannut vaan hossa, demitra ja gaborik :p

    Äänestä

  • pjotrnen kirjoitti:

    Hossalla oli liian kiire neitsytsaarille

    Puolustus oli heikko ja hyökkääjien puolustus myös...

    Lisäksi Demitra oli vähän hajalla ja flegmaatitinen, Hossa pelasi minkä pystyi nykykunnollaan! Hänhän oli jo lopettanut harjoittelun!

    Äänestä

  • ma vaaa kirjoitti:

    Pitää myös osata pelata, mutta millä tavalla slovakialla on parhaimmat pelaajat? mielestäni he ovat oikeita luusereita, kun eivät auttaneet joukkuettaan alkusarjaa pidemmälle.

    Ehkä Slovakialla oli muutama hyvä pelaaja, mutta ei sillä mitään saada aikaan, kun ei osata pelata, nähtiinhän se.

    SVK sai lähes kaikki ja tuloksena oli 1-1-1 mitalisarja...

    SVK on maailmankovin jengi jos kaikki saa ottaa parhaimpansa...

    Tänä vuonna SVK:lta puuttui pari profiilia joita olisi tarvittu!

    Äänestä

  • ettei kirjoitti:

    se valmentaja siellä pelannut vaan hossa, demitra ja gaborik :p

    Gaborik sai viidessä matsissa 11 pinnaa... Kisojen paras pelaaja ja kenttä kolmanneksi paras vähintään!

    Äänestä

että voitto ei olisi ollut omissa käsissä?????
Sehän on aina sitä, kaikissa mahdollisissa otteluissa.

Äänestä
  • Alussa on ennakkosuosikkeja ja vahvampia joukkueita..

    Nyt Suomi voitti ehdottoman ennakkosuosikin ja materiaaliltaan valovuoden kovemman joukkueen...

    Nyt suomi on ennakkosuosikki ja siksi sillä on kaikki OMISSA KÄSISSÄ!

    Äänestä

niinkuin torinon olympialaisten välierä suomi-venäjä 4-0 ;)

Äänestä
  • Puhuin PUNAKONEESTA!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


U-T kirjoitti:

Kanada on ollut Suomelle toiseksi vaikein vastustaja historiassa, aina voittamattoman Punakoneen jälkeen...

Miten Suomi voittaa huomenna Steve Yzermanin ja Andy Murrayn johtamat "Nikkarit"?

Suomihan on ennakkosuosikki Venäjän voittamisen jälkeen finaalin ennakkosuosikki ja se tiedetään ettei se ole Suomelle paras lähtökohta...

Kanadan suoraviivaisuus on aina purrut suomalaisiin pelaajiin ja ennen kaikkea, Kanada tuppaa saamaan haluamansa tuomarin peleihinsä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu