Osaako oikeastaan kukaan selittää, mitä tarkoittaa sananvapaus kommunismissa? Sellaista ei varmastikaan ole, tai sitten se on joku sananvapauden naurettava irvikuva. Selvittäkäämme tässä aluksi pari asiaan:
Kommunisteilla on kaksi tulkintaa sananvapaudesta. Kapitalistisessa ja suht-koht demokraattisessa yhteiskunnassa heidän tulee saada sanoa mitä vain julkisuudessa ja myös "Puolustaa" sanomaansa(mikä tarkoittaa käytännössä sitä että aloitetaan säälimätön terrori niitä vastaan, jotka osaavat riisua vaatteet heidän kansankiihotukseltaan)ja saada mahdollisimman paljon palstatilaa ja näkyvyyttä mediassa. Kommunisteille on myös tärkeää, että he saavat "vääränlaisessa" yhteiskunnassa olla ainoa "vastarinnan ääni" sivuuttaen oikeistolaiset ryhmittymät. Vapaassa yhteiskunnassa heillä tulee myös olla oikeus mediaseksikkääseen toimintaan, kuten alkon valtauksiin ym. ym.
Vapaassa maailmassa kommunistit haluavat siis tiivistetysti pitää ääntä mahdollisimman paljon.
Kun taas sosialistinen yhteiskunta:
Sosialistisessa yhteiskunnassa kommunistit eivät enää tarvitse sananvapautta, muuta kuin pariin kolmeen puolue-lehteen, ja muusta sananvapaudesta tulee käytännössä hyödytöntä ylläpitää, varsinkin,kun sananvapaus ottaa nopeasti mittaa kommunisteista ja heidän hallinnostaan. Niinpä kommunistien täytyy varsin nopeasti selättää sananvapaus, ja ylipäätään kaikki muukin sivistys kovin ottein jottei se vaan tekisi heille jotain ikävähköä temppua....
Lyhyesti sanottuna: kommunistilla on aina panikoiva suhtautuminen sananvapauteen. Vapaassa yhteiskunnassa alkaa hirveä mölö ja terrori, kun taas sosialismissakin järjestetään kulttuurivallankumouksia sun muita.
Kommunisteilla on kaksi tulkintaa sananvapaudesta. Kapitalistisessa ja suht-koht demokraattisessa yhteiskunnassa heidän tulee saada sanoa mitä vain julkisuudessa ja myös "Puolustaa" sanomaansa(mikä tarkoittaa käytännössä sitä että aloitetaan säälimätön terrori niitä vastaan, jotka osaavat riisua vaatteet heidän kansankiihotukseltaan)ja saada mahdollisimman paljon palstatilaa ja näkyvyyttä mediassa. Kommunisteille on myös tärkeää, että he saavat "vääränlaisessa" yhteiskunnassa olla ainoa "vastarinnan ääni" sivuuttaen oikeistolaiset ryhmittymät. Vapaassa yhteiskunnassa heillä tulee myös olla oikeus mediaseksikkääseen toimintaan, kuten alkon valtauksiin ym. ym.
Vapaassa maailmassa kommunistit haluavat siis tiivistetysti pitää ääntä mahdollisimman paljon.
Kun taas sosialistinen yhteiskunta:
Sosialistisessa yhteiskunnassa kommunistit eivät enää tarvitse sananvapautta, muuta kuin pariin kolmeen puolue-lehteen, ja muusta sananvapaudesta tulee käytännössä hyödytöntä ylläpitää, varsinkin,kun sananvapaus ottaa nopeasti mittaa kommunisteista ja heidän hallinnostaan. Niinpä kommunistien täytyy varsin nopeasti selättää sananvapaus, ja ylipäätään kaikki muukin sivistys kovin ottein jottei se vaan tekisi heille jotain ikävähköä temppua....
Lyhyesti sanottuna: kommunistilla on aina panikoiva suhtautuminen sananvapauteen. Vapaassa yhteiskunnassa alkaa hirveä mölö ja terrori, kun taas sosialismissakin järjestetään kulttuurivallankumouksia sun muita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinä fasisti. Me tiedämme sinut. Olemme kyllä valmiita eliminoimaan sinut täältä KOVILLA KONSTEILLA.
Puhut paskaa, myönnä sejo. Tukitusten mukaan sosialistien media on paljon vapaampi kuin kapitalistinen.
Sananvapaudella on yksi ainoa tulkinta. Se on oikeus lähettää ja vastaanottaa viestejä.
Sananvapaus ymmäretään monesti oikeudeksi sanoa.Se on vasta puolet sananvapaudesta. Sananvapauteen liittyy oikeus vastaanottaa viestejä,noiden viestien oikeellisuus on sananvapauden toinen puoli.
Italiassa valta ja media olivat yhtä. Pääministeri Berlusgoni omisti vaikutusvaltaisimmat lehdet ja päätelevisiokanavat. Pääministerin hallitusta arvostelevat mielipiteet eivät oikein saaneet Italiassa näkyvyyttä.
Wall Sreet Journal on Yhdysvaltain arvostetuin sanomalehti, tiedätkö,että sen levikki on 700 000.
Onneksi edes me suomalaiset osaamme lukea.
Sinunkin kenties kannattaisi lukea muutakin,kuin Nyyrikkiä ja Insinööriuutisia.