kovan hinnan.
Jos ajatellaan vaikkapa lentohintohin mahdollisesti sisällytetään samanlaisia ilmastoveroja ja kerosiinia alettaisiin verottamaan esim. bensiinin tavoin (sis. mahdolliset haittaverot ym.), niin lentolippujen hinnat nousevat huomattavasti. Eihän se meille hyvätuloisille ole kuin etua, kun koneista poistuvat lapsiperheet ja muut öykkäröivät humalaiset köyhät. Ryyppymahdollisuuksia on esim Virossa.
Ajoneuvoja suunnitellaan verotettavan tulevaisuudessa ympäristöperustein. Käyhän se! Voin ostaa vaikka saman tien Toyotan Priuksen, ekoauton, hinta n. 37 000 euroa. Maksakoot köyhät ympäristöveroa vanhoista Corolloistaan mielin määrin. Ei koske hyvintoimentulevia.
Sähkö on saatava myös korkean veron piiriin. Voisin jo nyt maksaa kaksinkertaista hintaa sähköstä. Saattaa olla sellaisiakin perheitä, jotka eivät siihen pysty. Istukoot pimeässä iltaisin. Kynttilän valossahan on romanttisempaa kuin sähkövalon loisteessa.
Ainut asia vähän risoo. Ilmastonmuutos lämmittää planeettaamme. Kiina meinaa rakentaa 600 uutta hiilivoimalaa. Suomessa maksetaan ne kustannukset, jotka aiheutuvat Kiinan hiilivoimaloista. On siis aika jännää, että Suomessa vastustetaan ydinvoimaa, mutta samaa aikaa ihmiset hyväksyvät 600 uutta hiilivoimalaa Kiinaa. Kumpikohan aiheuttaa enemmän hiilidioksidi päästöjä: Ydinvoima vai hiilivoima??
Itse en ole huolissani nousevista ympäristöveroista ja niiden luonteisista maksuista. Varat riittävät niiden maksuun mennen tullen. Toisin on niillä, jotka jo nyt eivät meinaa tulla toimeen nykyistenkään maksujen kanssa. Heille aiheutuu suurin haitta energian hintojen ympäristöperäisten nostojen takia.
Tämä meininki on hyvin itsestään selvä. Kun hyvätuloiset ihmiset suunnittelevat päästömaksuja, niin he ottavat huomioon ettei suunnitelmat rasita hyvätuloisia ihmisiä. Köyhät maksakoon tai lopettakoon autoilun, matkustelun, sähkönkäytön, jätteiden tuoton jne. jne. Ei heillä ole varaa muuhun kuin olla kuluttamatta ilmastonmuutosta kiihdyttäviä tuotteita tai palveluita. Helposti se on järjestetty! Tehdään niistä niin kalliita ettei niihin köyhillä ole varaa. Hyvätuloiset voivat jatkaa elämäänsä normaalisti. Köyhät hoitakoot hiilidioksidipäästötalkoot keskenään, jos heillä ei ole varaa maksaa ympäristömaksuja.
Köyhät maksavat tai vähentävät päästöjä. Rikkaatkin maksavat ja jatkavat samaan tahtiin elämäänsä kulutuksesta ja maksuista piittaamatta.
Jos ajatellaan vaikkapa lentohintohin mahdollisesti sisällytetään samanlaisia ilmastoveroja ja kerosiinia alettaisiin verottamaan esim. bensiinin tavoin (sis. mahdolliset haittaverot ym.), niin lentolippujen hinnat nousevat huomattavasti. Eihän se meille hyvätuloisille ole kuin etua, kun koneista poistuvat lapsiperheet ja muut öykkäröivät humalaiset köyhät. Ryyppymahdollisuuksia on esim Virossa.
Ajoneuvoja suunnitellaan verotettavan tulevaisuudessa ympäristöperustein. Käyhän se! Voin ostaa vaikka saman tien Toyotan Priuksen, ekoauton, hinta n. 37 000 euroa. Maksakoot köyhät ympäristöveroa vanhoista Corolloistaan mielin määrin. Ei koske hyvintoimentulevia.
Sähkö on saatava myös korkean veron piiriin. Voisin jo nyt maksaa kaksinkertaista hintaa sähköstä. Saattaa olla sellaisiakin perheitä, jotka eivät siihen pysty. Istukoot pimeässä iltaisin. Kynttilän valossahan on romanttisempaa kuin sähkövalon loisteessa.
Ainut asia vähän risoo. Ilmastonmuutos lämmittää planeettaamme. Kiina meinaa rakentaa 600 uutta hiilivoimalaa. Suomessa maksetaan ne kustannukset, jotka aiheutuvat Kiinan hiilivoimaloista. On siis aika jännää, että Suomessa vastustetaan ydinvoimaa, mutta samaa aikaa ihmiset hyväksyvät 600 uutta hiilivoimalaa Kiinaa. Kumpikohan aiheuttaa enemmän hiilidioksidi päästöjä: Ydinvoima vai hiilivoima??
Itse en ole huolissani nousevista ympäristöveroista ja niiden luonteisista maksuista. Varat riittävät niiden maksuun mennen tullen. Toisin on niillä, jotka jo nyt eivät meinaa tulla toimeen nykyistenkään maksujen kanssa. Heille aiheutuu suurin haitta energian hintojen ympäristöperäisten nostojen takia.
Tämä meininki on hyvin itsestään selvä. Kun hyvätuloiset ihmiset suunnittelevat päästömaksuja, niin he ottavat huomioon ettei suunnitelmat rasita hyvätuloisia ihmisiä. Köyhät maksakoon tai lopettakoon autoilun, matkustelun, sähkönkäytön, jätteiden tuoton jne. jne. Ei heillä ole varaa muuhun kuin olla kuluttamatta ilmastonmuutosta kiihdyttäviä tuotteita tai palveluita. Helposti se on järjestetty! Tehdään niistä niin kalliita ettei niihin köyhillä ole varaa. Hyvätuloiset voivat jatkaa elämäänsä normaalisti. Köyhät hoitakoot hiilidioksidipäästötalkoot keskenään, jos heillä ei ole varaa maksaa ympäristömaksuja.
Köyhät maksavat tai vähentävät päästöjä. Rikkaatkin maksavat ja jatkavat samaan tahtiin elämäänsä kulutuksesta ja maksuista piittaamatta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
rikkailla on kiire. tänne jää talvisin nuo lumityöt.
vähän rauhoittavaa ja pidä pieni loma. Kyllä se siitä helpottaa.
Jokuhan osaa kirjoittaa ihan asiasta jopa tänne.
Niin itsehän vissiin olen köyhä ja kyllähän tuo jonkin verran vitutta nuo eu päästö keksinnöt