Musiikkitalo kreivin aikaan!

Turulla tähän asti ollut eräs valtti, jota Helsinkiä lukuunottamatta ei muilla ole. Eli Turkuhalli, jossa voi pitää todella suuria tapahtumia.

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että jo seuraavat jääkiekon mm-kisat voivat olla vaarassa jäädä Turulta väliin, jos Tampere rakentaa uuden areenan.

Turun areenan nykyaikaistaminen vaatisi lähinnä harjoitushallin rakentamista, ja kun ottaa huomioon, että Turkuun vastikään rakennettiin monitoimihalli peräti kahdella jäällä, on erittäin kyseenalaista kannattaako tulevaisuudessa looserin asemaan jäävälle Turkuhallille rakentaakaan moista.

Nimittäin voitte olla varmoja, että Tampere tulee rakentamaan sellaisen hallin, joka vetää vertoja itse Hartwall-areenalle, eikä Turkuhallille sen jälkeen jää mitään sijaa.

Tästä syystä on todella loistava ajoitus rakentaa Turkuun musiikki- ja kongressitalo, koska Tampere tulee pian ohittamaan Turun omalla areenallaan, voi Turku ottaa asemiaan takaisin keskikoon areenalla. Ja vaikka musiikkitalossa ei jäkistä pelata, niin on hyvä, että edes muilla osa-alueilla Turku olisi merkittävä kaupunki.

Tiedän että joidenkin mielestä kaikki hankkeet ovat turhia, jos ne maksavat rahaa, mutta teidän täytyy ymmärtää, että kaupungille on tärkeää näkyä ja olla mukana kansainvälisissä tapahtumissa. Turku ei ole mikään peräkylä, mutta sellaiseksi se muuttuu, jos jäädään paikalleen makaamaan.

Vanhuksia ja sairaita pitää hoitaa, mutta niin pitää hoitaa myös kaupunkia. Kun kaupunkia ei hoida, ei ole tulevaisuutta kansalaisillakaan.
16705
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Musiikkitaloa ei tarvita ja varsinkaan jotain all-in-one taloa jonka akustikka on yleensä suoraan suolesta.

Turulla menee niin huonosti taloudellisesti, että hankkeeseen eivät riitä varat. Lisäksi työttömillä ja muilla syrjäytyneillä ei varaa käydä konserteissa vaikka haluaisivatkin. Ja päälle vielä mamut jotka eivät ole edes kiinnostuneet koko asiasta. Touhu on lähinnä elitististä snobbailua. Kyllä vanha konserttitalo täyttää Turun tarpeet hyvin, on lisäksi akustiikaltaankin hyvä.

Uusi konserttitalo on kyllä ajatuksena hieno. Kerro vaan ensin mistä rahoitus ja mistä maksavat asiakkaat. Ja se kuva joka oli lehdessä muistutti suurikokoista kebab-kioskia. Tyypillinen Turun Taudin ilmentymä.

Äänestä
  • Turkuun tarvitaan tilat isoja kokouksia varten
    => tuo mainetta ja mammonaa turkuun
    => kongressitilat voisivat toimia myös musiikkitalona

    työttömät töihin pois kotoa maleksimasta!

    Äänestä

  • jejejejej kirjoitti:

    Turkuun tarvitaan tilat isoja kokouksia varten
    => tuo mainetta ja mammonaa turkuun
    => kongressitilat voisivat toimia myös musiikkitalona

    työttömät töihin pois kotoa maleksimasta!

    työttömät töihin pois kotoa maleksimasta!
    -----------------------------

    Idiootit (sinä!) pois Turku-foorumilta!

    Äänestä

  • Turun Tauti® kirjoitti:

    työttömät töihin pois kotoa maleksimasta!
    -----------------------------

    Idiootit (sinä!) pois Turku-foorumilta!

    mene töihin ja tee yhteiskunnalle palveluksen...
    Palkalla saat sitten ostaa itellesi ne niin haluamasi liput :)

    Ovatko mielestäsi kaikki työssäkäyvät idiootteja?

    Äänestä

eikä se siitä miksikään muutu vaikka kaikki veronmaksajien rahat pantaisiin johonkin turhaan konserttitaloon. Etten sanoisi, että Turku on koko Suomen persreikä.

Äänestä
  • Turku on kaupunki muiden kaupunkien joukossa, persereikäjutut kertovat lähinnä kirjoittajan omasta alemmuudentunnosta ja kateudesta muita kohtaan.

    Turun päättäjät unohtavat kaupungin koon ja rahkeet ja haaveilevat kaikenmaailman turhanpäiväistä toriparkeista ja musiikkitaloista sen sijaan, että keskittyisivät talouden kehittämiseen ja kunnossapitoon.

    Äänestä

  • virkamies.. kirjoitti:

    Turku on kaupunki muiden kaupunkien joukossa, persereikäjutut kertovat lähinnä kirjoittajan omasta alemmuudentunnosta ja kateudesta muita kohtaan.

    Turun päättäjät unohtavat kaupungin koon ja rahkeet ja haaveilevat kaikenmaailman turhanpäiväistä toriparkeista ja musiikkitaloista sen sijaan, että keskittyisivät talouden kehittämiseen ja kunnossapitoon.

    Koko ajanhan talouden ylläpitoon keskitytään. Siksi Turussa riidellään koulujen lakkauttamisista ja muista järjestely asioista. Kehittämisestä ei ole varaa tinkiä! Ei yhtään!

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Koko ajanhan talouden ylläpitoon keskitytään. Siksi Turussa riidellään koulujen lakkauttamisista ja muista järjestely asioista. Kehittämisestä ei ole varaa tinkiä! Ei yhtään!

    Koulujen lakkauttaminen ei ole mitään taloudenpitoa vaan sulaa hulluutta. Ja sitten kaiken maailman tuulihatut haaveilevat toriparkeista ja muusiikkitaloista. Ei ihme, että talous on kuralla.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Koulujen lakkauttaminen ei ole mitään taloudenpitoa vaan sulaa hulluutta. Ja sitten kaiken maailman tuulihatut haaveilevat toriparkeista ja muusiikkitaloista. Ei ihme, että talous on kuralla.

    Turkuun ei ole just mitään rakennettu puoleen vuosisataan. Kyllä nyt on jo aika Turun elää, ettei kuole pois.

    Muut kaupungit vievät kyllä mielellään sen tilan jonka Turku jättää käyttämättä, jos me ei toimita.

    Turun kokoisen kaupungin pitää jatkuvasti takoa kansainvälistä asemaansa, koska me ei saada mitään euroviisujen tapaisia hokkuspokkus julkisuustemppuja.

    Turulla ei ole varaa jäädä näkymättömiin. Jos Turussa olisi jo yksi tämän kokoinen toimiva laitos, voisimme pitää hanketta tuhlauksena, mutta nyt se on ehdottomasti sijoitus tulevaisuuteen ja oikein hyvä sellainen!

    Tämä on Turulle tärkeä hanke!

    Äänestä

  • virkamies.. kirjoitti:

    Turku on kaupunki muiden kaupunkien joukossa, persereikäjutut kertovat lähinnä kirjoittajan omasta alemmuudentunnosta ja kateudesta muita kohtaan.

    Turun päättäjät unohtavat kaupungin koon ja rahkeet ja haaveilevat kaikenmaailman turhanpäiväistä toriparkeista ja musiikkitaloista sen sijaan, että keskittyisivät talouden kehittämiseen ja kunnossapitoon.

    enpä tiedä kertovatko nuo "suomen perse"-jutut niinkään mistään kateudesta, tuntuvat olevan ihan puhdasta tyhmyyttä.

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Turkuun ei ole just mitään rakennettu puoleen vuosisataan. Kyllä nyt on jo aika Turun elää, ettei kuole pois.

    Muut kaupungit vievät kyllä mielellään sen tilan jonka Turku jättää käyttämättä, jos me ei toimita.

    Turun kokoisen kaupungin pitää jatkuvasti takoa kansainvälistä asemaansa, koska me ei saada mitään euroviisujen tapaisia hokkuspokkus julkisuustemppuja.

    Turulla ei ole varaa jäädä näkymättömiin. Jos Turussa olisi jo yksi tämän kokoinen toimiva laitos, voisimme pitää hanketta tuhlauksena, mutta nyt se on ehdottomasti sijoitus tulevaisuuteen ja oikein hyvä sellainen!

    Tämä on Turulle tärkeä hanke!

    Onhan keskusta rakennettu täyteen kammottavia betonikokkareita purettujen arvotalojen tilalle. Mistä ajattelit tempaista 70 milj. euroa? Koska rahaa ei ole kassassa, se on jostain suoraan pois. Miltä momentilta ajattelit tuon summan leikata?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    enpä tiedä kertovatko nuo "suomen perse"-jutut niinkään mistään kateudesta, tuntuvat olevan ihan puhdasta tyhmyyttä.

    Tyhmyyttähän ne ovat. Eivät kirjoittajat edes tyhmyyttään tajua.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Onhan keskusta rakennettu täyteen kammottavia betonikokkareita purettujen arvotalojen tilalle. Mistä ajattelit tempaista 70 milj. euroa? Koska rahaa ei ole kassassa, se on jostain suoraan pois. Miltä momentilta ajattelit tuon summan leikata?

    Sehän jostain valtion tuesta tais jutella, mutta samasta kakusta ne rahat aina jaetaan.

    70miljoonaa jaetaan varmaan useammalle vuodelle. En tiedä. Mutta näitä kuitenkin pitää rakentaa ja se, että rahallisesti on tiukkaa, ei saa olla kehitysen este.

    Musiikki talo on kuitenkin satsaus, jonka positiiviset vaikutukset kantavat kauas tulevaisuuteen. 70miljoonan euron kustannukset kirpaiset vain tässä hetkessä.

    Äänestä

  • citydiggari ... kirjoitti:

    Turkuun ei ole just mitään rakennettu puoleen vuosisataan. Kyllä nyt on jo aika Turun elää, ettei kuole pois.

    Muut kaupungit vievät kyllä mielellään sen tilan jonka Turku jättää käyttämättä, jos me ei toimita.

    Turun kokoisen kaupungin pitää jatkuvasti takoa kansainvälistä asemaansa, koska me ei saada mitään euroviisujen tapaisia hokkuspokkus julkisuustemppuja.

    Turulla ei ole varaa jäädä näkymättömiin. Jos Turussa olisi jo yksi tämän kokoinen toimiva laitos, voisimme pitää hanketta tuhlauksena, mutta nyt se on ehdottomasti sijoitus tulevaisuuteen ja oikein hyvä sellainen!

    Tämä on Turulle tärkeä hanke!

    "Turkuun ei ole just mitään rakennettu puoleen vuosisataan."

    Viiteen kymmeneen vuoteen kyllä mahtuu vaikka mitä, vaikka toisaalta, eihän suomen vanhimmassa kaupungissa pitäisi hirveästi olle edes tarvetta rakentaa mitään.

    Äänestä

  • pientä rajaa kirjoitti:

    "Turkuun ei ole just mitään rakennettu puoleen vuosisataan."

    Viiteen kymmeneen vuoteen kyllä mahtuu vaikka mitä, vaikka toisaalta, eihän suomen vanhimmassa kaupungissa pitäisi hirveästi olle edes tarvetta rakentaa mitään.

    Kuules!.. Kaupunki ei ole koskaan valmis!

    Äänestä

Erilliset tiat eivät tue toisiaan. Piste.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


citydiggari ... kirjoitti:

Turulla tähän asti ollut eräs valtti, jota Helsinkiä lukuunottamatta ei muilla ole. Eli Turkuhalli, jossa voi pitää todella suuria tapahtumia.

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että jo seuraavat jääkiekon mm-kisat voivat olla vaarassa jäädä Turulta väliin, jos Tampere rakentaa uuden areenan.

Turun areenan nykyaikaistaminen vaatisi lähinnä harjoitushallin rakentamista, ja kun ottaa huomioon, että Turkuun vastikään rakennettiin monitoimihalli peräti kahdella jäällä, on erittäin kyseenalaista kannattaako tulevaisuudessa looserin asemaan jäävälle Turkuhallille rakentaakaan moista.

Nimittäin voitte olla varmoja, että Tampere tulee rakentamaan sellaisen hallin, joka vetää vertoja itse Hartwall-areenalle, eikä Turkuhallille sen jälkeen jää mitään sijaa.

Tästä syystä on todella loistava ajoitus rakentaa Turkuun musiikki- ja kongressitalo, koska Tampere tulee pian ohittamaan Turun omalla areenallaan, voi Turku ottaa asemiaan takaisin keskikoon areenalla. Ja vaikka musiikkitalossa ei jäkistä pelata, niin on hyvä, että edes muilla osa-alueilla Turku olisi merkittävä kaupunki.

Tiedän että joidenkin mielestä kaikki hankkeet ovat turhia, jos ne maksavat rahaa, mutta teidän täytyy ymmärtää, että kaupungille on tärkeää näkyä ja olla mukana kansainvälisissä tapahtumissa. Turku ei ole mikään peräkylä, mutta sellaiseksi se muuttuu, jos jäädään paikalleen makaamaan.

Vanhuksia ja sairaita pitää hoitaa, mutta niin pitää hoitaa myös kaupunkia. Kun kaupunkia ei hoida, ei ole tulevaisuutta kansalaisillakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu