tai jumala teki sen..niin miksi ihmeessä kaikilla ihmisillä on samanverran kylkiluita? Eikä esim miehellä yhtävähemmän?
Jos nainen tehtiin
miehen kylkiluusta
231003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tuossakaan ole mitään tieteellistä selitystä.
Mutta usko sokeasti siihen,tai kuvittele että miehellä on yksi vähemmän.
alussa, nimittäin aatami ja eeva saivat kaksi poikaa..no miten ihmeessä nämä kaksi lisääntyivät? mistä löytyi vaimot? elleivät käyttäneet apinoita.
taikka sitten evoluutio on vain lähempänä totuutta.
Minä luulin jossakin vaiheessa lapsena, että miehillä on kylkiluita vähemmän kuin naisella, koska nainen on tehty miehen kylkiluusta. Saatan muistaa väärinkin.
jos vieläkin siis uskot niin :)
Ja vasemmalla puolella sydämen kohdalla.
Sen voi todeta mies itseään koskettamalla.
Onko teillä anatomian oppitunnit jääneet väliin.
väliin--
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luuranko
...on miehellä kuin naisellakin. Jospa sinulta puuttuu yksi kylkiluu. Olet siinä tapauksessa eräänlainen invalidi.
"Sukupuolten välistä eroa ei kylkiluiden lukumäärässä ole havaittu"
Jos jatketaan etsintöjä, niin ehkäpä jossakin vaiheessa naiselta todella löydetään yksi kylkiluu enemmän kuin miehellä on. Tieteellinen tutkimus vie aina oman aikansa... =)
läppä
.........vai osaako? eikös se jumala anna oikeat vastaukset jos niitä pyytää?
Muuten luomiskertomuksia on kolme Raamatussa ja vain yhdessä on kylkiluu esillä, ja se tarkoittaa sitä, että vaimo luotiin kuvainnollisesti miehen kylkiluusta, sillä mies ei ole koskaan vahva ilman vaimoa. Samoin maailma ei jatku ilman naista.
Raamattu on kuitenkin seitsemällä sinetillä sinetöity ja se ei avaudu pilkkaajille, onneksi, pitää ensin jättää itsenä Herran huomaan.
Jatkan vielä tuosta luomisen ideologista. Jos ostat auto, tuleeko sinun tietää, mistä ne varaosat sinne hankitaan? Tehtaalla on tuhansia alihankkijoita, mutta sinun tulee tietää vain, kuka sen valmisti, Ford, Toyota, vai WV.
Sama on maailmassa, ei meidän tieto, eikä kapasiteetti riitä määrittelemään luomistapahtumaa realistisena, on vain tiedettävä, kuka se luoja on, ja silloin ollaan jo pitkällä. Se on Luojamme, Taivaallinen Isämme, ja kuten kolmas luomiskertomus (Joh 1;1- 5 >> Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Jo alussa Sana oli Jumalan luona. Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
Jos haluat tietää, Sana isolla S- kirjaimella on Herra Jeesus Kristus.
Rauhaa ja ymmärrystä
mene pähän että mitenkä toi toimii. Ja kun en usko jumalaa.
Avuksi. Olen pahoillani. Mutta jos joskus tekisi mieli selvittää, käy jonkin seurakunna kokouksissa tai pysy palstalla.
Siunausta
Hapatusta, hapatusta, vailla elävää evankeliumia. Sanomassasi sekoittuu, ehkä sinulta huomaamatta, helluntalaisuutta, Jehovan todistajaa sekä kaikkia muita lahkoja.
Lopeta siis olevinaan VL, koska hedelmistään puu tunnetaan.
Olet mätä - vailla elävää uskoa.
Missä hapatusta, kerro veli hyvä missä, että saan viisutta ja johdatusta. Miten minä sekoitan Jehovan todistajia ja Helluntailaisa tähän kirjoituseen?? Kerro viisas veliseni, kerro.
Mutta sen sanon, en todellakaa ole VL, vaikka uskomme samaan Jeesukseen, sllä lahkolisuus kielletään Sanassa.
Olen sata varma, ettet pysty kommentoimaan kirjoitustani, tai kumoamaan sitä teologisesti, mutta pystyt vain haukkumaan.
Tarjoan kupin kahvia, jos kirjoitat yhdenkin lauseen perusteltuna Raamatusta, mutta kun et tunne koko kirjaa, vaikka tuntuisi heloplta vastata mädälle uskovaiselle, ainakin normaalisti.
Kerrotko mikä hedelmä myös meni mädäksi. Muuten jos et vastaa taidat osittaa olevasi.......
Rauhaa sinun sielullesi.
äläkä ota kirjaimellisesti. Myytit eivät ole historiallisesti totta. Ne kertovat hamassa muinaisuudessa tapahtuneista asioista, jolle tekijä antaa taiteellisen vapauden suoman omintakeisen muodon. Sana, minkä Luther käänsi "kylkiluuksi" on tselah = puoli. Raamatun luomismyytissä kaksinaisuuden ja moninaisuuden teema tiivistyy tiivistymistään ja huipentuu hyvän- ja pahantiedon puusta syömiseen. Luominenhan tapahtuu jakautumisen ja erottamisen kautta. Se on ykseyttä eli Jumalaa vastaan. Maailma ja luomakunta ovat siten syntisiä. Saatana on valosta poikennut aspekti. Kaikkien uskontojen sanoma on saavuttaa uudelleen alku, yhdistyä uudelleen yhdeksi, eli olla taas Jumala tai valo. Siksi tarvitaan lunastusta, Kristusta(meissä), joka palaa kotiin.
Eva luotiin Adamin kylkiluusta. Muut ihmiset ovat syntyneet, ei luotu. Jopa Jumalan Poika on syntynyt tähän maailmaan, ei luotu. Miksi miehellä pitäisi olla yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella? Tieteellisesti ei pystytä todistamaan, että Adamilla olisi ollut yhtä monta kylkiluuta kuin Evalla tai hänen lapsillaan. Todistamatta jää sekin, että Adamilta puuttui yksi kylkiluu.
Jumala on antanut Sanansa, että siihen uskottaisiin. Uskon vastakohta on epäusko.
1. Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.
2. Tämä oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki ovat sen kautta tehdyt, ja ilman sitä ei ole mitään tehty, joka tehty on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus,
5. Ja valkeus paistaa pimeydessä, jota ei pimeys käsittänyt.
6. Yksi mies oli lähetetty Jumalalta, jonka nimi oli Johannes:
7. Se tuli valkeudesta todistamaan, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.[Joh. 1]
Lainaamassasi Johanneksen evankeliumin alussa on gnostilaisia vaikutteita.
Sama gnostilaisuuden vaikutus näkyy myös Johanneksen Ilmestyksessä. Kirkkoisät kiistelivätkin pitkään, kelpaako se Raamattuun vai ei. Myös Luther piti Ilmestyskirjaa melko arvottomana.
että jumala on ihmisen mielikuvituksen luoma tulos`?
vain tunnepohjalta todistettu asia.
Olen kuullut erään maallikkosaarnaajan saarnaavankin, että miehellä on yhtä vähemmän kylkiluita kuin naisella. Huomautin siitä virheestä asianomaiselle. Ihme kyllä en joutunut hoidettavaksi. Tilanne olisikin ollut kiusallinen, jos hoitajien joukossa olisi ollut siviiliammatiltaan lääkäreitä.
Luuletteko, että Jumala tarvitsi siihen suuren kappaleen kylkiluuta.
Ei pidä väheksyä kaiken Luojaa.
Vähän samaa on puhujissakin, kun pitää järjellä koettaa selittää asiaa.
Kehotan uskomaan Jumalan Sanaan!
ihmisen omaksi kuvakseen? Eikö?
Ajattelisin että se miksi Jumalan loi ihmisen oli täydellistä ja hyvää. Eikö? Ihmisen ei ole hyvä olla yksin? Miksi?
Ajattelisin että ottamalla tuosta täydellisestä Jumalan kuvasta osan ja jatkamalla tuon oman kuvan muovaamista naiseksi osoitaa että nainen on yhtä lailla osa tuota Jumalan kuvaa. Se ei ole samanlainen mutta on yhtä täydellinen ja eroittamaton osa Jumalan kuvaa kuin mieskin.
Olen kuullut eräässä itselleni meleenpainuvassa tilaisuudessa sellaisen selityksen, että Jumala loi naisen miehen kylkiluusta, koska se on...miehen sydäntä lähinnä!
Tuo väittely siitä, että kirjaimellisesti olisi näin tapahtunut, on loputon, vihollista palveleva epäuskon polku. Vihollinen mielellään kuuntelee meidän jahkaamistamme ja epäuskoamme. On kuitenkin aivan varmaa, että Jumala loi miehen ja naisen. Sitä ei kukaan voi kiistää, tai ainakin kannattaa perehtyä perusteluihin tavallista tarkemmin. Miten Jumala loi miehen? Se on aivan samanlainen kiistelyn aihe, jos näin halutaan.
En itse näe tarpeellisena uskon kannalta tämän tyyppisen keskustelun ylläpitämistä. Tieteilijät mielellään haluaisivat kumota kaikki uskoon liittyvät asiat tietellisillä tuloksilla. Minua tieteen saavutukset vain vahvistavat ajattelemaan niin, että kaikkivaltias Jumala on todellakin tämän kaiken takana.