Matti Vanhasen pääministeriys on ollut sananvapauden ja yksityisyyden riistoaikaa.
Ensin vietiin yksityisyys kun Poliisille annettiin tarvittaessa mahdollisuus kuvata yksityiselämää, salakuunnella yksityispuheluja ja seurata mm. yksityisten intiimejä sähköposteja.
Nyt on menossa sananvapaus, sen käyttö halutaan rajoittaa ja keskustelupalstatkin alistaa valtiovallan totalitääriseen byrokratiaan: lienee niin että vain kehut sallittaisiin.
Suomi ei enää pian ole itsenäinen, kun EU:n perustuslaki astunnee voimaan ja kun sananvapauskin viedään... olemme lähtöasetelmissa: maaorjia.
Ensin vietiin yksityisyys kun Poliisille annettiin tarvittaessa mahdollisuus kuvata yksityiselämää, salakuunnella yksityispuheluja ja seurata mm. yksityisten intiimejä sähköposteja.
Nyt on menossa sananvapaus, sen käyttö halutaan rajoittaa ja keskustelupalstatkin alistaa valtiovallan totalitääriseen byrokratiaan: lienee niin että vain kehut sallittaisiin.
Suomi ei enää pian ole itsenäinen, kun EU:n perustuslaki astunnee voimaan ja kun sananvapauskin viedään... olemme lähtöasetelmissa: maaorjia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joku meni sanomaan Pääministeri Matti Taneli Vanhasta vellihousuksi ja nyt kaikki saavat kärsiä.
Otan sulan ilman muuta hattuuni, jos tuo on se syy, että palstat pannan ylläpitäjiensä tiukempaan syyniin.
Keskustaa loukkaavat tai törkeästi loukkaavat kokoomuslaiset ovat demareiden provokaattoreita, jolla toteutetaan lipposlais--ddr-läinen ihanne.
Esim. tapaus Kuronen: Kun hän valitti olevansa luhistumaisillaan, media kiirehti lohduttamaan huolestunutta kansaa, että ei hätää, hänelle on annettu vahva asiantuntija-tukijoukko.
Varmasti ei lapsellinen, kokematon nuori nainen, niinkuin hänestä on kuvaa annettu, jaksaisikaan yksin noin määrätietoisesti ja pitkään harjoittaa kiusantekoaan.
Tuskin oli oma keksintönsä sekään, että olisi kiinnostunut myös kokoomuspolitiikoista.
Ja että häntä suojellaan vastailkeilyltä, toisin kuin muita ihmisiä.
Yksityisyyden suoja-asiat pitäisi varmaan tarkistaa, mutta joka itse lähtee kyseenalaiseen julkisuuteen, mistä ei ole kenellekään hyötyä, eikä älyä lopettaa, mitä hänelle pitäisi tehdä.
Vain yksi suunta vapauteen ...tiedät sen itsekkin
Mutta parempi on aina yrittää välttää se orjuus.
-------
Nämä tälläiset ns. kunnianloukkaukset jossain hikisellä nettifoorumilla eivät varmana ole kenenkään tasapainoisen ja järkevän ihmisen sydämelle. Eriasia on sitten ne, jotka ihan piruuttaan ja katkeruuttaan langettaa syytteitä.
Sitten kun näitä "kunnianloukkauksia" ruvetaan valvomaan tiukemmin, on pakko kertoa myös tiukat säännöt miten pelataan. Mikä menee sananvapauden piikkiin ja mikä kunnianloukkauksen ja rasismin jne. piikkiin.
Mielestäni siinä vaiheessa, kun täytyy nettifoorumeilla alkaa miettimään ja olemaan peloissaan siitä, että ottaako syyttäjä ja tuomari tekstin kunnianloukkauksena vai kunnioittaako se perustulakia, ollaan menossa TÄYSIN väärään suuntaan.
Tähän pyritäänkin, etteivät ihmiset uskaltaisi puuttua nerokkaiden johtajiemme tekemisiin, olivatpa ne millaisia tahansa.
Nämä valtakunnansyyttäjät ja ylimmät tuomarit ovat Halosen asettamia ja toimensa sen mukaisia.
Jo Koskinen hyökkäsi keinoja kaihtamatta sananvapauden kimppuun, kuten ehkä muistatte.
Luhtanen jatkoi häikäilemätöntä oikeuslaitoksen politisoimista...
Tietenkin lakiterrorilla ja epämääräisillä tulkinnoilla ollaan menossa oikeaan suuntaan: oppositioita ei ole ja hyvinvointi voittaa aina.
... kutakin tapausta varteen erikseen saatavan luvan varainen oikeus kuunnella yksityisiä viestejä.
Keskustelupalstoilla on liiaksi rikollisluontoista roinaa, nyt valtiovalta on harkitsemassa vaatia palstan valvonta pakolliseksi. Aivan oikein.
EU:n perustuslailla ei ole näiden kanssa mitään tekemistä.
Keskusta ja Vanhanen ovat oikeassa, jos he ajavat valvontavastuita keskustelupalstoille.
Minun mielestäni keskustelupalstojen ylläpitäjät on pantava osavastuuseen, eli valvontavastuuseen sen suhteen, ettei heidän ylläpitämiään keskustelusivuja käytetä rikollisuuden välineinä eikä edes kunnianloukkausta muistuttavaan herjaamiseen.
Sananvapauttahan tämä ei rajoita, koska kuka tahansa voi halutessaan perustaa nettiin omat sivustot omine keskustelupalstoineen, jos niin haluaa, mutta joutuu samalla valvontavastuuseen sen suhteen, etteivät muut tule kirjoittamaan sinne laittomuuksia.
Laista olisi se hyvä puoli, että syyttäjälaitos voisi kokeilla muutaman Suomi24-palstan nimimiehen kutsumista leivättömän pöydän ääreen.
Jos saataisiin vielä ryhmäkanne niin Suomen 200 000 keskustalaista voisivat saada oikeutta ja samalla puhdistaa joukkotiedotusvälineet keskustavastaisista aineksista.
Vanhanen nuorempi ei halua profiloitua maailmanhistoriaan rotu- ja älykkyysosamäärätutkimuksilla niin kuin isänsä, joka tekee sitä oman pätevyysalueensa ulkopuolella harrastukseksi lähinnä yhdysvaltalaisella rahoituksella.
Hän haluaa profiloitua ehkä yksityiselämällään. Vanhasen yksityiselämää ei saisi niin tehokkaasti tiedostoihin, mikäli tarkkailuun tarvittaisiin enemmän lupia.
Värikkäällä yksityiselämällä on taipumus vetää puoleensa mm. suojelupoliisin tarkkailu.
Vanhanen keskustalaisena ilmeisesti haluaa, että kokoomuslainen poliisikunta ja mahdollisesti pääasiassa sosialidemokraateista koostuvat syyttäjäkunta saa hänen elämänsä tiedostoksi.
Tulis uusien hallituskumppanien muuttaa käytäntöjä suomessa,mielipiteiden ilmaisuissa,ettei kaikkia kytätä.