Kyllähän se niin menee, että nuorennusleikkaus käyntiin, eli annetaan mahdollisuuksia vm.82-85 syntyneille uusille lahjakkuuksille, joilla luistin kulkee ja on voiton nälkää ja kulttuuria voittamiseen. Sitten nämä 70-luvun alussa syntyneet(peltonen,lehtinen,nummelin)pikkuhiljaa muihin hommiin. Ja puolustus remonttiin. Se on tietenkin huono juttu jos ei ole mistä ottaa, joten pelaillaan sitten niillä merkeillä mitä käteen jää.
Ja ensi vuoden kisoihin on pakko saada joukkueseen mukaan nhl:ssä pelaavia "oikeita" pelaajia, kun ei näillä "3-kentän" pelureilla ole tiukoissa peleissä dynamiittia pohkeissa.
Ja ensi vuoden kisoihin on pakko saada joukkueseen mukaan nhl:ssä pelaavia "oikeita" pelaajia, kun ei näillä "3-kentän" pelureilla ole tiukoissa peleissä dynamiittia pohkeissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se vai meni siihen alun ylijännittämiseen. Valmentaja teki, mitä oli tehtävissä tällä kertaa, mutta 3-0 tilannetta oli jo liian paha korjata.
Jotkut selittävät ja puolustautuvat, että kun suomalaisia on niin vähän verrattuna muihin, mutta eipä nuita Ruotsalaisia ja Tsekkejäkään niin paljoa ole, mutta voittoja keräävät liukuhihnalta, joten jos finaaliinkin asti pääsee, niin eiköhän tuollaiset selitykset tule unohtaa jo siinä vaiheessa.
Tosiaankin puolustus täytyysaada remonttin. Ruutu tais olla illan paras suomalaispakki, kun osasi pelata tyhjät pois ja antaa tukea hyökkäyksellekin.
Välttämättä kaikkia n.35v:n ikäisiä ei kannata nuin vain heittää maajoukkueesta pihalle, vaan katsoa sen hetkinen kunto kuitenkin. Onhan Selännekin 37 v., mutta NHL:n parhaimpia pelaajia vieläkin ja hänen peliäly on kehittynyt huippuunsa tuossa v. 2000 jälkeen.
Suomi ratvitsisi pakkikalustoon Salon, Lydmanin ja Nummisen kaltaisia pelaajia..mieluiten kookkaita, mutta teräväotteisia ja hyvin laukovia ja hyökkäystä luotettavasti tukevia siis eikö vaan.