On ihmisiä jotka saavat kiksejä ja hyvää tunnetta siitä, että ajavat esim. juuri Audilla. Skodalla ajaessa tuollaisia tunnetiloja en saisi. Ehkä jopa päinvastaisia. Tuosta hyvästä tunteesta olen valmis hieman maksamaan.
Se joka ei kyseisiä tunnetiloja tuollaisista asioista saa, niin ei tietenkään kannata ostaa Audia.
Sitten on myös niitä jotka kyseisiä tunnetiloja saisivat, mutta niihin ei ole varaa. Ne juuri provoilevat täällä. He kehuvat skodansa paremmuutta (jos omistavat sitäkään.). Silti jos saisivat valita ilmaiseksi käyttöön joko Skodan tai Audin, niin valitsisivat Audin.
Sama pätee moneen muuhunkin asiaan elämässä. Huonekaluihin, vaatteisiin, lomamatkoihin, viihde-elektroniikkaan jne. Kaikista löytyy samoja tuotteita hyvinkin eri hintaisina. Silti esim. mielummin ostan Sonyn kuin ZimZumZam merkkisen telkkarin. Vaikka molemmat teknisesti olisivatkin identtisiä.
Se joka ei kyseisiä tunnetiloja tuollaisista asioista saa, niin ei tietenkään kannata ostaa Audia.
Sitten on myös niitä jotka kyseisiä tunnetiloja saisivat, mutta niihin ei ole varaa. Ne juuri provoilevat täällä. He kehuvat skodansa paremmuutta (jos omistavat sitäkään.). Silti jos saisivat valita ilmaiseksi käyttöön joko Skodan tai Audin, niin valitsisivat Audin.
Sama pätee moneen muuhunkin asiaan elämässä. Huonekaluihin, vaatteisiin, lomamatkoihin, viihde-elektroniikkaan jne. Kaikista löytyy samoja tuotteita hyvinkin eri hintaisina. Silti esim. mielummin ostan Sonyn kuin ZimZumZam merkkisen telkkarin. Vaikka molemmat teknisesti olisivatkin identtisiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sonyn telkkarit ovat lähes poikkeuksetta olleet aina parasta A-luokkaa sekä kestävyydeltään että ominaisuuksiltaan...jos joku ei sitten huomaa mitään eroa puolta halvempaan BenQ:on tms. niin sehän on vaan positiivinen asia ko. merkin ja lyhyellä tähtäimellä ostajankin kannalta. Sama koskee autoja. Halvalla ei hyvää saa vieläkään kuin korkein pienen hetken.
että ne ovat täysin eri autoja. Otetaan nyt vaikka A4 quattro V6 moottorilla ja Octavia, ei taida löytyä oikein yhtää samaa osaa.
Joka tapauksessa kori, sisustus, lasit, lamput ja korin ulkopuoliset osat (esim. puskurit) ovat kokonaan erilaisia. Skodasta on saatu edullinen tekemällä nämä osat edullisesti.
Eikä se Bentley ole Audi vaikka niissä samoja osia käytetäänkin. Bentley on parempi, sen voin tunnustaa.
Uskon, että provoilijatkin ymmärtävät näin yksinkertaiset asiat vaikka mistäs sitä tietää.
A3:ssa Golfin kanssa identtinen tekniikka ja pohjalevy sekä vaihteistokin. Jopa urheilu Audi TT:ssä sama pohjalevy kuin Skooda Octavia 4x4 muovilevikemallissa!
Jos haluaa maksaa olemattomasta extraimagosta 40 000 euroa lisää niin siitä vaan. Järkeä siinä ei ole kun autot ovat kuitenkin samoja, hieman erinäköisissä paketeissa vain.
Ei ihme,että USAssa jossa kalliiden laatuautojen suurimman markkinat ovat,Audi luokitellaan VW-tasoiseksi pikkuritsaksi ja sakuista vain BMW ja MB (ja Porsche urheiluautoissa)myyvät edes jotenkuten.
puhuit taas amispoika itsesi pussiin.
Bentleyssä on sama pohjalevy kuin Audissa sekä sama tekniikka.
Onko vaikea ymmärtää, että samalle pohjalevylle voidaan rakentaa monentasoisia autoja?
Jos sinä ymmärtäisit edes tähän autotekniikasta, tietäisit mitä yli 30 % jäykempi kori vaikuttaa. Mutta sinä et ymmärrä. Päivästä päivään todistelet omaa tyhmyyttäsi!
syynä se savuna ilmaan kadonnut 40te.
kun hinnanero on jo paljon vähemmän. Audi on hinnaneronsa verran parempi.
on montakertaa kalliimpi jos tekniikka on sama. Onko ne konsernissa niin tyhmiä että kilpailevat samalla tuotteella itseään vastaan. Kyllä Bentley nyt sentään on auto isolla AAlla eikä mikään kopio skoda. Missä Audissa on sama kone ja laatikko ynnä perä kuin Bentleyssä sama teho ja miksi sitten Bentley on paljon kallimmpi? Oliskohan Bentley ehkä edustavampi ja statukseltaan hieman eri luokkaa, ainakin se on harvinaisempi. Audi ei tosiaan ole Bentley kyllä Audi on VAIN Audi.
Totta puhut, juuri saman fiiliksen koen itse, kun ajan Audilla. Olkoon viisasta tai ei, niin siitä olen maksanut muunmuassa valitessani kyseisen merkin.