Tiedän että luet tätä keskustelupalstaa joten voisitko ystävällisesti vastaa seuraavaaan kysymykseen.
Oletko se sinä itse joka itse provosoit ihmisiä tällä palstalla kirjoittamaan negatiivisia asioita itsestäsi ja sitten haastat heidät oikeuteen korvauksien toivossa?
Keinosi ovat olleet muutenkin niin moraalittomia etten yllättyisi yhtään vaikka osuisin arvauksessani oikeaan.
Oletko se sinä itse joka itse provosoit ihmisiä tällä palstalla kirjoittamaan negatiivisia asioita itsestäsi ja sitten haastat heidät oikeuteen korvauksien toivossa?
Keinosi ovat olleet muutenkin niin moraalittomia etten yllättyisi yhtään vaikka osuisin arvauksessani oikeaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
poliisi ottaa tämän huomioon. IP-osoitteestahan sen näkee. Keskusteluketjut pitäisi katsoa kokonaisuudessaan eikä vain ne missä on "huora" tms. yhtä sinänsä relevanttia.
"Huora on naista halventava haukkumasana, joka tarkoittaa sekä ilotyttöä eli prostituoitua, että ”liian vapaana” pidetyn seksuaalisuuden omaavaa naista". Lähde:Wikipedia
Ei tätä sanaa voi Kuroseen soveltaa, sehän seurusteli vain Matin kans. Oikea huora on monen, monen miehen kans...
että sitä sanaa on käytetty ja sitä voi pitää halventavana.
Jos poliisi tutkii vain tuollaisia yksittäisiä sanoja, niin kokonaisuus jää piiloon.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Kurosen pitäisi kestää itsestäänselvyydet eli se, että netissä on kaikenlaista. Eihän ihmisten ajatuksia voi sensuroida. Ajatukset on ja pysyy. Loppujen lopuksi sama saako ne netissä näkyä.
...asian esiin ja tutkia, onko SK itse provosoinut kirjoituksilla tiettyjä lausuntoja esiin.
Uskon, ettei kiveäkään jätetä tässä asiassa kääntämättä.
ihmisen kykyihin kuuluu kyky hallita impulsseja ja tunteitaan ja ajatuksiaan ja käytöstään,
mikä on se, joka mielestäsi oikeuttaa säälimään itse itseään ulkopuolisilla syillä ja käyttäytymään vailla mieltä tai kirjoittelemaan niin, että kuvastaa / heijastaa toiseen ihmiseen omat ahdituksensa ja nimeää omat tunteensa itsensä ulkopuolelle toiseen henkilöön kuuluviksi.
ja se on myös minun mielipiteeni.
olisi antanut persettä varatulle miehelle? Voisiko hän silloin olla huora? Jos Virpi Kuitunen syyttäisi miestään "huorissakäymisestä", niin voisiko Susan tehdä tutkintapyynnön Kuitusesta?
Sinä vastaat ainoastaan omista kirjoituksistasi ja voit olla aivan rauhassa jos et ole syyllistynyt mihinkään tuomittavaan. Toisaalta tuo tekstisi viittaa rajuun syyllisyyteen tai ainakin syyllisyydentuntoon ja hyväiin.
se tutkintapyyntö poliisille koskien nettikirjoittelua tehty alunperin helmikuussa???
Ja joka käsitteli nimenomaan tuolloisia kirjoituksia, jolloin SK ei ollut Hymyn sivuilla alusvaatteisillaan edes esiintynyt?
Se, mitä hänestä on niiden kuvien julkaisun jälkeen kirjoiteltu, ovat huomattavasti pahempia?
vuoksi, että EN ole SK.
ihan selkeää jatkumoa keskustelulle, en se minä ole, se on se SK, joka on aiheuttanut minussa tämän kaiken?????!!!
IP-numeronsa jäljitettäisiin ja hän olisi kirjoittanut mitä. Riittää, kun hän ei tunnusta:) Poliisilla ei ole keinoa todistaa häntä syylliseksi, mikäli hän ei itse tunnusta!
onneksi nettiliittymä voidaan tuomita suljettavaksi koska sieltä on todistettavasti joku rikkonut lakia, ja onneksi ei suomessa niin montaa operaattoria ole etteikö voisi kaikille määrätä jonkunlaista uhkasakkoa mikäli joku yrittää toista kautta avata samaan osoitteeseen uutta liittymää uusien rikosten tekemiseen. rattijuopoiltakin otetaan ajo-oikeus pois, sama temppu nettihäiriköille!
jos ei ole oppinut sisäsiistiksi, niin miksi saada lupa törkyyn ja sen levittämiseen...
Monikin ns "herjaajista" tuskin on "herjannut" satoja kertoja! Nythän ei välttämättä törmävät nettihäiriköihin, vaan jopa yksittäisiin tapauksiin.