Mitä mieltä siitä ollaan? No eihän sellaista tietysti ole olemassakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000026231132
Joten: Jos tekopyhyyttä pidetään kunniantekona aidolle pyhyydelle, uskonto- ja uskontokuntarasismia syytävälle Eskolle kuuluu erityinen palkinto siitä, että hän kiistää kaikkien havaitsemia tosiseikkoja vastaan uskonto- ja uskontokuntarasisminsa.
..............
Tällainen uutuussanojen rakentelu on varmaan tarkoitettu oikein vahvan vaikutuksen aikaansaamiseksi. Onhan uskontokuntarasismi jo ihan hirveältä kuulostavaa. Onneksi sitä ei ole olemassakaan.
Uskontoja saa edelleen tutkia jokainen omiksi tarpeikseen. Uskonnon täytyy tietysti olla ihmistä henkilökohtaisesti miellyttävä. Jokainen valitsee oman moraalinsa, ja sitä asiaa on syytä miettiä. Ei siinä mitään rasismia ole, vaikka ei kaikkia uskontoja hyväksykään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000026231132
Joten: Jos tekopyhyyttä pidetään kunniantekona aidolle pyhyydelle, uskonto- ja uskontokuntarasismia syytävälle Eskolle kuuluu erityinen palkinto siitä, että hän kiistää kaikkien havaitsemia tosiseikkoja vastaan uskonto- ja uskontokuntarasisminsa.
..............
Tällainen uutuussanojen rakentelu on varmaan tarkoitettu oikein vahvan vaikutuksen aikaansaamiseksi. Onhan uskontokuntarasismi jo ihan hirveältä kuulostavaa. Onneksi sitä ei ole olemassakaan.
Uskontoja saa edelleen tutkia jokainen omiksi tarpeikseen. Uskonnon täytyy tietysti olla ihmistä henkilökohtaisesti miellyttävä. Jokainen valitsee oman moraalinsa, ja sitä asiaa on syytä miettiä. Ei siinä mitään rasismia ole, vaikka ei kaikkia uskontoja hyväksykään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...kuvaa oikein hyvin muun muassa sellaisten kristittyinä esiintyvien kirjoittajien asenteita, jotka kirjoittelevat kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen julkisesti luettaviksi tuhansia viestejä,
- joissa mustamaalaavat toista uskontoa,
- nimittelevät toista uskontoa terrorismiuskonnoksi,
- halventavat ja pilkkaavat maita, joissa asuu toisen uskonnon edustajia enemmistönä,
- leimaavat toisen uskontokunnaan rukouspaikkojaan terrorismin pesäpaikoiksi,
- kaivelevat esille toiseen uskontokuntaan kuuluvien pahoja tekoja ja leimaavat niillä koko uskontokuntaa,
- pilkkaavat ja halventavat toisen uskontokunnan pyhinä pitämiä asioita ja profeettaa,
- ja samalla visusti vaikenevat omaan uskontokuntaansa kuuluvien pahoista teoista.
Asia ei muuksi muutu siitä, että tällaiset uskonto- ja uskontokuntarasistit kutsuvat toimintaansa "tutkimukseksi" tai "tarkasteluksi". Niin tekivät natsit ja niin tekivät myös ne, jotka puolustelivat orjuutta, siirtomaavaltaa ja rotuerottelua "tutkimuksillaan" ja "tarkasteluillaan", joilla yrittivät todistella toisenväristen ihmisten ja heidän kulttuuriensa huonommuutta.
Asia ei muutu myöskään siitä, jos tällaiset kirjoittelijat kieltävät sellaisen ilmiön olemassaolon, jonka olemassaolosta heidän omat julkiset kirjoituksensa ovat ilmiselvä todiste.
***
Kuten jo olen todennut, itse tunnen onneksi aivan toisenlaisia kristittyjä kuin mitä nämä tällaiset palstan uskonsankarit ovat. Nämä tuntemani kristityt ymmärtävät aivan toisella tavalla Laupiaan Samarialaisen vertauksen, kristillisen lähimmäisrakkauden vaatimukset ja Jeesuksen opetuksen, jonka mukaan ihmisen tulee ensin ottaa malka pois omasta silmästään ja sitten vasta ryhtyä ottamaan rikkaa veljensä silmästä.
Toivottavasti palstaa lukevat muslimit ja muutkin ei-kristityt tuntevat myös näitä toisenlaisia kristittyjä, jottei jäisi aivan surkea kuva kristittyjen moraalista.
miten islamia voi tutkia ja arvioida jopa kriittisesti, ettei leimautuisi uskontorasistiksi.
Kirjoitat:
Asia ei muuksi muutu siitä, että tällaiset uskonto- ja uskontokuntarasistit kutsuvat toimintaansa "tutkimukseksi" tai "tarkasteluksi".
Vai onko sinun mielestäsi aina tuotava esiin myös
kristittyjen tekemät julmuudet?
Tämähän on islam-palsta ja kristittyjen teot voi
kertoa toisilla palstoilla.
Vai oletko sitä mieltä, että islamista on kerrottava vain myönteisiä asioita?
Peruslähtökohdista on vaikkapa tässä:
"Uskontotieteessä painotetaan mielellään, että uskontotieteellisessä tutkimuksessa ei ole kyse mihinkään uskonnolliseen traditioon sitoutuvasta tutkimuksesta. Lisäksi korostetaan yhtenä uskontotieteellisen tutkimuksen perusedellytyksenä sitä, että tutkija on halukas ja pystyy astumaan oman uskonnollisen traditionsa ulkopuolelle. Termi "vertaileva" tai "yleinen" viestii tietysti hyvin tästä asenteesta. Ne molemmat kertovat tästä, sillä jos uskontotiede sitoutuu nimenomaan vertailevaan tai yleiseen näkökulmaan, se ei silloin sitoudu jonkin tiettyyn uskonnollisen tradition lähtökohtiin."
"http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/02a_vertaileva.shtml
Uskontotutkimus on aina vertailevaa, käsiteltiinpä siinä pelkkää teologiaa tai vaikkapa myös uskonnon ja uskontokunnan historiaa tai nykytilannetta.
Jos yhden uskontokunnan jäsenten toimia halutaan tarkastella, silloin niitä on tarkasteltava paitsi uskonnollisessa myös laajemmassa yhteiskunnallis-histioriallisessa kontekstissa. Uskontohan ei ole koskaan ainoa selittäjä ihmnisten toimille. Objektiivisuus ja puolueettomuus edellyttävät ehdottomasti myös, että niitä vertaillaan toisiin uskontokuntiin kuuluvien toimiin. Jos tutkija itse sattuu olemaan kristitty uskoltaan tai vaikkapa taustaltaan, hänen on luontevinta ottaa vertailun kohteeksi oma viiteryhmänsä. Jos hän kieltäytyy tästä, hän ei ole uskontotutkija - hän on uskontokuntarasisti.
Uskonto on ihmisiä varten. Se sinulta unohtui tuossa touhotuksessasi. Jokainen ihminen jossain elämänsä vaiheessa ottaa kantaa myös uskontoihin ja miettii ne omalla tavallaan. Voinee sanoa, että uskontoja tarkastellaan silloin hyötynäkökannalta. Jos uskonnossa näyttää olevan arvokkaita ohjeita ja etenkin jos sen uskoo totuudeksi, sen ihminen ottaa sitten omaksi asiakseen ja hylkää muut uskonnot. Kahta uskontoa ei kenelläkään voi olla.
Tieteellisessä uskontotutkimuksessa hylätään tietysti uskonnot ja tarkastellaan niitä ulkopuolisena. Millään uskonnolla ei olisi mitään arvoa, jos niitä tutkittaisiin vain tieteellisesti.
Tietysti jokainen uskovainenkin voi tarkastella vieraitakin uskontoja. Se tarkastelu ei kuitenkaan velvoita häntä mihinkään. Vaatimus vertailusta on älytön vaatimus, kun se esitetään ei-tiedemiehille. Kaikki uskovaiset olisivat silloin rasisteja, jos sitä nimitystä haluttaisiin käyttää.
Sanat ovat menettäneet silloin merkityksensä ja puhe muuttuu toisille käsittämättömäksi.
vertailevasta uskontotutkimuksesta?
Mies/nainen
Koraani: Mies on asteen korkeammalla , 2:228
Kahden naisen todistus vastaa yhtä miehen todistusta , 2:282
Ihmiset ovat eriarvoisia Jumalan edessä
3:163
Mies voi ottaa neljä vaimoa 4:3
Tyttö perii puolet siitä, mitä poika 4:11
Raamattu: Kristuksessa ei ole miestä eikä naista.
Kaikki ovat syntiä tehneet.(ovat samanarvoisia Jumalan edessä)
Moniavioisuus kielletty.
Ei saa katsoa henkilöön.
Vammaiset:
Koraani:
Luontokappaleista alhaisimpia ovat kuurot ja mykät. 8:22
Raamattu:
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Tuossa on kyseessä muunnos teemasta: "Kukas kissan hännän nostaa jos ei kissa itse." Siis melko avutonta evakelisoimisyritystä, joka osoittaa, ettei evankelisoija ole lainkaan ymmärtänyt kilpailevaa uskontoa. Ehkä se vahvistaa joitakin kristittyjä uskossaan, mutta yhtään muslimia se ei vakuuttane.
Vertailevan uskontotutkimuksen kanssa tuolla ei tietenkään ole mitään tekemistä. Mutta parempi tuokin kuin iänikuinen toisen uskonnon nimittely rumilla nimillä, sen profeetan halventaminen ja koko uskontokunnan mustamaalaaminen.
ettei tämä ole tieteellisen uskontotutkimuksen palsta? Olet hieman erehtynyt palstasta. Tämä palsta on puolesta ja vastaan uskoville, eikä ulkopuolisille. Lue palstan säännöt. Siellä on kerrottu millä ehdoilla tänne kirjoitetaan. Tieteellisyyttä ei säännöissä ole vaadittu.
Pitääkö sinua opastaa tiedepalstalle, vai löydätkö sinne itse?
....islamista keskustelemiselle, olipa se tieteellistä tai ei. Siinä ei vaadita, että keskustelija olisi sen kummemmin islamia vastaan kuin sen puolellakaan - kuten Esko tuntuu luulevan.
Uskonnosta keskustelemista ei ole se, että jotkut kristittyinä esiintyvät kirjoittelevat kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen julkisesti luettaviksi tuhansia viestejä,
- joissa mustamaalaavat toista uskontoa,
- nimittelevät toista uskontoa terrorismiuskonnoksi,
- halventavat ja pilkkaavat maita, joissa asuu toisen uskonnon edustajia enemmistönä,
- leimaavat toisen uskontokunnaan rukouspaikkojaan terrorismin pesäpaikoiksi,
- kaivelevat esille toiseen uskontokuntaan kuuluvien pahoja tekoja ja leimaavat niillä koko uskontokuntaa,
- pilkkaavat ja halventavat toisen uskontokunnan pyhinä pitämiä asioita ja profeettaa,
- ja samalla visusti vaikenevat omaan uskontokuntaansa kuuluvien pahoista teoista.
Sellainen on yksinkertaisesti uskonto- ja uskontokuntarasismia. Sellaista harrastivat natsit ja myös ne, jotka puolustelivat orjuutta, siirtomaavaltaa ja rotuerottelua "tutkimuksillaan" ja "tarkasteluillaan", joilla yrittivät todistella toisenväristen ihmisten ja heidän kulttuuriensa huonommuutta.
***
Palstan säännöissä lienee sanottu, että
"Keskusteluissa ei saa:
Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä "
Joko sinulle on selvinnyt, ettei tällä palstalla voida asettaa tieteellisuuden vaatimuksia? Ne palstat ovat ihan erikseen, minne tiedemiehet kirjoittavat. Sinä olet kai yksynyt, kun harhailet täällä jo viidettä vuotta.
Tällä palstalla ollaan joko puolesta tai vastaan, niin se on. Jos asia ei kiinnosta, niin miksi olet täällä? Jos sinua kiinnostaa rasismi, niin sille on oma palstansa. Niin tehtiin terrorisminkin suhteen.
Terrorismista kiinnostuneille tehtiin terrorismi palsta. Terrorismi kun ei kuulu islamiin. Rasismikaan ei kuulu islamiin. Sille on oma palstansa. Älä mainitse rasismia täällä.
Esko yrittää määritellä palstaa siten että täällä olisi oltava joko islamia vastaan tai islamin puolesta. Esko myös kieltää mainitsemasta täällä rasismia.
Koska Esko ei ole palstan ylläpitäjä, lienee aihetta huomauttaa, että palstan säännöissä EI vaadita olemaan sen paremmin islamin puolesta kuin vastaankaan.
Palstan säännöissä myös todetaan, että
"Keskusteluissa ei saa:
Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä"
Onko Esko mahtanut eksyä väärälle palstalle, koska hän säännöistä (ja Suomen laista) piittaamatta ja vieläpä kristittynä esiintyen on kirjoitellut kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen julkisesti luettaviksi tuhansia viestejä,
- joissa mustamaalaa toista uskontoa,
- nimittelee toista uskontoa terrorismiuskonnoksi,
- leimaa toisen uskontokunnaan rukouspaikkoja terrorismin pesäpaikoiksi,
- kaivelee esille toiseen uskontokuntaan kuuluvien pahoja tekoja ja leimaa niillä koko uskontokuntaa,
- pilkkaa ja halventaa toisen uskontokunnan pyhinä pitämiä asioita ja profeettaa,
- ja samalla visusti vaikenee omaan uskontokuntaansa kuuluvien pahoista teoista.
Sellainen on yksinkertaisesti julkista uskonto- ja uskontokuntarasistista kiihotusta ja sellaisen kieltävät sekä tämän palstan säännöt että Suomen laki.
Sellaista harrastivat natsit ja myös ne, jotka puolustelivat orjuutta, siirtomaavaltaa ja rotuerottelua "tutkimuksillaan" ja "tarkasteluillaan", joilla yrittivät todistella toisenväristen ihmisten ja heidän kulttuuriensa huonommuutta.
syyllistyt uskonnolliseen rasismiin, kun väität
että Koraanin siteeraaminen on toisen uskonnon mus-
tamaalaamista!!!!
Pitäisikö Koraanin siteeraaminen kieltää?
Pyydä vanhempiasi hankkiimaan itsellesi kesäksi tällainen:
http://www.lastentarvike.fi/default.asp?docId=11971&paatuoteid=700&toimittajaid=10
>>uskonto- ja uskontokuntarasistista kiihotusta ja sellaisen kieltävät sekä tämän palstan säännöt että Suomen laki
Höpiset. Mitään sellaista ei ole laissa eikä palstan säännöissä.
Uskontokuntarasistinen kiihotus on kiihotusta kansanryhmää vastaan. Uskontorasistinen kiihotus puolestaan on uskonnonvapauslain vastaista.
Kumpaakin Eskoi harrastaa, kuten on jo monta kertaa osoitettu.
Palstan kiihottaja olet sinä itse. Sitä teet tuossakin viestissä.
jotta lapset oppisivat suojaamaan kasvonsa jo vau-
vasta alkaen?
Kiitos huomaavaisuudestasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000026242244
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000026267851