Koitin oma-aloitteisesti tehdä maksusuunnitelmaa Helsingin UOn kanssa. Soittelin noin 3 viikkoa sinne joka päivä ennenkuin sain tarvittavan henkilön kiinni. Siellä avustava UO-mies ilmoitti että tarjoamani kuukausisumma sopii hyvin, pannaan asia hoitumaan. Sitten ilmenee ettei tietojani löydy koneelta, olivat jääneet siirtämättä edellisestä asuinkaupungistani. Soitin siis sinne, ja lupasivat lähettää paperit samantien. Päiviä kuluu ja mitään ei tapahdu. Soitan väillä hking päähän varmistaakseni ovatko paperit saapuneet. Soitan uudestaan ex-kapunkiini ja kerrotaan että asiaa hoitava virkailija on lomalla. Yritän puhua kanslistin ympäri lähettämään ne paperit Helsinkiin joka lopulta suostuukin. Paperit saapuvat viimein stadiin, soitan sinne ja kysyn onko asia vielä niinkuin sovittiin. Tämä avustava UO mies sanookin ettei asia ole enää hänen hoidossaan, ja ohjaa toiselle. Tämä toinen paskiainen ilmottaa ettei tässä mitään sovita, ei ole todisteita että olisit tätä koittanut hoitaa. Palkasta lohkeaa ja suolasesti lohkeaakin. Olin joka soitolla ollut ystävällinen ja koittanut hoitaa itse niin paljon noita paperiasioita yms kun pystyin. Ja tämä kehtasi maireasti vittuilla suoraan päin naamaa. Joo, onhan ne omia laskuja, nuorena tein virheitä ja niistä on opittu, mutta voisiko silti kohdella kun ihmistä. Luottotiedoton ihminen on maan mutaa - vaikka vapaaehtoisesti keräisit rahaa syöpäpotilaille tai antaisit paikkas metrossa mummolle, pidät radion hiljasella himassa ettei naapurit häiriinny, et juo tai polta tai rähise, olet pahinta mitä maailmassa on koska OLET LUOTTOKELVOTON.
UO-virasto helvetistä - tositarina
kyllästynyt .
133503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuttua hommaa, tosin sain jo maksettua satkun kuussa yli vuoden ajan jonka jälkeen uo-mies päättikin napata palkasta. Meillä oli siis maksusopimus jota noudatin. Tässäkin kuussa satasen maksoin ihan ajallaan ja silti tämä k-pää haluaakin nyt vielä tämän kuun palkasta osansa. Vuokranmaksunkin kanssa tuli aika tiukka paikka tämän yllärin takia. Tämä tapahtui Vantaalla.
yritin itsekkin tehdä maksu sopimusta olisin saanut vakituisen työpaikan mutta ulosotto mies ei suostunut eli töihin en mene lapsen kanssa olisi jäänyt 858e kuussa ja sittä vuokra 500e eipä kannata miksi ei voi muka sopia kysyin uo:mieheltä?sanoi että älä minulle ala..mukamas maksusopimus kielto..valehteli päin naamaa
... että ulosottomies ei tee maksusopimuksia. Maksusopimus on velallisen ja ulosoton hakijan (velkojan) kanssa tehtävä sopimus, jota ulosottoviranomainen noudattaa hakijan osoitettua sopimuksen olemassaolon.
Maksusuunnitelma on se, jonka ulosottoviranomainen voi tehdä velallisen kanssa. Tämäkään ei ole velallisen subjektiivinen oikeus. Maksusuunnitelma tehdään palkan ulosmittauksen sijaan, eikä voi olla palkan ulosmittausta pienempi määrä. Velallisen tulee tehdä uskottavaksi, että hän suorittaa suunnitelman mukaisesti ulosottomiehelle säännönmukaisen tai 51-54 §:ssä tarkoitetun määrän.
ulosotto mies saa sopia määrän jonka velallinen suorittaa ...jos vaan haluavat niin ainakin täällä maksan 100e kuussa..riippuu varmaan ulosottomiehestä
Olet väärässä. Ei saa sopia. Ulosottolaissa sanotaan, että maksusopimus on velallisen ja velkojan kesken tehtävä sopimus.
Ulosottoviranomainen ei tee tällaista sopimusta. Velalliselta tulee periä ulosottolain mukainen määrä toistuvaistulosta, muutoin tekee virkavirheen ja loukkaa hakijan/velkojan oikeutta saada asiansa ulosottolaissa säädetyllä tavalla perityksi.
nyhverönyyssönen oot just niitä k-päisiä ulosotto miehiä onneksi niitä on mukaviakin!ja mä oon ainakin saanut sovittua ja piste
Mukavuus ja ulosottolaki ei saa sekaantua virkatoimissa. Jos sekaantuu, niin saahan sitä olla mukava työttömänä. Se ei liene mukavaa?
Miten voi olla, että yleisesti ei ymmärretä ulosottoviranomaisen tehtävää? -Se on yksiselitteisesti suorittaa perintää ulosottolain määräämällä tavalla, tarvittaessa pakkokeinoin, joita ulosottolaki mahdollistaa.
Ei tähän muuta määrettä tarvita.
ennemmin työtön kun maksaisi 858e vuokran 500e parammin tulee toimeen yhteiskunnan elättinä..ei mitään järkeä mennä töihin ja hakea sossusta sitten omat vero markat takaisin että saa maksettua vuokran yn muut menot et tosi kovasti yhteiskunta kannustaa velallisia menemään töihin ei todellakaan
...300 e/kk vaikka olen opiskelija ja tulot ovat 395,01 e/kk. Olen maksanut vähän yli 4000 euron velkaani jo yli vuoden. Eipä jää paljon käteen vuokraa, ruokaa, puhelinlaskua ym. ajatellen. Uo-mies vain sanoi, että onhan sulla mies, pyydä siltä rahaa. Sinänsä asia ok ja saan velkani maksettua tulevana kesänä - omia mokiahan tässä maksellaan joten ei ole vara jurputtaa. Ihmettelen vaan, että noinkin suuri summa pitää maksaa kuukaudessa vaikka tuloja ei juurikaan ole.
Uo-mies sanoi, että muuten tulee varattomuus-merkintä - mitä se mahtaa tarkoittaa? Kertokaa, viisaammat :). Kivaa kesän odotusta kaikille!
huh..300e/kk vaikka omat tulot jää ns. suojaosuuden sisään...joko puhut paskaa tai sit sä olet tehny ihan viturallaan olevan maksusopimuksen, toisaaltahan se on hyvä et maksaa mahdollisimman nopeesti pois, mut toi ei ole lain mukanen järjestely.
laitonta ? velallinen saa maksaa vaikka miljoonan kuussa, jos se sille sopii ja uomies on tyytyväinen ! Vaatimallahan uomies ei varattomalta mitään saa, kaikki tuossa perustuu vapaaehtoisuuteen !
...ole vaan ihan täyttä totta. Ulosottomies sanoi, että muuten tulee varattomuusmerkintä jos en tuota 300 e / kk maksa. Tarkemmin hän ei asiaa perustellut, ilmeisesti varattomuusmerkintä kuitenkin tarkoittaa, että luottotietoja en saisi puhtaaksi kuten nyt kun maksan mukisemalla tuon summan. Yritin itse ehdottaa summaksi satasta kuukaudessa kunnes valmistun ja menen töihin mutta se ei passannut. Onneksi tämä kituuttaminen on kohta ohi ja velat maksettu.
Ikävä totuus on se, että kyllä saa. Tiedän ystäväni kokemuksesta. Palkan voi ulosmitata päiväpalkkana, eli jos teet pätkätöitä, kuten opiskelijat usein tekevät, voi jokaisen päivän palkasta ottaa sen suojaosan ylittävän osuuden. Ystävälleni kävi juuri näin. Kun hän valitti asiasta Uo-virastoon, sai hän kuulla, että se on aivan lain mukaista. Eli vaikka hän olisi kuukaudessa töissä vaín yhden päivän, voi häneltä ulosmitata palkasta. Hauska juttu sinänsä, että mikäli hän olisi töissä koko kuukauden, hänelle jäisi suojaosuudeksi se 1100 ja jotain. Mutta kun hän on päivänkin vajaan kuukauden, häneltä viedään päiväkohtaisesti, eli hänelle jää käteen n. 800 euroa. Tosi kun vesi, olen nähnyt tilinauhat. Että kaikki on mahdollista ulosottoasioissa.