Paistaa palstan kirjoittelusta.Täällä näköjään vihataan kaikkia:Homoja,Muslimeja,Ruotsinkielisiä,vähemmistöjä yleensä. Paska porukkaa,tunkioväkeä nämä persut.
VISITOR from HEAVEN.
VISITOR from HEAVEN.
Perussuomalaisten
vähä-älyisyys
8632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kohdistaa oman vihaprojektisi Perussuomalaisiin?
Taidat itse olla vähä-älyinen.
Perussuomalainen puolue on oikeudenmukaisuuden ja terveen järjen puolue. Persut ovat ensisijaisesti kiinnostuneet ihmisen, yksilön, hyvinvoinnista.
Persut eivät vihaa ketään. Perussuomalaiset kritsoivat Islamia ja siihen kytköksissä olevaa kulttuuria, kuten jokaisen järkevän ja ajattelevan ihmisen tulisikin. Monikulttuurisuus ja hallitsematon maahanmuttohan on jo moneen kertaa todistettu haitalliseksi seikaksi yhteiskunnalle. Pakkoruotsi ja kaksikielisyys on keinotekoista ja nämä tulee poista, jotta Suomesta tulee oikeudenmukaisempi.
nimissä tuota muukalaisvihaa ja rotukiihkoilua esitetään. Miten perussuomalaiset voi kritisoida islamia, kun se sanoo olevansa kristillis-sosiaalinen puolue, eli ihmiset huomioonottva uskontoon, rotuun, ja sukupuoleen katsomatta.
Kaiken lisäksi puolueen puheenjohtaja edustaa katollista kirkkoa, minkä menneisyys ja lähihistoriakin on brutaalia väkivaltaa, terroria ja alistamista täynnä.
Ketä perussuomalaiset ovat arvostelemaan kenenkään uskontoa, ihonväri, tai äidinkieltä?
Ajattelu on sallittua jopa suotavaa, myös perussuomalaisille.
Perussuomalaisten nimissä ei todellakaan ole asiallista esittää vihaa ketään kohtaan.
En sanonut, että Perussuomalaiset vihaisisivat tai arvostelisivat yhtäkään ihmistä, se kritisoivat Islamia ja siihen liittyvää kulttuuria. Oletko tosissasi sitä mieltä, että muslimimailla ei ole ongelmia oman peräänantamattoman kulttuurinsa kanssa.
On totta, että kristinuskon menneisyys on ollut erittäin väkivaltaista, mutta nyt on kyse nykypäivästä. Ikävä kyllä Islam on nytkin yhä samanlainen uskonto, mitä se oli menneisyydessäkin. Kristinusko ei näemmä ole.
Kritiikkiä saa ja tulee esittää oikeudenmukaisemman maailman vuoksi. Perussuomalaiset ovat kunnostautuneet tässä kiitettävästi, koska he haluavat muutosta parempaan.
minulla ei ole mitään, mutta homot ja muslimit saisivat muuttaa Ruotsiin minne kuuluvatkin.
Kuten varmasti jokainen tietää, että tälle palstalle tai mille tahansa muulle palstalle voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. En sanoisi sitä vääryydeksikään, sillä onhan se sananvapautta.
Sen sijaan, jos haluaisin tietää, mitä mieltä Perussuomalaiset ovat mistäkin asiasta, menisin heidän kotisivuilleen ja lukisin sieltä. Siellä mielipiteet ja "vähä-älyisyys" on kuitenkin paljon todenmukaisemmin kerrottu kuin täällä suomi24.fi-palstalla.
Paljon kyllä voi näistä palstoistakin rivien välistä lukea eli kuka ajaa mitäkin kantaa.
Tässä pääluokat:
A) Huutajat eli ne jotka eivät osaa laittaa capsia pois päältä tai ne jotka yrittävät epätoivoistesti huutamalla vakuuttaa asiaansa. Eivät yleensä kyllä perustele kantaansa millään eivätkä hae lähdetietoa "tietonsa" tueksi. Pelkkä huutaminen "vakuuttaa".
B) nimittelijät eli sellaiset, jotka eivät enää pärjää keskusteluälykkyydessä tai -tietoudessa ja yrittävät näin vakuutella pätevyyttään siinä aika pahasti epäonnistuen. Ovat yleensä vain vastaan, koska eivät edes halua muuttaa kantaansa.
C) Sudet lampaiden vaatteissa eli ne, jotka provoilevat juuri tämän keskustelun aloittajan mainitsemia asioita toisen mielipiteen takana, ollen kuitenkin jotain aivan toista. Asioista tietävät eli oikeat lampaat tietävät, mikä on totuus, mutta asioista tietämättömät ulkopuoliset voivat mennä susihukan juttuihin kuin veitsi voihin.
D) Jotkin poikkeusyksilöt, jotka eivät edusta yleistä kantaa ja jotka kuuluvat yleensä ääriosastoon. Kaivelevat kyllä asioita esiin historiasta ja perustelevatkin asiat todella hyvin. Aika on kuitenkin ohittanut useasssa tapauksessa nykyisen ryhmän kannan, joten ei välttämättä edusta yleistä mielipidettä. Saavat kuitenkin ulkopuolisen hämilleen ja luulemaan omaa kantaansa yleiseksi kannaksi.
E) satunnaiset kävijät, jotka hyppelehtivät ikäänkuin hupimielessä keskustelusta keskusteluun. Jättävät jälkensä, yleensä lyhyt. Ei yleensä vaikutusta, sillä tietämättömyys vallitsee ja perusteluitakaan ei heru. Saattaa tulla hymiöitä tai pelkkää kukkuluuruuta.
F) Hupikeskustelijat. Vetävät joko ihan yli-Campiksi eli pakinoivat/satiroivat tai sitten kokeilevat vain ihmisten reaktioita hirvittävillä ylilyönneillä tai mustalla huumorilla. Jotkin menevät lankaan ja suuttuvat. Jotkin tajuavat heti, mistä on kyse ja tulevat jopa iloiseksi.
G) Keskustelukulttuuriaan aloittelevat. Eivät tunne sääntöjä, joten saattaa tulla mitätahansa. Monesti omat näkemykset ovat toisten näkemyksiä eli vielä haetaan sitä omaa kantaa. Mennään mukaan siihen kantaan ikäänkuin lisänä, joka itseään lähimmäksi menee eli vakuuttelu tulee määrästä ei laadusta. Perusteluita ei välttämättä osata itse, haetaan ehkä joku netistä löytynyt yksittäinen linkki perusteluiden tueksi.
H) Jonkin tietyn asian asiantuntija. Keskustelee kyllä monelta kantilta, mutta perustelleen oman kantansa suorastaan loistavasti. Saattaa osoittaa jopa empatiaa/sympatiaa muita ryhmiä kohtaan, mutta todennäköisesti ei koskaan muuta omaa kantaansa.
Vielä on muitakin, en nyt osaa profiloida.
Joku ehkä osaisi lisätä.
pilvenhattaralta ja antaa sulle turpiin
eikä katsonut nenään pitemmälle. Kuinka se nyt muka näkisi pilveltä alas? Laita wekwlle faxi ja kysy mitä kuuluu SMP säätiön rahoille ja kuka niitä hallinnoi, vai onko enään mitä hallinnoida?