paitsi toisen ihmisen muutaminen....
Lukiessani pitkää keskustelua jossa käytiin keskulteua ura-äitys yhdistettynä vl niin törmäsin väiteeseen kaikki on mahdollista jos vain haluaa ...
Kaikki on mahdollista jos se on vain itsestä kiinni. Itseltä voi vaatia lähes loputtomiin, siksi että haluaa jotain.
Kuitenkin monen vl äidin uran esteenä on yksinkertaisesti se että ura-äitiyden esteenä on se ettei mies ole valmis omalta puoleltaa panostamaan homaan niin että se homma toimisi. Kukaan ei voi venyä lopputtomiin ei vaikka kuinka haluasi.
Kuikahan moni vl nainen joutuu pakon edessä valitsemaan lasten perheen uskon ja uran väliltä?
Jos ja kun joka suunalta lyödään ovi nokan edestä kiinni jääkö muuta mahdollisuutta kuin luovuttaa?
Onko se oikein että nainen pakottaa miehen muuttumaan omien halujen jälkeen? Voiko toista kuitenkaan muutaa? Jonkinlaisia persoonia ehkä voi muutaa mutta onko se oikein viedä toiselta hänen oma minuus? Ja loppupelissä kestääkö yksikään ihminen sitä katkeroitumatta tai masentumatta että elää toiseten ehdoilla?
Väittäisin että jos vl nainen luo perheen ohella uraa siinä kuviossa joustavat muut kuin tuo nainen. Onko se sitten yhtään sen reilumpaa kuin se että nainen joustaa vl perheess miehen uran edessä?
Uran ja perheen yhdistäminen ei suinkaan ole kaikille mahdollista. Ei parhaalla tahdollakaan. Se vaatisi monestikkin toisen/toisten ihmisten muuttumista muuksi kuin mitä he ovat.
Se edellyttää koko porukalta kohtalaisen hyvää terveyttä. Ja se edellyttää muutenkin myötätuulta. Siinä ei ole varaa siihen että lapsi toisensa jälkeen huutaa ensimmäisen elinvuoden syystä tai toisesta. Siihen ei ole varaa että sairaalareissuja tulee harvase viikko.
Siihen ei ole varaa että tukiverkko pettää lenki toisensa jälkeen...
Kaikki ei ole aina mahdollista vaikka kuinka haluasi. Ei vaikka kuinka yrittäisi. Pakon edessä joutuu valitsemaan... kuitenkin on aina niitä jotka eivät ole siihen tilanteeseen joutuneet syystä tai toisesta.
Kuitenkin tälläisten ihmisten ottaminen esimekiksi sillä tavalla että on ihmisen omaa huonoutta jos ei pysty samaan on väärin. Heillä elämä kokonaisuudessaan on ollut monesti helpompaa ja antanut sen mahdollisuuden yhdistää uran ja työn. Kaikki eivät tätä mahdollisuutta saa syitä on yhtä paljon kuin ihmisiä ja elämänkohtaloita, yrittämisenpuuteesta harvemmin kuitenkaan on kyse vaan siitä että ihminen luovuttaa mahdottoman edessä.
Lukiessani pitkää keskustelua jossa käytiin keskulteua ura-äitys yhdistettynä vl niin törmäsin väiteeseen kaikki on mahdollista jos vain haluaa ...
Kaikki on mahdollista jos se on vain itsestä kiinni. Itseltä voi vaatia lähes loputtomiin, siksi että haluaa jotain.
Kuitenkin monen vl äidin uran esteenä on yksinkertaisesti se että ura-äitiyden esteenä on se ettei mies ole valmis omalta puoleltaa panostamaan homaan niin että se homma toimisi. Kukaan ei voi venyä lopputtomiin ei vaikka kuinka haluasi.
Kuikahan moni vl nainen joutuu pakon edessä valitsemaan lasten perheen uskon ja uran väliltä?
Jos ja kun joka suunalta lyödään ovi nokan edestä kiinni jääkö muuta mahdollisuutta kuin luovuttaa?
Onko se oikein että nainen pakottaa miehen muuttumaan omien halujen jälkeen? Voiko toista kuitenkaan muutaa? Jonkinlaisia persoonia ehkä voi muutaa mutta onko se oikein viedä toiselta hänen oma minuus? Ja loppupelissä kestääkö yksikään ihminen sitä katkeroitumatta tai masentumatta että elää toiseten ehdoilla?
Väittäisin että jos vl nainen luo perheen ohella uraa siinä kuviossa joustavat muut kuin tuo nainen. Onko se sitten yhtään sen reilumpaa kuin se että nainen joustaa vl perheess miehen uran edessä?
Uran ja perheen yhdistäminen ei suinkaan ole kaikille mahdollista. Ei parhaalla tahdollakaan. Se vaatisi monestikkin toisen/toisten ihmisten muuttumista muuksi kuin mitä he ovat.
Se edellyttää koko porukalta kohtalaisen hyvää terveyttä. Ja se edellyttää muutenkin myötätuulta. Siinä ei ole varaa siihen että lapsi toisensa jälkeen huutaa ensimmäisen elinvuoden syystä tai toisesta. Siihen ei ole varaa että sairaalareissuja tulee harvase viikko.
Siihen ei ole varaa että tukiverkko pettää lenki toisensa jälkeen...
Kaikki ei ole aina mahdollista vaikka kuinka haluasi. Ei vaikka kuinka yrittäisi. Pakon edessä joutuu valitsemaan... kuitenkin on aina niitä jotka eivät ole siihen tilanteeseen joutuneet syystä tai toisesta.
Kuitenkin tälläisten ihmisten ottaminen esimekiksi sillä tavalla että on ihmisen omaa huonoutta jos ei pysty samaan on väärin. Heillä elämä kokonaisuudessaan on ollut monesti helpompaa ja antanut sen mahdollisuuden yhdistää uran ja työn. Kaikki eivät tätä mahdollisuutta saa syitä on yhtä paljon kuin ihmisiä ja elämänkohtaloita, yrittämisenpuuteesta harvemmin kuitenkaan on kyse vaan siitä että ihminen luovuttaa mahdottoman edessä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
siitä, että jos suurperheen äiti luo uraa, siinä joustavat muut kuin tuo nainen. Sama pätee tietysti suurperheen isän kohdalla. Olisikohan aika ruveta ajattelemaan, että tuo ja tuo perhe plus heidän tukiverkkonsa saivat sitten yhden jäsenensä työnnetyksi tohtoriksi? Jakaantuisivat kiitokset vähän oikeudenmukaisemmin.
Tuo mitä sanoit on tosi hyvä pointti. Kun läheltä olen seurannut yhden ihmisen työssä käyntiä niin se on ollut mahdollista siksi että tukiverkko on joustanut LÄHES loputtomiin.
Kun toit tuon asian esille näin hetken täysin punaista nimenomaan siksi että jos tälläinen ihminen sitten on valmis sanomaan että - no mikset itse mene töihin? Kun ei ole sellaista tukiverkkoja jotka joustaisivat loputtomiin viikosta ja vuodesta toiseen....
Eli sivuutetaan tukiverkon tekemä työmäärä ja unohdetaan että se panos on se joka mahdollistaa sen että ihminen itse käy töissä.
I.K on vl-naiskanedustaja. tämä opettaja tyttö onkin tyttöihmisiä joten on voinut panostaa 100% uraan kun ei ole miestä eikä lapsia hidasteena.
Eräs oopperalaulaja S.I halusi myös panostaa 100% uraan ja häneltä meni usko kun oli väärä ala.
Törmäämme jälleen vl uskon kummallisuuksiin: uraa saa tehdä täysillä politiikassa yliopistolla, bisnesmaailmassa, kirkon hallinnossa(esim. tuomiorovasti) tai vaikkapa sanomalehden toimituksessa
Mutta ei oopperalaulajana, kirkon kanttorina tai säveltäjänä.
Kirjoitin vielä jotain siihen ketjuun, josta mainitsit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026251988
Tulin ajatelleeksi että sanoin taas huolimattomasti...
Nainen valitsee uran lasten ja vl välillä. Ei välttämättä kuitenkaan luovu uskosta vaikka niin heitinkin.
Ja tuo mitä sanot tuossa linkin takaa löytyvässä viestissä ettet olisi voinut tehdä lapsillesi toisin muttet voinut tehdä itsellesi toisn kuin nyt teit.
Kyllähän sitä jokainen on nähnyt ei vain vl vaan muidenkin uraohjusten lapsia ja ikävän monta kertaa lapset kärsii kaikkein eniten siitä että heillä ei ole yhtään läsnä ja paikalla olevaa aikuista joka jaksaisi olla aidosti kiinostunut heidän tekemisistään.