Rauhanyhdistysten hoitokokoukset eivät olleet 70- ja 80-luvulla mitään "sielunhoitoa" vaan avointa vallankäyttöä ja ihmisten kiusaamista.
Tapahtumien taustatkin ovat nyt selvillä. SRK:n johto ajautui sisäisten skismojen seurauksena avoimeen kriisiin. Syitä oli kolme:
1) SRK:n johtokunnan tiettyjen henkilöiden muun johtokunnan tietämättä Kekkoselle ja keskustapuolueelle lupaama tuki useissa vaaleissa
2) SRK:n hakema ja sille myönnetty, pitkään salailtu ulkopuolinen rahoitus äärioikeistolaiselta ulkoparlamentaariselta peitejärjestöltä (Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki)
3) yhden johtokunnassa olleen maallikkosaarnaajan, mieleltään häiriintyneen psykopaatin, mielipuolinen vallanhalu ja muiden johtokunnan jäsenten häneen suuntautunut pelko.
Tästä keitoksesta pantiin kaikki uskovaiset kärsimään.
Tapahtumien taustatkin ovat nyt selvillä. SRK:n johto ajautui sisäisten skismojen seurauksena avoimeen kriisiin. Syitä oli kolme:
1) SRK:n johtokunnan tiettyjen henkilöiden muun johtokunnan tietämättä Kekkoselle ja keskustapuolueelle lupaama tuki useissa vaaleissa
2) SRK:n hakema ja sille myönnetty, pitkään salailtu ulkopuolinen rahoitus äärioikeistolaiselta ulkoparlamentaariselta peitejärjestöltä (Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki)
3) yhden johtokunnassa olleen maallikkosaarnaajan, mieleltään häiriintyneen psykopaatin, mielipuolinen vallanhalu ja muiden johtokunnan jäsenten häneen suuntautunut pelko.
Tästä keitoksesta pantiin kaikki uskovaiset kärsimään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..nykyinen SRK;n johto ja VL-saarnaajat puolustavat edelleen noita riivajahenkien vallassa tehtyjä syntejä.
Ei ole haluakaan luopua ja tehdä eroa niistä.
Tarkoittaa, että samat riivajahenget mellastaa edelleen.
Kunpa Aimo jo hautaisi mäkeen nuo vanhat opit !
se ollut pelkästään SRK lähtöistä koko touhu? Miten se ois käytännössä tapahtunut...? Oisko SRK:lta annettu käskyjä paikallisille ry:ille, et "ruvetkaapa laittamaan porukkaa järjestykseen, kososlaisten sunmuitten henkien tiimoilta..." Lähtikö kaik tosiaan tietystä henkilöstä ja toiset oli vaan hyviä mallioppijoita? Ois tosi kiinnostavaa tietää, myös toinen puoli siit asiasta, kun itse tietää vaan sen "penkissäistujan" näkövinkkelin. Mistä kaikki sai tosiaankin alkunsa?
et tunne historiaa. Lapuanliikkeen herätysliike ei ollut lestadiolaiset vaan heränneet. Herättäjäyhdistyksen pääpaikka on edelleen Kosolan talossa Lapualla.
Olen tullut samaan käsitykseen avaajan kanssa ainakin siitä, että SRK:n sisäisistä kiistoista ja valtataisteluista hoitokokoukset johtuivat. Nämä rahoitusasiat ja -sotkut olivat varmasti yksi syy näihin sisäisiin kiistoihin opillisten erojen ohella.
Itselleni asiasta on muodostunut sellainen käsitys, että Heikki Saari, joka oli maalikkolinjan eittämätön johtaja, halusi keinolla millä hyvänsä haalia omaan kuppikuntaansa mahdollisimman laajan joukon jäsenistöstä. Tähän keinovalikomaan kuului mm. hoitokokoukset, joissa väkivallan ja sen synnyttämän pelon avulla saatiinkin jäsenistön enemmistö omalle puolelle. Siinä vaiheessa vl-liike astui totaalisesti harhapolulle, jota se edelleenkin kulkee laput silmillä.
Olis mielenkiintoista tutkia Heikki Saaren teologia ja sen vaikutus vl-liikeeseen 60-70-luvuilla.
Saiskohan siihen rahoitusta?
Gradun paikka
Ne saastaiset hoitokokoukset eivät todellisuudessa olleet sielunhoitoa ja rakkautta nähneekään, mutta arvatenkin syitä niiden järjestämiseen saattoi olla kolmea enemmänkin.