Jos ja kun noita tuomioita alkaa näille nettihäiriköille tulemaan, niin eikös se ole tietokone silloin rikoksentekoväline, joka voidaan tuomita valtiolle menetettäväksi vahingonkorvausten ja sakkojen lisäksi?
Ainakin se olis ihan oikein, ja nämäkin palstat siistiytyisi.
Ainakin se olis ihan oikein, ja nämäkin palstat siistiytyisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Entäpä rattijuopumus? Oletko kuullut, että jokainen rattijuoppo olisi joutunut luovuttamaan rikosvälineensä valtiolle?
Tai ylinopeutta ajava liikennehäirikkö, joka on jopa kiireellään tappanut täysin sivullisen ihmisen.
Toivon että jo peruskoulussa alettaisiin opiskelemaan oikeusoppia enemmän. On huolestuttavaa että edes oman maan lakeja ei tunneta, eikä niistä osata ottaa selvää. Mutta nettiin pitää silti kirjoittaa.
mutta osa on
Käsitykseni mukaan laki on hyvin yksiselittenen, joten kone lähtee.
Viikonlopun uutisissa on ollut hieman harhaanjohtava aihe. Se että valtiosyyttäjä
esittää aloitetta nettikeskustelujen sensuurille.
Lähtökohtahan on se että valtiosyyttäjä ei ole
tuomari eikä eduskunta. Aloitteita saa tehdä vaikka tikusta eri asia miten siihe reagoidaan.
S.Kuronen tapauksessa virkavalta on joutunut puuttumaan asiaan koska henkilöön on kohdistettu
hänen terveyteen ja henkeen kohdistettuja uhkauksia. Tälläisissä tapauksissa laki velvoittaa poliisin astumaan kuvaan.
Media on siis antanut harhaanjohtavaa kuvaa
nettikeskustelujen sensuroinnista.
Lähtökohtahan on kuitenkin se, että mitä kirjoitat keskustelussa on sama kuin latoisit
henkilölle todistajien läsnäollessa päin naamaa.
joutunut,siksi että kuronen on kannellut
asiasta poliisille!! Ei muuten.
Eivät puuttuisi tuollaisiin mitättömiin pikkuasioihin ellei olis pakko!
sulla pahasti tuo oikeudentaju ja syy ja seuraussuhteet hakusessa.