Kohteliain anteeksipyyntöni: Anteeksi!
Anteeksi että viimetalvena epäilin kykyjäsi suoriutua Euroviisujen juontajana.
Myönnän olleeni täysin väärässä, ja tunnustan että suoriuduit tehtävästäsi tosi hienosti! Samoin Mikko.
Olet kasvanut ja kehittynyt juontajana, huomioit hienosti sekä esiintyjät että yleisön. Hyvin hanskasit myös kielellisesti.
Kaikki sujui upeasti ja saimme kaikki olla ylpeitä suorituksestasi.
Kaunis Kiitos! En enää koskaan epäile kykyjäsi.
Anteeksi että viimetalvena epäilin kykyjäsi suoriutua Euroviisujen juontajana.
Myönnän olleeni täysin väärässä, ja tunnustan että suoriuduit tehtävästäsi tosi hienosti! Samoin Mikko.
Olet kasvanut ja kehittynyt juontajana, huomioit hienosti sekä esiintyjät että yleisön. Hyvin hanskasit myös kielellisesti.
Kaikki sujui upeasti ja saimme kaikki olla ylpeitä suorituksestasi.
Kaunis Kiitos! En enää koskaan epäile kykyjäsi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kiitos Jaana ja Mikko!
Krisse ja joulupukki olivat kaksi ilmiötä, jotka olisi pitänyt poistaa jo suunnitteluvaiheessa.
Mikko oli hurmaava ja Jaana kaunis.
Läheltä nähtynä Jaana on sydämellisen oloinen ja iloinen juontaja, vielä parempi kuin telkkarissa.
Grazy Frogilla:
http://www.iltalehti.fi/euroviisut/krisseJN_410_ev.jpg
:))
hommansa arvosanalla -7, mutta näkyi myös läpi, et ei osannut olla rentona...Johtuiko huimista koroista - 15cm - jotka laittoivat kävelyn tökittämään kuin olisi seipäillä kävellyt...pelkoa varmaan kaatumisesta oli...en ( eikä moni muukaan) käsittänyt Jaanan huutamista...juontajuus menetteli, mutta olisi ollut karismaattisempia naisjuontajia. Mikko oli rento ( onhan hänellä näyttelijätyöstä etukin...) ja hurmaava.
Mun mielestä Jaana oli suvereenimpi ja rennompi kuin Mikko. Onhan hänellä kokemustakin juontamisesta enemmän.
Jaana malttoi kuunnella hiukan yleisöäkin ja kauniskin oli kuin mikä.
Harmitti kun kukaan miespuolinen pisteiden antaja ei lähetyksessä kehunut Jaanan kauneutta! Vain Mikko sai kehuja naisilta ulkonäöstään;)
on helppo nähdä kommentin takana naiskirjoittaja.
t. Mies