Muistutanpa taas koiranomistajia, että he ovat vastuussa koiransa tekemisistä. Järjestyslain mukaan koira on pidettävä kytkettynä myös kaupunkimetsissä ja ulkoilupoluilla.
Jos annat koirasi juosta vapaana lenkillä ja se käy ihmisen tai toisen, hihnassa pidetyn koiran kimppuun, vastuu on yksin koiran ulkoiluttajalla. Siinä on turha selitellä yhtään mitään, laki on täysin yksiselitteinen.
Jos annat koirasi juosta vapaana lenkillä ja se käy ihmisen tai toisen, hihnassa pidetyn koiran kimppuun, vastuu on yksin koiran ulkoiluttajalla. Siinä on turha selitellä yhtään mitään, laki on täysin yksiselitteinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
jos pidän siellä kaupunkimetsissä, lenkkipolulla koiraa vapaana ja kun näen ihmisen..jo kaukaa tulossa edestä tai takaa niin kytken taas koiran kiinni siksi aikaa kun kyseinen ihminen/eläin tai molemmat ovat menneet ohi??
jotkut koiratkin katsos tottelee niitä käskyjä.. joten mitä haittaa??
jos näkee jotain mielenkiintoisampaa. pitbullit saunan taa.
laki on täysin yksiselitteinen, koira on pidettävä ehdottomasti kiinni, koira voi olla niin arvaamaton ja vastaantulija pelkääväinen!
"kun näen ihmisen jo kaukaa tulossa edestä tai takaa"
- mutkittelevalla polulla puiden lomasta esiin pelmahtavaa koirakkoa et voi nähdä "jo kaukaa"
- takaatulijoita et näe mitenkään; sen sijaan irrallaan juokseva koirasi voi heidät hyvinkin havaita;
"jotkut koiratkin tottelee käskyjä"
- toistaiseksi ei ole kokemusta tämmöisistä koirista kuin työtehtävissä ja joskus tottelevaisuuskokeissa, suljetulla alueella
- sen sijaan on runsaasti kokemusta kovalla äänellä karjuvista omistajista, jotka vaikuttavat loukkaantuneilta, kun heidän on otettava kiinni koiransa.
Mieluummin rauha maassa ja metsässä, toiset huomioiden.
Lain mukaan koira on pidettävä taajamassa kytkettynä, eli jos pidät irti, rikot lakia.
Lyötkö pääsi pantiksi että koirasi ei ryntää polun vierestä ryntäävän rusakon perään?
höpö höpö sun työtehtävät juupajuu, ellet sitte ole leffakriitikko ja kattonu jotai koiraleffoja
Tiesithän, että koira vaistoaa pelon ja on paljon arkoja jotka pelkäävät vaikka koira olisi kiinni. Tuollaisessa tilanteessa koira on aina arvaamaton.
olen mukuloiden kanssa (2,4 ja 6V) paljon metsissä kävelemässä ja eniten just suututtaa tuon kaltaiset jotka pitävät koiraa papaana
Minulla on kissa.
Maalla olemme tottuneet seikkailemaan, niin että kissa istuu harteillani ja minä kävelen useita kilometreja ja kissa kyttii seutuja aktiivisesti.
Kissani pyytää ulos myös kaupungissa. Me menemme valjaissa pihalle, mutta lenkille emme uskalla, koirien vuoksi.
Kaupungissa kissani haluaisi pitkiä lenkkejä niinkuin maallakin, pelkkä piharinki ei riitä!
MUTTA: En uskalla lähteä kissani kanssa lenkkipoluille irtokoirien pelossa. Kissa haistaa ja ketoo koiran kyllä ennen kuin koira on lähellä, mutta tästä ei ole apua, jos kyseessä on irtokoira. Kytkettyä koiraa ehdimme väistää!
Pitäkää ne koiranne kiinni!
Olen varma, että kissani repeisi koirienne silmät päästä, jos vain ehteisi, ennen kuin koiranne ravistaa kissaltani niskat nurin. En toivo kumpaakaan tapahtuvaksi!
Pitäkää koiranne kiinni! Kiitos!
Meillä on oikeus päiväkävelyyn kissani kanssa niinkuin teilä koirinenne!
Koira on pidettävä kytkettynä taajamassa. Mitenkähän se taajaman raja kulkee teiden ulkopuolella taajaman rajoilla?
Koiran omistaja on vastuussa koiransa tekemisistä oli se sitten irti tai kytkettynä.
En ole koiranomistaja, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka pitävät koiriaan vapaina metsäpoluilla. Luotan ihmisiin sen verran, ettei hulluja ja arvaamattomia koiria pidetä vapaina. Jos joku kiltiksi tunnettu koira sitten yhtäkkiä pimahtaa ja hyökkää jonkun kimppuun, niin voivoi. Vakavia tapauksia sattuu harvoin. Enemmän pelkään rattijuoppoja ja raiskaajia kuin vapaana metsässä kulkevia koiria.
Itse otan välillä koiran mukaan käydessäni suunnistamassa ja vapaana sekin menee, aika pieni ja kiltti kumminkin. Mitään dobermannia en pitäisi vapaana kun se jo rotunsakin puolesta voi olla helposti pelottava, vaikka kiltti olisikin. Siellä näkee yleensä muutamia muitakin mielestäni suht harmittoman näköisiä koiria iloisena isäntänsä/emäntänsä mukana.
on metsässä vapaana, sen vietit aktivoituvat. Tällainen "harmiton" kotieläin kävi oman kytketyn koirani kimppuun tuosta vain viime vuonna yhteensä 6 eri kertaa, kaupunkialueella. Yhtään kertaa ei omistaja pyytänyt edes anteeksi.
Koirani sai vain pinnallisia naarmuja, mutta nykyään se suhtautuu jokaiseen irrallaan kohtisyöksyvään koiraan vihollisena. Enkä yhtään ihmettele.
Älkää ottako isoa koiraa, jos ette viitsi sitä liikuttaa riittävästi. Myös maaseudulla on koirien irtipidosta selvät määräykset: metsästyskauden ulkopuolella koirat on pidettävä kiinni.
Asiaa on turha edes miettiä, koira on yksiselitteisesti pidettävä asutusalueella kiinni. Piste.
Minulle jokainen koira tarkoitaa mahdollista tilannetta, jossa on taisteltava hengestään! Vapaana oleva koira tarkoittaa minulle sitä, että kohta pitää varautua lyömään tai potkaisemaan niin lujaa, että hurtta kuolisi, jo siitä, ettei toista kertaa tulisi.
Ei ole mitään eroa minulle, onko vastassa susi tai koira. Molemmat ovat petoja. Vaan todennäköisesti suden kohdatessani, on jopa todennäköisempää, ettei konfliktia synny, vaikka olisin lenkkipolulla. Mutta koira ja lenkkeilijä on yhtälö, joka tarkoittaa aina yhteenottoa, jos koira on taviksen kasvattama.
Ja btw.. suden voin kohdata vain tunkemalla itseni niiden elinympäristöön. Koirat taas tuodaan väkisin minun elinympäristööni, enkä voi niitä siis mitenkään välttää. Joko pienet rakit yrittää juosta pinnojeni väliin, tai isot rakit innostuu, kun erehdyn kiireessä ottamaan juoksuaskeleita. Jumalauta mulla pitää olla oikeus, juosta, jos minua huvittaa!
komppaan! olisihan se meidänkin mukava viedä kissoja valjaissa läheiselle niitylle, mutta ei uskalla kun ihmiset siellä juoksuttaa koiriaan vapaana. myös läheisellä ulkoilureitillä olisi paljon kivempaa käydä kävelyllä jos ei tarvitsisi pelätä vapaana olevia koiria. koiria pelkäävä kun ei näe päältä että mitkä koirat ovat hyvin hallinnassa ja mitkä saattavat karata kimppuun, jokainen vapaana oleva koira on koirapelkoiselle kauhistus. ei ne vastaantulijat sitä tiiä että 'ei meidän sesse tekis koskaan kenellekään mitään!'. ja mulla on kyllä sellanen käsitys että eläimeen ei voi koskaan sataprosenttisesti luottaa, se hyvin hallussa oleva ja luotettavakin koira voi joku päivä yllättää...
ja tosiaan tässähän olisi ihan parin sadan metrin päässä sellainen koirien aidattu irtipitoalue, mutta silti on koiranomistajien pakko päästä pitämään hurttia vapaana.. törkeää! alue vielä on täysin yksiselitteisesti taajamaa (ylioppilaskylä) ja laki on täysin selvä, niin... kuvottaa tollanen viis laista ja muista ihmisistä -asenne. ihmiset alkaa herkästi pitämään kaikkia koiranomistajia yhtä välinpitämättöminä ääliöinä.
Koiraa ei saa koskaan pitää irti ilman maanomistajan lupaa.
Jos ei omista maata, eikä ole lupaa irtipitoon,koira on oltava aina kytkettynä.Koirapuistoon voi kiltin koiran vapaaksi päästää.Vihaisella koiralle ei ole nyky yhteiskunnassa mitään virkaa, eikä sellaista saa koirapuistoon edes viedä.Vihainen koira on yhteiskunnassa turha riskitekijä.
Koira ei tietenkään saa olla vihainen vieraille koirille, eikä ihmisille.Luonnevikaiset yksilöt, kannattaa hävittää, jo ennenkun purevat jotakuta.
Mitäs jos koira on työ koira on suojeluun koulututtu tai on muuten ilmaisee ihmiselle on omalla vastuulla jos koskee koiraa niin on valinta on vapaa koskeeko tai ei mut onhan niitä ihmisiä mitkä ärsyttää koiraa ja sanoo että puri minua sitten on oma vika että ärsytti koiraa.
koirat helvettiin läheltäni!
Koirien pito kaupungeissa pitäisi kieltää kokonaan.
Koirankakkavellissä on pakko kävellä.