Olette varmaan joskus miettineet, kuinka paljon teillä menee rahaa kaikkiin homeen aiheuttamien vaivojen ja sairauksien hoitoon? Omalääkäri määräilee hymyssä suin laatikollisen erilaisia pillereitä, joiden yhtäaikaisen käytön vaikutuksia emme kukaan tiedä. Kierre on valmis! Lääkefirmat varmasti rakastavat hometta!!!
Kuka nettoaa homeongelmilla
tukuttain rahaa!?
763557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Homesairaat! Todella mielettömän rahasta touhua kyllä. 3 kk Symbicort yli 400 euroa! Ei tässä vielä kaikki... homma menee kuin TVShopin mainos ja lääkettä löytyy lääkkeen jälkeen.
Ja sitten onkin aika vahvistaa immuunipuolustusta ja ostaa niitä vitamiineja ja hivenaineita. Lääkärissäkin on mukava käydä, labroja on aina hyvä ottaa, ...
siis jos olet hoidossa. Halvemmalla pääsevät ne, jotka eivät ymmärrä vielä tautiaan. Ja LÖYTYIHÄN se markkinarako! Nyt kaikki ne jotka eivät tiedä tarvitsevansa astmalääkkeitä HERÄTKÄÄ!
laskujeni mukaan olen saanut nyt homesairauden alkamisen jälkeen reseptin esimerkiksi seitsemälle eri antihistamiinivalmisteelle. Antihistamiinit vain eivät juuri auta homeoireisiin eikä minulla ole tarkalleen todettu yhtään igE-välitteistä allergiaa...
siihen aikaan kun aloittelin astmalääkkeitä paljon niihin rahaa kun sopivaa ei löytynyt.Aina kokeiltiin uutta ja oikein mikään ei tuntunut sopivan.5-10 henkäystä ja jäi kaappiin.No,apteekin vois vaikka perustaa.On Beclomet,Aerobeck,Serevent,Pulmicort,Ventolinen,Tilade,Serevent erilaiset allergialääkkeet kuten Duact,Zyrtec.Ja antibioottikuureja on samanlainen kirjo kun monet jäivät kesken haitallisten sivuvaikutusten takia.Pitäisi kai ne kiikuttaa apteekkiin.No onneks en tarvitse enää mitään.Pääsin tuostakin kierteestä eikä todellakaan ollut halpaa lystiä ilman korvattavuutta.Kaikkeen sitä on alkanut.
Kuka sinut pakotti ostamaan ja syömään ne antihistamiinit? Tuliko lääkäri kotiisi vahtimaan ja tunki ne väkisin kurkustasi alas?
tarvitaan taas. Saanut reseptin ei tarkoita, että olen syönyt kaikki kyseiset valmisteet tai edes ostanut ne.
Miksi muuten lääkärin määräämiä lääkkeitä ei mielestäsi kuulu ottaa ohjeen mukaan? Hänhän se on lääketieteen (kirjaimellisesti lääke-) asiantuntija, ei potilas.
No miksi et sitten ottanut lääkkeitä ohjeen mukaan? Mistä tiedät, että ne eivät olisi auttaneet sinua? Oletko omasta mielestäsi parempi asintuntija lääkityksen suhteen kuin lääkäri? Miksi valitat kustannuksista jos niitä ei sinulle kuitenkaan tullut? Eivätkö antihistamiinit muka auta muihin kuin igE-välitteisiin reaktioihin? Miksi et kertonut lääkärille, että et tarvitse resptejä, koska et niitä kuitenkaan ota? Onko kiva kirjoitella mitä päähän pälkähtää miettimättä onko siinä mitään järkeä?
oli varmaan itsellesi suunnattu! Kirjoita vaikka omasta lääkityksestäsi ja lopeta saivartelu.
Järjenkäyttöä kaipaisin lääkäriltä, joka kirjoittaa seitsemän eri antihistamiinireseptiä potilaalleen. Tai ehkä se kuvaa hänen epätoivoaan, kun potilas ei parane. Sääliksi käy lääkäriäkin.
ja sinun lääkäriäsi
minä säälin meitä kaikkia näiltä sun tyhmääkin tyhmemmiltä viesteiltäsi!
herranjestas sentään , paheneeko vielä tästä???
herranjestas sentään , paheneeko vielä tästä???
Reseptejä on vino pino. Eipä tule enää ostettua mitään. Huomasin hauskan seikan:
Kun olin kanarialla lomalla. Jouduin lääkäriin homesairauden pahentumisen takia.
Hän määräsi samoja lääkkeitä kuin suomessa on..
Esim Ventoline suihke maksoi peräti n. 4 e
En käytä sitä suomessa, mutta ensiavuksi homehotelliin se oli ihan ok.
Suomessa rahastetaan lääkkeillä!
Jos menette lomalle ulkomaille, kannattaa käydä hakemassa siellä resepti lääkäristä. Saat halvemmalla samat mömmöt.
Matkatoimistot kaikissa homeettomissa tai vähähomeisissa maissa sekä keuhkotautiparantolat esim. Alpeilla rikastuvat varmasti kaikkien kroonikkojen varoilla. Sitten kun kaikki lääkkeet ovat menettäneet tehonsa, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin paeta kuolemaansa johonkin täysihoitolaan.
tuskin siellä Alpeilla kova suksee käy täysihoitolassa, ei ainakaan suomalaisista homesairaista. Ei heillä ole varaa maksaa täysihoidoista.
Sairaanhoidon ja lääkkeiden lisäksi homeongelmasta nettoaa lukemattomat tahot:
- asianajajat
- kuntotarkastajat
- kosteusmittaajat
- homelaboratoriot
- kaiken maailman desinfiointiaineiden ja muiden huuhaa-tuotteiden myyjät
- rakennusliikkeet
- korjausrakentajat
- rautakaupat
- jne.....
homeessa, kun homma toimii ja voi hyvin. Ainoa mihin rahat eivät riitä on homeloukkuun jääneiden auttaminen!
rakennusfirmat, jotka saa rakentaa just niin huonosti kuin haluaa ja myydä tuotoksensa poskettomaan hintaan.
vakuutusyhtiöt nettoavat homesairauksista kaikkein eniten, kun eivät maksa lakisääteisiä ammattitautieläkkeitä, kuntoutuksia, lääkkeitä ym.
Home-ja asbesti aiheuttavat niin paljon korvattavia ammattitauteja, että Suomen oikeuslaitos on "määrätty" pitämään vakuutusyhtiöiden puolia, kun ne tekevät mm. ammattitautiasioissa perustelemattomia, vääriin "todisteisiin" pohjautuvia hylkypäätöksiä.
Kun normaali lääketiede muuttuu vakuutusyhtiöiden itse keksimään vakuutuslääketieteeseen, hallinnoi vakuutusyhtiöt tällä tavoin maan oikeuslaitoksia.
Vakuutusyhtiöiden mielivalta päättää potilaan terveydellinen tila ja työkykyisyys on väärin, koska vakuutuslääkärit eivät sovella em. tilanarviointiin normaalia lääketiedettä, vaan vakuutusyhtiöiden itse kehittämää ja niille edullista vakuutuslääketiedettä.
Syy ja seuraus:Tämä johtaa siihen, että täysin työkyvyttömät ihmiset menettävät lainmukaisen sosiaaliturvansa ja ihmisarvonsa.
Ainoa keino lopettaa tämä vääryys on, että maassamme toimivien ns. sosiaalituomioistuinten toiminta pitää heti lopettaa, koska ne ovat puolueellisia ja koska esim. tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan (ent. tapla), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt!
Koska nämä edellämainitut ovat ensiasteen tuomioistuimia(EIT:n ratkaisun mukaan) niin niiden toiminta pitää olla puolueetonta ja myös ulospäin näyttää siltä.
Kuinka näiden tuomioistuinten ratkaisut voivat olla puolueettomia, kun niihin esim. vakuutusyhtiöiden tapaturmaeläkeasioiden hylkypäätöksistä valittaneiden vammautuneiden oikeudeudessa esiintyvä vastapuoli maksaa tuomioistuinten kulut??
Sama ongelma on nähtävissä myös sekä liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan toiminnassa.
Puolueellisuus on todettavissa näiden tuomioistuinten vuotuisissa hylkyprosenteissa, jotka ovat vuositasolla yli 90% !!!!
Ylin ns. sosiaalituomioistuin on vakuutusoikeus.
Sekin myötäilee vakuutusyhtiöiden ja ed. mainittujen ensiasteen tuoimioistuinten hylkypäätöksiä, sielläkin vuotuiset hylkyprosentit yli 90%.
Vakuutusoikeuden puolueellisen toiminnan takeena on vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit, jotka toimivat vakuutusoikeudessa tuomarinvalan vannoneina ns. asiantuntijalääkäreinä!!
Viimeisissä lakimuutoksissa, mitkä tulivat voimaan 1.1.2006 (HE 47 ja HE 155) oli vakuutusoikeuden lääkärijäsenten kelpoisuusvaatimuksena, että on laillistettu lääkäri ja hänellä on vakuutuslääketieteen tuntemus.
Uudessa lakiesityksessä, mikä on tekeillä, vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu ehdottaa, että vakuutusoikeuden lääkärijäsenten lausuntojen salassapitoaika olisi 100 vuotta!!
Näiden ns. "puolueettomien tuomioistuinten" käsittelemät asiat pitää siirtää käräjäoikeuksien käsiteltäviksi ja vaatia niissä esiintyvät vakuutuslääkärit vannomaan todistajanvala, kuten muidenkin todistajien. Tämä on ainoa keino lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus tuomioistuimissa.
Esitän kysymyksen: Miksi vakuutusoikeudessa toimivien vakuutuslääkäreiden lausunnot ylipäätään pitää salata, jos valittaja antaa niiden julkaisemiseen kirjallisen luvan??
Onko salaamisen ainoa syy estää valittajaa nostamasta ko. vakuutuslääkäriä vastaan syyte virkarikoksesta hänen tuomarityöskentelystään siinä antamastaan perättömästä,lain mukaan salatusta lausunnosta,johon vakuutusoikeuden useimmiten perustelemattomat ja vastoin kaikkea esitettyä näyttöä antamat hylkypäätökset yleensä pelkästään perustuvat?
Suurin osa maamme homealtistuneista on tilastojenkin mukaan kotona sairastuneita. Hehän eivät saa mistään mitään korvausta.
Vain 10% on työssä sairastuneita.
Enemmistönä ongelmassa ovat kotona sairastuneet,eikä työssä vaikka tämän palstan kirjoitusten perusteella voisi kuvitella toisinpäin.
laittaisitko linkin kyseisisitä tilastoista?
Kiinnostaa miten tilastot on laadittu, itsekin olen varmaan kotona sairastuneiden tilastoissa koska olen sitä kautta päässyt sairaalahoitoon, sen sijaan työperäistä altistusta en ole lähtenyt enempää selvittämään. Tosi asiassa olen kuitenkin alkanut sairastella nimenomaan työssä ja liki kaikki työpaikkani ovat olleet homevaurioisia.
ole yrittänyt kumota edellisessä viestissä olleita tosiasioita?
Vakuutusyhtiöiden toiminta nykypäivänä perustuu nimenomaan PETOSVAKUUTTAMISEEN, sillä saadaan paras tuotto.
joten hiljaisuus on parempi vaihtoehto kun aloittaa turha vuoropuhelu, jossa syyllinen on niin ilmeisen syyllinen kun ikinä olla voi.
tiesittekö, että vakuutusyhtiöt ovat kouluttaneet yli 350 vakuutuslääkäriä Suomeen??
Mihin tarvitaan tällaista vakuutuslääkäriarmeijaa??
Toimimaan mafian tavoin, eli soluttautumalla kaikkiin valituslautakuntiin, vakuutusoikeuteen, TEO oon, Kelaan ym. paikkoihin, missä päätetään lakisääteisistä etuuksista, joihin vammautuneilla on lain mukaan oikeus.
Ainakin osa vakuutuslääkäreistä on vuosikurssiensa huonoimpia(normaalityössä työskentelevän lääkärin mukaan)ja heidän sijoittumisensa mm. sairaaloihin on lähes mahdotonta.
Vakuutusyhtiöiden tarkoitus on kouluttamiensa vakuutuslääkäreiden avulla todellakin hallinnoida Suomen oikeuslaitosta ja Kelaa, eduskunnan ja presidentin suosiollisella avustuksella.
Vakuutusyhtiötkö ovat maksaneet näiden lääkäreiden lääkärikoulutuksen???
Pitääkö väite oikeasti paikkansa, mistä sen voi varmistaa?
"ainakin osa on vuosikurssiensa huonoimpia"
mihin perustuu tuo väite?? ja mistä sen voi varmistaa?
kovia väittämiä, pysytkö sanojesi takana? tämä on julkinen keskustelupalsta!
Vakuutusyhtiöt kouluttavat lääkäreitä omiin tarpeisiinsa, eli nämä "sopivat lääkärit" saavat ns. kirjekurssimuotoisen opiskelun jälkeen vakuutuslääketieteen erityispätevyyden!!
Kurssin hyväksyttävän läpäisemisen ehtona on, että lääkäri työskentelee jo koulutetun vakuutuslääkärin kanssa n. 2 vuotta ja tenttii tosiaankin muutaman kirjan tiedot, mitkä käsittelevät vakuutuslääketiedettä.Ei siis mitään sellaista tentittävää, mikä liittyisi tavalliseen, yliopistossa opetettavaan lääketieteeseen.
Mitä tulee tietoon, että tulevat vakuutuslääkärit ovat kursiensa huonoimpia, perustuu samalla vuosikursilla opiskelleen, normaaliin lääketieteeseen suuntautuneen ja valmistuneen lääkärin kertomukseen.
Esimerkkinä ainakin vak.yhtiö ******** joskus käyttämä vakuutuslääkäri.
Tämä on todellakin julkinen keskustelupalsta, hyvä niin että tieto vakuutuslääkärimafian toiminnasta leviää mahdollisimman paljon.
näinkin paljon. Menipä vakuutusyhtiöitä ja vakuutuslääkäreitä puolusteleva kirjoittaja hiljaiseksi, kun totuuksia alkoi tulla esiin.
" Mitä tulee tietoon, että tulevat vakuutuslääkärit ovat kursiensa huonoimpia, perustuu samalla vuosikursilla opiskelleen, normaaliin lääketieteeseen suuntautuneen ja valmistuneen lääkärin kertomukseen. "
No sittenhän tieto on täysin varma. Sehän on selvä, jos kerran joku nimetön jollain nimettömällä vuosikurssilla jossain nimettömässä yliopistossa näin on kuulema kertonut ja tämä tieto on annettu täällä netissä nimettömän ihmisen toimesta.
Tais sitten osua arkaan paikkaan, kun itsekin nimettömästi paikalla.
kiistämätön todiste! Asia on nyt sitten todistettu kaikin puolin nimettömästi.
laitan nämä tiedot mappi öö:hön, jos et pysty paremmin todistamaan väitteitäsi vakuutuslääkärien huonommuudesta jne.
Kyllä sitä voi kaikenlaista sontaa tänne kirjoitella ja väittää niiden olevan tosi, mutta laitappa ihan linkki tai muuta vastaavaa tietoa jonka perusteella asiat voit tarkistaa.
Kaikenlaisia satuja saa kertoa, mutta saduthan eivät ole totta.
Täällä ei ole mitään mutu-juttuja koskaan ollutkaan. Tässä pitävä ja kiistaton todiste:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000019173201#22000000019173201
Onko sulla tosiaan tarkoitus tuhota kaikki ne tutkimustyön tulokset mitä me nisuiisun kanssa olemme keksineet näiden kuuden vuoden aikana, kun sulla on tuo käsitys meidän tutkimustuloksista että ne ois mustatuntuu mielipiteitä???!
Tokko todella näin yksinkertaiset asiat eivät mene jakeluun että kun on tehty uusi keksintö, niin ei siitä jumalauta voi löytyä ennakolta "virallisia" tutkimustuloksia! Albert Ainstain`kin suhteellisuusteoria "ymmärrettiin" todeksi vasta kymmenen vuoden päästä keksinnöstä!
myös kotivakuutuksissa, kun pitäisi korvata vesivahinkoja.
Vakuutusyhtiö ottaa aina halvimman mahdollisen firman, joka sitten yrittää hoitaa mm. lattioiden kuivatushommat.
Aikaa ja tupakkia kuluu, lopputulos usein fiasko, mutta vakuutusyhtiö luikertelee taas vastuistaan.
Homma perustuu asiakkaan "väsyttämiseen", eli kaikessa,niin kuivatuksissa ja korjaustyössä viivytellään, päätöksiä saa odottaa päivä-viikkokausia. Vakuutusyhtiöt odottavat, että asiakas hermostuu ja tekee/teettää korjaukset omaan piikkiin. Taas säästöä vakuutusyhtiöille.
Vakuutusyhtiöiden toiminta Suomessa on täyttä petosvakuuttamista, kuten joku kirjoittaja on osuvasti todennut.
POHJANTÄHTI EI KORVAA MITÄÄN
Huomioitavaa kaikille on: Vakuutusyhtiöt eivät korvaa homeen aiheuttamia irtaimistovahinkoja.
Jos asut esim vuokralla. Asunnossasi todetaan homevaurio. Irtaimistosi on pilalla. Kotivakuutus (kodin täysarvovakuutus) EI korvaa.
Asumisen keskeytymis vakuutus.. Joudut muuttamaan evakkoon. No, missä on majoitus ensihätään? -HOTELLISSA. no, vakuutus EI korvaa koska hotelli on liian kallis. Pitää etsiä halpa majoitus; vaikka pyhänä, vieraassa kaupungissa. Toimistojen ollessa suljettuna.
Näin POHJANTÄHDESSÄ!!!
Rakennuksen osalta korvaukset eivät kata kulumisesta, syöpymisestä, routimisesta, kosteudesta tai muusta vähitellen tapahtuvasta ilmiöstä aiheutuneita vahinkoja. Käytännössä esimerkiksi vesivahingoista korvataan yleensä vain putkien tai laitteiden rikkoutumisesta aiheutuneet vahingot.
Jos vahinko sattuu kotona oman huolimattomuutesi vuoksi, vastaat vahingosta itse. Kotivakuutuksen vastuuvakuutus kattaa usein asukkaan laiminlyönnistä tai huolimattomuudesta aiheutuneet vahingot. Jos aiheutat vahingon tahallasi, ei vahinkoa korvata kotivakuutuksesta.
JOS kodissasi tehdään taloyhtiön toimesta remonttia tai avataan rakenteita ja tavarasi pilaantuvat homeiden johdosta VAKUUTUS EI KORVAA
SE on homeiden aiheuttama vahinko, eri asia jos tavarat KASTUVAT tai PALAVAT.
Kiinteistön omistajan vakuutus EI korvaa asukkan irtaimistolle tapahtunutta vahinkoa.
- = 0
jos asunnossa avataan rakenteita.. ja sieltä pöllähtää homeita, yms. mikrobeja, hajua asuntoon.
irtaimisto pilaantuu.
vakuutusyhtiö ei korvaa. koska se vaurio on muhinut siellä alla aiemmin. vaikka rakenteen avaus on äkillinen tapahtuma (20 sekuntia) ja suoritetaan taloyhtiön toimesta! ilman asukkaan suostumusta.
Ei sitten mikään ole taaskaan hyvin.
Jos rakenteet avataan homeongelman selvittämiseksi/poistamiseksi, niin eikö se ole hyvä asia. Et kai sinä siinäkin laittanut hanttiin?
Vakuutusehdoissa on aivan selkeästi mainittu miten irtainomaisuus korvataan kotivakuutuksesta.
Kannattaa tutustua vakuutukseen jonka ottaa.
t. Pohjantähden homekotiasiakas
kerrot olevasi homekotiasiakas? No minkälainen homekoti sinulla oli ja mitä vakuutusyhtiö korvasi?
Onko sinusta hyvä asia jos rakenteet avataan suojaamatta siten, että tavarat ovat asunnossa ja saastuvat käyttökelvottomiksi? Näin meille kävi ja on kuulemma käynyt monelle muullekin!
Missä vakuutusehdoissa selkeästi sanotaan, että irtaimistoa ei korvata jos se homehtuu, ainoastaan jos se palaa???
Mielestäni on vakuutusasiakkaiden huijaamista, että heidän kotinsa ja omaisuutensa pitää tuhoutua TIETYLLÄ tavalla että siitä saa korvauksen.
Kyllä tavallinen vakuutuksenottaja luulee, että saa korvauksen kun katastrofi tulee ja joutuu lähtemään evakkoon omasta kodistaan ilman tavaroita. Sitä vartenhan kotivakuutus otetaan.
ei tipu vakuutusyhtiöiltä, koska niiden syynä on rakennusvirheet, huono suunnittelu yms. ja ovat hitaasti eteneviä tuhoja. Vakuutuksesta korvataan yllättävät ja äkilliset lähinnä vain mekaanisesta rikkoutumisesta johtuvat vesivahingot.
Se olisikin aika kohtuutonta, että vakuutusyhtiöt (= vakuutuksenottajat) joutuisivat maksamaan rakennusliikkeiden tunaroinnit, jota ne harrastavat saadakseen suuria voittoja.
Tässäkin asiassa, kuten ammattitaudeissa, pitäisi itse syylliset saada vastuuseen ja maksamaan. Nykysysteemissä mokia voi tehdä huoletta ja sairastuttaa ihmiset, kunhan vakuutukset on kunnossa.
että oikeat syylliset pitäisi kuriin saada. Totesi, että on järkyttävää että syöt noin paljon lääkkeitä vain sen vuoksi, ettei joku / jotkut tee töitään kunnolla.
Mikään ei muutu, jos syylliset pääsevät aina kuin koira veräjästä. Pitkäaikaiset huolimattomuudet sen piikkiin joka niistä on vastuussa, rakennusvirheet ja siitä johtuvat ongelmat rakennuttajalle, josta laitetaan pykälä jo papereihin. Ei mitään aliurakoitsijan aliurakoitsijan ongelmaa, vaan sen joka on päävastuussa ja ongelma seuraisi vaikka firma vaihtaisikin nimeä aika ajoin.... ;-)
http://www.vakuutusneuvonta.fi/
http://www.prkk.fi/page_view?p=42&l=1&s=41&t=1
josta numero 1/2006. kotivakuutuksen kiemurat
Ei kai se vakuutusyhtiöiden vika ole sekin että joku remonttifirma tai kuka hyvänsä avaa rakenteita purkusäännösten vastaisesti.
Sehän on purkajan tietämättömyyttä tai välinpitämättömyyttä ja hänen kuuluisi korvata aiheuttamansa vahingot. Ei sinun ja sinun vakuutuksesi.
Luehan ohjeet tarkemmin.
työajan käyttö omiin tarkoituksiin............
pst. Oletko koskaan kuullut LOMASTA? Tuskin tiedät, missä olen työssä tai miten työaikani muodostuu. Kaikilla ei ole kellokorttia.
Entäpä jos itse vähän lomailisit tältä palstalta? Et vaikuta kovin sairaaltakaan, noin niinkuin fyysisesti. Ulkona on kaunis ilma, oletko käynyt siellä koska viimeksi? Itse sain juuri mansikkamaan kitkettyä.
???
sekö sinua riepoo? Se että ne jotka kirjoittavat omalla nimimerkillään kertovat ikäviä totuuksia ja vielä siten, että niistä saa kokoon ikäviä kokonaisuuksia. Itse päivystät täällä koko päiväisesti, mitä iloa se sinulle tuottaa?
Meitä sairastuneita moni tieto täällä auttaa, tieto jota ei muualta olekaan saatavissa. Koska ulkoilma ei niin hyväksi ole, aikaa kirjoitteluun riittää. Miksi ihmeessä sinä et tee jotakin mielenkiintoisempaa?
varmastikkii kun olit siellä mansikkamaalla. Multa on homeista, tulee nyppyjä ja näppyjä.
on mun suosikkini. Entä sinun sinä suuri muumien ihailija?
multa EI tule sun näytön lävitse, ÄLÄ pelkää ota nyt rauhallisesti vain.
Oletko huomannut että tämä kirjoittelu toimii molempiin suuntiin.
Ei ole yhden syy, jos kaksi tappelee.
sinähän olet kaikkien kanssa riidoissa!
mulla on Polkaa mansikkamaalla, aika myöhäinen lajike, joten ajattelin kokeilla vielä uutta kotimaista Kaunotarta: http://www.veppivilma.fi/mansikka/lajikkeita.htm
Mitäs mieltä olet?
en ole Nikkola enkä nisuiisu, vai oisinko sittenkin??!!
hänen kirjoituksensa ovat valovuosia tasokkaampia kuin sinun, älä unta näe. Minullakin oli yksi sukulainen, joka kuvitteli olevansa marsalkka Mannerheim lääkityksestään huolimatta, se oli hyvin surullista.
Harhaisia ovat ajatuksesi. Kannattaisiko jo lopetella tältä päivältä päivystys? Että Nikkolaksi Nikkolan paikalle, ei sulla kuule rahkeet riitä poju parka!
vielä ihmisiä, jotka ottavat ko. henkilön jutut tosissaan??? Vai ovatko nämä hänen omia kommenttejaan?
nyt ymmärrän mistä olet perinyt vainoharhaisuutesi ja salaliittoteoriapakkomielteet, sukulaiseltasi marsalkka Mannerheimilta.
se on hyvin surullista
oletko paljonkin tehnyt uraauurtavaa tutkimustyötä alalta? Julkaise ihmeessä sensaatiotutkimuksesi, sillä kyseinen edesmennyt lähisukulainen oli pikkuserkkuni ex-puoliso. On se perinnöllisyystiede näköjään kovasti muuttunut siitä, kun luin koulussa biologiaa, voi hurjaa.
kuten sinäkin puhuit sukulaisesta ja diagnoosin tehtyäni kerroitkin ettei ollutkaan verisukulainen, niin totta mooses siinä menee diagnoosi väärin.
On tärkeää puhua totta, homeahdistus.
erilaista!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000017070748
Kirjoittanut: nisuiisu 9.6.2006 klo 14.42
minulla menee nämä nimimerkit sekaisin. Tunnistan enää vain sen, että kuka "nisuiisu" on.
Jostain kumman syystä vain nämä homeasiat on aina mielessä, joten pääni on aika pyörällä.
PN
Kuinka paljon vakuutuslaitokset ja työnantajat tms. taho maksaa TTL:n astmatutkimuksista vuosittain?
Olisiko helpompi ja halvempi tie vetää hatusta?
ajatuksinenn tunnutte olevan työnantajien ja vakuutusyhtiön kohdalla. Pakkomielteen omainen jankutus näistä kahdesta aiheesta.
hih hih
häirikkö taas
Miten paljon tässä on omaan pussiin pelaamista?
ja lääkefirmoilla on takuuvarma sopimus siitä, että tiettyjä lääkkeitä määrätään vaikka väkisin. Esim vaimolleni yritettiin määrätä "kaiken varalta" jotain lääkärin suosittelemaa ohorasvaa, vaikka ei ollut mitään tarvista... Naurettavaa hommaa!!
suuret rahat tienaavat vakuutusyhtiöt.
Kun esim. vakuutusyhtiö pääsee lakisääteisestä ammattitaudin korvausvastuustaan Suomen oikeuslaitoksen suosiollisella avustuksella, säästöä syntyy helposti 20000 euroa/ vuosi/ yksi ammattitautipotilas!!
Siis eläke, 85% aiemmasta palkasta, kuntoutukset, lääkkeet ym.
Kun näitä vakuutusyhtiöiden pettämiä on esim. 10 000 /potilasta/vuosi, on pelkästään näiden osalta vakuutusyhtiön "voitto" 200 000 000 euroa!
Kun lasketaan kumulatiivinen vaikutus, eli joka vuosi tulee 10 000 uutta voittoa tuottavaa potilasta, on lopputulos mittaansa vailla.
Koska eduskunta puuttuu tähän yhteiskunnan suurimpaan mätäpaiseeseen?
Ei se 200 000 000 euroa ole vakuutusyhtiön voittoa, vaan se tarkoittaa, ettei vakuutusmaksuja tarvitse korottaa tuolla summalla.
Se tarkoittaa myös sitä, ettei kaikki kansalaiset joudu maksamaan niitä kustannuksia väärinkäytöksistä, joihin muut ovat syyllistyneet.
Ei voi olla oikein, että myös ne, jotka satsaavat rahaa ja huolta siihen, että heidän rakennuksensa ovat kunnossa, joutuvat sen lisäksi osallistumaan myös laiminlyöjien aiheuttamiin kustannuksiin.
Eduskunta voisi puuttua asiaan lopettamalla kokonaan vakuutuskorvausten maksamisen homealtistuneille. Korvaukset pitäisi hakea suoraan niiltä, jotka ovat ongelmaan syyllisiä.
miksi kirjoitat soopaa tänne??
Kyllä kaikki se, mitä vakuutusyhtiöt jättävät korvauksia maksamatta, siirtyy suoraan yhtiöiden voitoksi.
Sos-ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain määrätyn promillemäärän, minkä mukaan työnantajat maksavat työntekijöiden bruttopalkasta tapaturmavakuutusmaksuja.
Tämä on suhteutettu sattuneisiin tapaturmiin ja ammattitautien määrään vuositasolla.
Maksu on riippumaton siitä, kuinka paljon yhtiöt maksavat lakisääteisiä korvauksia, koska kaikki perustuu arvioihin ja tapaturmien ja ammattitautien määrään ja arvioon, kuinka paljon em. aiheuttavat sairauspoissaoloja vuosittain.
Miltä tuntuisi, jos sairastuisit työssäsi ammattitautiin(astma, allerginen alveoliitti, asbestoosi ym.)tai joutuisit työtapaturman uhriksi ja huomaisitkin, ettet saa mitään korvausta, vaikka työnantajasi on vuosikaudet maksanut kaikki lakisääteiset vakuutusmaksut??
" Tämä on suhteutettu sattuneisiin tapaturmiin ja ammattitautien määrään vuositasolla."
Siis jos nämä vakuutuskorvaukset nousisivat 200.000.000 euroa vuodessa, niin vakuutusmaksut eivät logiikkasi mukaan nousisi....
" Maksu on riippumaton siitä, kuinka paljon yhtiöt maksavat lakisääteisiä korvauksia, koska kaikki perustuu arvioihin ja tapaturmien ja ammattitautien määrään ja arvioon, kuinka paljon em. aiheuttavat sairauspoissaoloja vuosittain. "
Oletko siis sitä mieltä, että nuo arviotkaan eli maksuperusteet eivät siitä mihinkään muuttuisi, vaikka ammattitautien määrä nousisi 10.000:lla per vuosi?
"Miltä tuntuisi, jos sairastuisit työssäsi ammattitautiin(astma, allerginen alveoliitti, asbestoosi ym.)tai joutuisit työtapaturman uhriksi ja huomaisitkin, ettet saa mitään korvausta, vaikka työnantajasi on vuosikaudet maksanut kaikki lakisääteiset vakuutusmaksut??"
Tapaturmat ovat asia sinänsä. Tapaturma on yllättävä tapahtuma, johon ei kohtuudella ole voitu varautua ennakolta. Vakuutukset ovat hyviä olemassa niitä varten.
Homeongelmaan voi varautua rakentamalla kunnolla ja huolehtimalla rakennuksen kunnosta ja peruskorjauksista. Nyt näitä homesairaiden vakuutusmaksuja maksaa kaikki nekin työnantajat (ja heidän työntekijänsä), jotka pitävät hyvää huolta rakennuksen kunnosta ja maksavat jo siitäkin.
Toistan: Korvausta tulisi hakea vahingon aiheuttajalta eikä jakaa vastuuta siitä kaikille.
Ajatusmaailmasi on vähän sama kuin, että jos joku tekee rikoksen, niin kaikkien pitäisi kollektiivisesti saada siitä joku tasaisesti kaikkien kesken jaettu rangaistus. Rangaistus olisi sama niin syyttömille kuin syyllisellekin.
tästä aiheesta.
Vakuutusyhtiöt harjoittavat Suomessa täyttä petosvakuuttamista, koska vakuutusyhtiöiden suurin tavoite on hyvä tulos.
Tähän maksimoituun tulokseen vakuutusyhtiöt käyttävät kaikki ns. lailliset keinot ja vähän muutakin.
Olen samaa mieltä, että korvausten maksaminen ei nosta vakuutusmaksuja, koska jo etukäteen on laskettu, että korvausvastuu koskee laskennallisesti koko mainittua summaa.
Työnantajien vuosittaisia maksumääriä tarkistetaan joka vuosi ja siinä perusteena on tapahtuneet tapaturmat=sisältää ammattitaudit ennuste, paljonko tapaturmat lisääntyvät vuosittain.
Maksetut korvaukset eivät siis nosta vakuutusmaksuja, vaan tapaturmien aiheuttamat laskennalliset työssäpoissaolot.
Kaikki maksamatta jätetyt korvaukset siis tulevat vakuutusyhtiöiden tulokseen ja ne jaetaan aikanaan optioina vakuutusyhtiöiden johtajille ja osinkoina vakuutusyhtiöiden omistajille.
MOT
Työeläkeyhtiöiden voitonjakoa on rajoitettu työeläkevakuutusyhtiöistä annetun lain erityissäännöksin.
Tapaturmaeläkkeitä ei maksa eikä ammattitauteja korvaa työeläkeyhtiöt, vaan Suomessa toimivat tavalliset vakuutusyhtiöt, kuten If, Pohjola ym.
Täytyy tietää, mistä kirjoittelee!!
tulee tietää, että lakisääteinen tapaturmaeläke= ammattitautieläke on 85% palkasta, ei vähempää!!
Kun vakuutusyhtiöt, joiden lakisääteinen eläke tulisi maksaa, luistavat vastuistaan, joutuu sairastunut työeläkkeelle esim. masennuksen takia.
Silloin eläkkeen maksaa työeläkeyhtiö, useimmiten vielä niin, että eläke on vain 50%, koska eläkevakuutusyhtiö "katsoo", että potilas on osittain työkykyinen!!
Suomessa on myös voimassa laki, mikä oikeuttaa eläkevakuutusyhtiön puolittamaan eläkkeen, jos potilas ei ole saanut palkkaa, päivärahaa tai muuta etuisuutta 12 kk:n aikana.
Tämä on varmasti ihmisoikeuksien vastaista toimintaa, koska potilas ei voi itse vaikuttaa em. tulojen saamiseen, vaan niistä päättävät eläkevakuutusyhtiöt, Kela, työvoimatoimistot ym. viranomaiset.
Summa summarum.
Vakuutusyhtiöt hyötyvät jokaisesta ammattitautipotilaasta, joiden lakisääteisen eläkkeen pystyvät blokkaamaan, keskimäärin 1000-2000 euroa/ kuukausi, eli 12000-24000 euroa/ vuosi.
Työeläkeyhtiöt tekevät kyseenalaista voittoa, leikkaamalla jos jollakin verukkeella eläkkeitä jopa 50%.
Kuinka moni työssäkäyvä osaa ennakoida tulevaisuutensa ja tietää, kuinka helppoa vakuutusyhtiöiden ja eläkevakuutusyhtiöiden on pettää häntä, silloin kun työkyky on mennyt.
Kuinka moni työnantaja tietää, että kun on maksanut työntekijän palkan mukaan määrättyä tapaturmavakuutusmaksua vaikkapa 30 vuotta ja työntekijä joutuu tapaturmaan tai sairastuu ammattitautiin, niin pahemmassa tapauksessa kaikki työtekijästä vakuutusyhtiölle maksetut lakisääteiset maksut ovatkin puhdasta tuloa vakuutusyhtiölle, koska missään nimessä näitä maksuja ei palauteta, vaikka vakuutusyhtiö pääseekin korvausvastuista!!
Kyllä Suomessa on hyvä omistaa vakuutusyhtiö, koska normaalit lait eivät koske sen toimintaa ja vakuutuslääketiede ohittaa normaalin lääketieteen mm. siten, että vakuutuslääkäri, jolla on ortopedin koulutus, antaa hylkypäätöksiä neurologian professorin lausunnoista.
Ns. ensimmäisen asteen valituslautakunnissa on taas asiantuntijalääkäreinä vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit ja vakuutusyhtiöt maksavat vieläpä näiden ns. "puolueettomien oikeusistuimien" kaikki vuotuiset kulut.
Vakuutusoikeudessa sitten nämä vakuutuslääkärit toimivat valantehneinä tuomareina, jolloin kaikki heidän lausuntonsa salataan potilaalta lain suomin keinoin.
Kyllä siinä on puolueettomuus ja oikeudenmukaisuus kovilla, kun tietää, millaisia päätöksiä "oikea työnantaja", eli vakuutusyhtiö odottaa vakuutusoikeudesta!!
Kuten eräs vanha vakuutuslääkäri Juhani Juntunen joskus lausui julkisesti: "tämä on pomminvarma systeemi" !!
lääkärinkään asema helppo, mutta puhutaan taas ammatinvalintakysymyksistä! =) Jotenkin tuntuu, että maassamme ei haluta paneutua tarpeeksi kosteusvaurioiden aiheuttamiin ongelmiin, ennenkuin tilanne räjähtää käsiin!! Siihen mennessä tietyt elimet ja vilungilla asemansa saavuttaneet immeiset ovat käärineet muiden kärimyksellä sievoisen summan pätäkkää!
Onko tässä edellisessä kirjoituksessa kyseessä samasta Juhani Juntusesta?
Toiminut Varma-Sampon eli nykyisen Varman asiantuntijalääkärinä vuodesta 1985-
Toiminut Eteran (entinen LEL-työeläkekassa) ylilääkärinä vuodesta 1985-
Toiminut tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan (entinen tapaturmalautakunta) vakuutuslääkärijäsenenä vuodesta 1985-
-
Onneksi vuorokaudessa on vain 24 tuntia!!!
-
Luin jostakin, että tuon edellisen lautakunnan vuosittaiset kustannukset maksavat vakuutusyhtiöt!?
Ammatti- tai tapaturmatapauksissa se päättää valitusasioista yli 90% vakuutusyhtiöiden hyväksi.
Lisäksi vakuutuslääkärijäsenen lausumat salataan eikä päätöksen perusteena olevista asiakirjoista saa yksilöityä asiakirjaluetteloa.
-
Oikaiskaa reilusti, jos olen väärässä.
Vieraskynä palstalla A2 kirjoitetaan: Eläkeratkaisijoiden painostus estettävä. Muutama lyhyt lainaus tekstistä: "Vakuutuslääkäri noudattaa lääkärin etiikan ohella vakuutuslääketieteen asiantuntemuksen etiikkaa, jolloin hän suhteuttaa yksittäistapauksen kokonaisuuteen ja varmistaa, että kaikki hakijat saavat tasapuolisen kohtelun. Ratkaisujen oikeellisuutta ja tasapuolisuutta seurataan jatkuvasti eläkeyhtiöissä. Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta ja vakuutusoikeus valvovat hylkäämispäätösten oikeellisuutta ja tasapuolisuutta valitusten kautta. Nämä erityistuomioistuimet, joissa ovat edustettuina työelämän ja sosiaalivakuutuksen asiantuntijat, muodostavat ratkaisuillaan ne ennakkotapaukset, joita eläkeyhtiöt toiminnassaan seuraavat."
"Riippumattomuus on keskeinen edellytys tasapuolisille ja oikeellisille eläkeratkaisuille. Riippumattomuudella tarkoitetaan sitä, että ratkaisutoimintaan nähden ulkopuoliset toimijat eivät vaikuta ratkaisuun tai muuta sitä." Toisena allekirjoittajana on ym. henkilö.