Kuinkakohan moni verkostomarkkinoinnissa epäonnistunut lopulta kehtaa julkisesti omasta
"bisneshistoriastaan" puhua? Itse olen elämäni aikana seuraillut sivusta useampiakin verkostomarkkinointivirityksiä ja tuttujen osallistumisia niihin (jokusia tunnen hyvin plus tiedän muutama kymmenen tällaisiin osallistunutta, jos naamalta tutut jätetään pois). Yksikään, siis ei YKSI ainoa näistä kavereista jotka ihan totaalisen tohkeissaan jossain vaiheessa ovat naama vaahdossa selvittäneet tulevaisuudestaan ja juuri tämän bisneksen loisteliaisuudesta ei ole enää vahingoissakaan maininnut asiasta kun muutama vuosi on kulunut.
Sen verran korrekti olen halunnut olla että en nyt ihan suoranaisesti ole viitsinyt alkaa piikittelemäänkään. Mutta monella näyttäisi olevan juuri se että jossain kumman huumassa on lähtenyt mukaan ja kun jälkeenpäin ajattelevat niin hävettää koko homma aivan perkaleesti. Jos puoletkaan kokeilleista puhuisi avoimesti kokemuksistaan voisi aika moni nytkin aloittelua harkitseva saada hiukan eri vertailupohjaa.
Nämä verkostomarkkinointihommat menevät nähdäkseni aina suurinpiirtein saman kaavan mukaan ja niihin myöskin pääsääntöisesti lähtevät samantyyliset tyypit mukaan, elikkä paljon nuoria, nopeasta rikastumisesta haaveilevia ja usein myös ei niin hirveän suurituloisia/varaisia. Verkostot myyvät itseään pitkälti mielikuvaleikeillä ("kuvittele mitä tekisit jos sinulla olisi x summa rahaa/ toteuta haaveesi" etc.), johonkin todellakin mullistuksenomaiseen "bisnesideaan" kuulumista todella tärkeänä yksilönä. Tätä ajatusta vahvistetaan kertomuksilla "menestyjistä", jonkintyyppisellä salamyhkäisyydellä ("ei tästä
voi puhelimessa kertoa...") ja suurilla lupauksilla (usein tähän liittyy se että jotain "isoa" on tapahtumassa parin vuoden sisällä). Nämä plus se että pyytäjä on usein hyvä kaveri tms. vetoavat usein yllämainittuihin ryhmiin. Missään vaiheessa ei tuoda rakennelman kannattavuuslaskelmia/tulosta/kiertävää rahamäärää/yksilön rahallista odotusarvoa tms esiin. Eipä niitä kysymälläkään tosin selville saa. Tässä mielessä ero mihin tahansa työntekoon tai esim. vaikka vaan uhkapeliin/vedonlyöntiin on todella räikeä, mutta moni ei tätä puolta asiasta siinä vaiheessa ajattele kun hyppää kelkkaan mukaan.
Ensimmäisellä kerralla kun törmäsin verkostomarkkinointiin taisin olla juuri jotain 18 paikkeilla. Sillä kerralla koko proseduuri tuli käytyä läpi, ensimmäistä kertaa kun tämäntyyppisestä toiminnasta kuulin ja kaikki oli uutta, siihen asti että puoliväkisin minut roudattiin johonkin istunto/tuote-esittely/hehkutus tai mikä nyt lienee tilaisuuteen. Sen jälkeen olisi ihan väkisin pitänyt lähteä mukaan ja mieluiten todella nopeasti, sanoin että suoraan sanottuna koko touhu arveluttaa enemmän kuin paljon eikä sinänsä duuninakaan kiinnosta, ei kiitos. Olin kuulemma totaali-idiootti, onnensa ohi kulkija...
Jokunen vuosi kului, toisella kerralla kaveri soitti päivällä ja pyysi johonkin kokoukseen illalla, ei oikeen kuulemma itsekään tiennyt siitä kun vieraana oli menossa eikä millään yksin viitsis lähteä... No en sen enempää siinä kysellyt ja lupauduin mukaan. Paikan päällä tuli samantien kunnon ei v***u elämys kun tajusin että täällähän sitä taas ollaan verkostomarkkinointipoppoon selkääntaputtelu/myyntitilaisuudessa. Joka paikassa pyörii parinsadan euron puvut päällä aivan julmetun kovia "bisnesmiehiä" ja tunnelma on oikeenkin hurmoshenkinen.
Tässä yhteydessä ensimmäistä kertaa melkeinpä tuli lyöminen yhden tosiuskovaisen myyjän kanssa kun en millään taipunut hänen näkemyksiin saati lähtenyt mukaan. Kovien vakuuttelujen jälkeen että "parin vuoden sisällä kaikki muuttuu tää ei ole yhtään samanlainen juttu kun nämä aiemmat verkostomarkkinoinnit mistä puhut" sanoin että nähdään kahden vuoden päästä jos todistat että saat edes kohtuullista kk-palkkaa (silloinhan tätä nimenomaan perusteltiin ei peruspalkalla vaan omaisuuksilla) tällä hommalla tarjoan niin paljon juotavaa kun vähänkään jaksat viikonlopun aikana vetää, ja päinvastoin. Näin sitten sovittiin ja kaveri tuossa vaiheessa oli valehtelematta kyllä aivan hourahtanut koko hommaan eikä varmaan mistään työnteosta oma menestys jäänyt kiinni. Viis vuotta on mennyt mutta ei ole tullut juotaviaan kyselemään...
Kerran vielä tämän jälkeen on koitettu tuputtaa, puhelimessa aloitettiin tarina mahdollisuudesta josta ei voi kertoa ihan tässä... Enempää ei tarvinnut tietää.
Nämä teoreettisen nopean rikastumisen mahdollistavat nykyään todella suositut hommat, verkostomarkkinoinnit, pokeriammattilaisuudet sun muut kiehtoo kovin porukkaa ja monet tekee todella töitä ja uskoo omaan hommaansa. Lopputulemana kourallinen porukkaa nauraa paskasta naurua partaansa ja käärii rahaa...
"bisneshistoriastaan" puhua? Itse olen elämäni aikana seuraillut sivusta useampiakin verkostomarkkinointivirityksiä ja tuttujen osallistumisia niihin (jokusia tunnen hyvin plus tiedän muutama kymmenen tällaisiin osallistunutta, jos naamalta tutut jätetään pois). Yksikään, siis ei YKSI ainoa näistä kavereista jotka ihan totaalisen tohkeissaan jossain vaiheessa ovat naama vaahdossa selvittäneet tulevaisuudestaan ja juuri tämän bisneksen loisteliaisuudesta ei ole enää vahingoissakaan maininnut asiasta kun muutama vuosi on kulunut.
Sen verran korrekti olen halunnut olla että en nyt ihan suoranaisesti ole viitsinyt alkaa piikittelemäänkään. Mutta monella näyttäisi olevan juuri se että jossain kumman huumassa on lähtenyt mukaan ja kun jälkeenpäin ajattelevat niin hävettää koko homma aivan perkaleesti. Jos puoletkaan kokeilleista puhuisi avoimesti kokemuksistaan voisi aika moni nytkin aloittelua harkitseva saada hiukan eri vertailupohjaa.
Nämä verkostomarkkinointihommat menevät nähdäkseni aina suurinpiirtein saman kaavan mukaan ja niihin myöskin pääsääntöisesti lähtevät samantyyliset tyypit mukaan, elikkä paljon nuoria, nopeasta rikastumisesta haaveilevia ja usein myös ei niin hirveän suurituloisia/varaisia. Verkostot myyvät itseään pitkälti mielikuvaleikeillä ("kuvittele mitä tekisit jos sinulla olisi x summa rahaa/ toteuta haaveesi" etc.), johonkin todellakin mullistuksenomaiseen "bisnesideaan" kuulumista todella tärkeänä yksilönä. Tätä ajatusta vahvistetaan kertomuksilla "menestyjistä", jonkintyyppisellä salamyhkäisyydellä ("ei tästä
voi puhelimessa kertoa...") ja suurilla lupauksilla (usein tähän liittyy se että jotain "isoa" on tapahtumassa parin vuoden sisällä). Nämä plus se että pyytäjä on usein hyvä kaveri tms. vetoavat usein yllämainittuihin ryhmiin. Missään vaiheessa ei tuoda rakennelman kannattavuuslaskelmia/tulosta/kiertävää rahamäärää/yksilön rahallista odotusarvoa tms esiin. Eipä niitä kysymälläkään tosin selville saa. Tässä mielessä ero mihin tahansa työntekoon tai esim. vaikka vaan uhkapeliin/vedonlyöntiin on todella räikeä, mutta moni ei tätä puolta asiasta siinä vaiheessa ajattele kun hyppää kelkkaan mukaan.
Ensimmäisellä kerralla kun törmäsin verkostomarkkinointiin taisin olla juuri jotain 18 paikkeilla. Sillä kerralla koko proseduuri tuli käytyä läpi, ensimmäistä kertaa kun tämäntyyppisestä toiminnasta kuulin ja kaikki oli uutta, siihen asti että puoliväkisin minut roudattiin johonkin istunto/tuote-esittely/hehkutus tai mikä nyt lienee tilaisuuteen. Sen jälkeen olisi ihan väkisin pitänyt lähteä mukaan ja mieluiten todella nopeasti, sanoin että suoraan sanottuna koko touhu arveluttaa enemmän kuin paljon eikä sinänsä duuninakaan kiinnosta, ei kiitos. Olin kuulemma totaali-idiootti, onnensa ohi kulkija...
Jokunen vuosi kului, toisella kerralla kaveri soitti päivällä ja pyysi johonkin kokoukseen illalla, ei oikeen kuulemma itsekään tiennyt siitä kun vieraana oli menossa eikä millään yksin viitsis lähteä... No en sen enempää siinä kysellyt ja lupauduin mukaan. Paikan päällä tuli samantien kunnon ei v***u elämys kun tajusin että täällähän sitä taas ollaan verkostomarkkinointipoppoon selkääntaputtelu/myyntitilaisuudessa. Joka paikassa pyörii parinsadan euron puvut päällä aivan julmetun kovia "bisnesmiehiä" ja tunnelma on oikeenkin hurmoshenkinen.
Tässä yhteydessä ensimmäistä kertaa melkeinpä tuli lyöminen yhden tosiuskovaisen myyjän kanssa kun en millään taipunut hänen näkemyksiin saati lähtenyt mukaan. Kovien vakuuttelujen jälkeen että "parin vuoden sisällä kaikki muuttuu tää ei ole yhtään samanlainen juttu kun nämä aiemmat verkostomarkkinoinnit mistä puhut" sanoin että nähdään kahden vuoden päästä jos todistat että saat edes kohtuullista kk-palkkaa (silloinhan tätä nimenomaan perusteltiin ei peruspalkalla vaan omaisuuksilla) tällä hommalla tarjoan niin paljon juotavaa kun vähänkään jaksat viikonlopun aikana vetää, ja päinvastoin. Näin sitten sovittiin ja kaveri tuossa vaiheessa oli valehtelematta kyllä aivan hourahtanut koko hommaan eikä varmaan mistään työnteosta oma menestys jäänyt kiinni. Viis vuotta on mennyt mutta ei ole tullut juotaviaan kyselemään...
Kerran vielä tämän jälkeen on koitettu tuputtaa, puhelimessa aloitettiin tarina mahdollisuudesta josta ei voi kertoa ihan tässä... Enempää ei tarvinnut tietää.
Nämä teoreettisen nopean rikastumisen mahdollistavat nykyään todella suositut hommat, verkostomarkkinoinnit, pokeriammattilaisuudet sun muut kiehtoo kovin porukkaa ja monet tekee todella töitä ja uskoo omaan hommaansa. Lopputulemana kourallinen porukkaa nauraa paskasta naurua partaansa ja käärii rahaa...
Vastaukset 60
Vanhimmat
Entä jos sinä tuttusi ja sinun tuttujesi tutut olisi lähteneet mukaan edes asiakkaiksi, olisiko siitä tullut bisnes?
Eli sinä voit "torpata" ne aikeet ja toiveet. On siinä mukava siten virnuilla vahingoniloisena. Verkostobisnes ei onnistu yksin. Ei myöskään mikääm mukaan kaupan ala. Jos et käytä lähiökauppasi palveluja se kauppa lopettaa. Eikö ole yksinkertaista? Saa siinä sitten kauppiaallle virnuilla että et onnistunut.
>Verkostobisnes ei onnistu yksin
Ei niin. Pelaajan voitonmahdollisuudet riippuvat myöhemmin mukaan tulevien panoksista. Jos et tule mukaan rahoittajaksi, osta edes ne ylihintaiset vitamiinipaketit, että pelaaja saisi edes vähän passiivituloa ja (perustaja myytyä unelmia).
Niin juuri, "edes asiakkaiksi". Olit sinä kurja kaveri, kun et lähtenyt kaverin bisnestä rahoittamaan omasta pussistasi. :) Käsittämätöntä logiikkaa ja surkeita selityksiä taas VM-puolen fanittajilta.
Niin tekevät verkostomarkkinoijan hyväätarkoittavat äiti ja sisko. Ostavat ylikalliin pesuainepaketin, että edustaja saisi edes jonkun onnistumisen kokemuksen.
Paras apu olisi sanoa suoraan EI.
vääntelet asiaa.
argumentit. Ei lähiökaupastakaan osteta säälistä vaan tarpeesta. Yleensä jokainen tarvitsee ja ostaa verkostoissa myytävänä olevia tuotteita jostakin.
No on se mukava sitten virnuilla sille naapurille että ostinpa samanlaisen tuotteen tuolta 100 kilometrin päästä kaupungista. Tuli halvaksi kun hain 10 euron tuotteen. Näin minulle on kehuttu. Mutta ei kerrota että maksoin 20 euroa bensakuluja.
Tätä se virnuilijoiden logiikka on. Maksetaan kolminkertainen hinta tuotteista että saadaan vähän sanoa etä eihän tuo onnistunut.
Meilläkin oli lähikauppa. Yksikin naapuri lähti autolla kaupunkiin. Kehui säästäneensä yli 10 euroa kun sai tuotteet halvemmalla ison kaupan tarjouksesta. Maksoi kuitenkin bensakuluja 25 euroa saadakseen sen vähän yli kympin säästön. Eli maksoi yli kympin todellisuudessa enemmän kuin siinä lähikaupassa olisi samat tuotteet maksaneet. Käytti päivän aikaansa kun lähikaupassa olisi käynyt alle puolessa tunnissa.
Tuo säästämisen logiikka on joskus ihmeellinen.
... heitit.
Siis munko pitäisi alkaa muuttamaan kulutustottumuksiani, koska kaverini on verkostomarkkinoija? Siis mun pitäisi kaverini vuoksi sitouta ostamaan vain häneltä monta kertaa kalliimpaa ja huonompaa tuotetta, mitä mä saan lähikaupastakin? Esim. hiustenhoitotuotteet; munko pitäis nyt sitten lopettaa kampaajalta ostaminen vaan siksi, että kaverini ja hänen ylälinjansa niin haluaa?
Mäkö oon siis huono kaveri, kun haluan valita itse omat tuotteeni ja paikan mistä niitä ostan? Eli opetatte siis, että verkostomarkkinoija voi syyttää kaveripiiriään, mikäli rahaa ei tahkota. Tottakait teidän hörhöjen mielestä verkostomarkkinoijien järjestelmässä ei ole mitään vikaa, vaan vika löytyy kaveripiiristä, jos ei menestytä.
Voi kiesus tota idioottimaisuutta, mikä kulkee verkostomarkkinoijien piireissä.
Ja mitaan ette voi...
oot. Ei uskoisi että tuossa kirjoittaa aikuinen nainen!
... kaupunkiin, jos kerta bensaa palo 25 euron verran.
Eiköhän kauempana asuvat ihmiset keskitä kauppa yms. asiansa sellasiin yhteyksiin, milloin on muutakin pakollista asiaa suurempiin paikkoihin. Ei ne lähde jotakin pesuainepulloa hakemaan monen sadan kilometrin päästä, joten on turha verkostomarkkinoijien kertoa tollasia esimerkkejä.
Ja mitaan ette voi...
... hääppöseltä sielläkään päässä.
Kommentoisit asiaa, etkä henkilöä. Ai niin. Teidäthän on opetettu aivopesu-hurlum-hei-tilaisuudessa käyttäytymään juuri noin, kun ette osaa enää muuten puolustella asiaanne.
Ja mitaan ette voi...
...lapsellisempaa on kun:
a) ei käytetä omaa nikkii
b) ei perustella väitöksiään
Tai ehkä hölmömpää, kumpihan olisi oikeampi?
Olisit edes lukenut esimerkin. Mutta ei. Vain hullu laskee taktiikallasi.
Juurihan esimerkin kirjoittaja kirjoitti, että tarjoustavaroita mutta maksoi polttoainekulut. Mitä outoa on siinä, että kaupunkimatkaan menee 25 euroa?
Meneehän meilläkin tuo 26 euroa kaupungissa käyntiin. Maanantaina käytiin ja ensi tiistaina on pakko mennä uudelleen. Ei voi siirtää, eikä koota muita asioita samalle päivälle.
Turhaa pulinaa taas näytön täydeltä, et vain osaa.
"Yleensä jokainen tarvitsee ja ostaa verkostoissa myytävänä olevia tuotteita jostakin." Väärin. Ostetaan parempia ja edullisempia tuotteita, ei ruokita verkostoa turhaan. Argumenttisi on ammuttu alas, turhaan jäkätykseesi en edes jaksa kommentoida. Haukotus.
on. kaupunkilaiselle varmaan vaikea käsittää mutta näin vain on.
Käytät varmaan postimyyntiä?
verkostomyynti on verrattavissa siihen. Naapuri myy tuotetta a hintaan 10 euroa. Kaupunkikauppa myy myös tuotetta a vaikka 10% halvemmalla eli 9 eurolla. kaupunkiin on matkaa vaikka se 100 km. Tulee tarve jota ei omalta kylältä. Naapurilta saisi tuotteen 10 eurolla ja rahtikustannuksilla kahdessa päivässä. eli hintaa tulisi 13 euroa. Naapuri katsoo päivän tarjouksen, ahaa kaupungista saa 9 euoon eikä tarvitse maksaa rahtia. Lähempä käymään ja ostan sieltä.
Seuraavana päivänä auto starttaa kello kahdeksan. ajaa sata kilometriä noin tunti ja vartti. Bensaa kuluu 10 eurolla. ostaa tuotteen 9 eurolla ja käy kahvilla. maksaa kahvista 3,5 euroa. Maksaa pysäköinnistä 1 euron. Ajaa tyytyväisenä takaisin ja ajattelee että saipa halvemmalla ja maksaa samalla ajaessaan 120 euroa bensasta. On kotona kello 12.
No aikaa meni neljä tuntia. Jos se käytetty aika hnnoitellaan se maksaa noin 40 euroa. bensaan kului 20 euroa. kahviin 3,5 euroa. Tuote maksoi 9 euroa. Tavaralle tuli hintaa 72,5 euroa.
Mutta säätö oli 1 euron ja rahdin 3 euroa. Eli 4 euroa silkkaa säästöä kun maksoi siitä säästötä 68,5 euroa.
Mutta saapa sitten sille naapurille virnuilla vuoden kuluttua että eihän sinulla bisnestä tullutkaan. Tuo naapuri maksaa kuitenkin siitä virnuilun ilosta itse vuodessa satoja euroja jos tuotteita on tarjolla useampaan tarpeeseen ja niitä ei omalta paikkakunnalta saa. No halpaa iloahan se vahingonilo on jos siitä muutamalla satasella selviää.
Käytät varmaan postimyyntiä?
-no , käytetään postimyyntiä ja verkkokauppoja
verkostomyynti on verrattavissa siihen. Naapuri myy tuotetta a hintaan 10 euroa. Kaupunkikauppa myy myös tuotetta a vaikka 10% halvemmalla eli 9 eurolla.
- verrattuna postimyyntilafkoihin ja verkkokauppoihin hinta on 2-10 kertainen . taisi sinulla mennä prosentti ja kertolaskut nyt sekaisin.
kaupunkiin on matkaa vaikka se 100 km. Tulee tarve jota ei omalta kylältä. Naapurilta saisi tuotteen 10 eurolla ja rahtikustannuksilla kahdessa päivässä. eli hintaa tulisi 13 euroa. Naapuri katsoo päivän tarjouksen, ahaa kaupungista saa 9 euroon eikä tarvitse maksaa rahtia. Lähempä käymään ja ostan sieltä.
- miksi se pitäisi itse hakea ? samalla tavalla sen 2-10 kertaa halvemman tuotteen saa postitse kotiovelle.
Seuraavana päivänä auto starttaa kello kahdeksan. ajaa sata kilometriä noin tunti ja vartti. Bensaa kuluu 10 eurolla. ostaa tuotteen 9 eurolla ja käy kahvilla. maksaa kahvista 3,5 euroa. Maksaa pysäköinnistä 1 euron. Ajaa tyytyväisenä takaisin ja ajattelee että saipa halvemmalla ja maksaa samalla ajaessaan 120 euroa bensasta. On kotona kello 12.
-postimyynnistä tai verkkokaupastahan tilaamalla sen tuotteen saa pienemmällä ajankululla kotiin kuin naapurin verkostovenkulalta. ei mene aikaa siihen verkostouskovaisten värväyspuheisiin.
No aikaa meni neljä tuntia. Jos se käytetty aika hnnoitellaan se maksaa noin 40 euroa. bensaan kului 20 euroa. kahviin 3,5 euroa. Tuote maksoi 9 euroa. Tavaralle tuli hintaa 72,5 euroa.
- aikaa meni noin minuutti , sitä lienee turha hinnoitella.
Mutta säätö oli 1 euron ja rahdin 3 euroa. Eli 4 euroa silkkaa säästöä kun maksoi siitä säästötä 68,5 euroa.
- sen naapurin myymän 10 euron tuotteen sai kottinsa tuotteen todellisella 1-2 euron kustannuksella + postimaksulla mikä lie tulee myös verkostovenkulalta tilaamalla.
Mutta saapa sitten sille naapurille virnuilla vuoden kuluttua että eihän sinulla bisnestä tullutkaan. Tuo naapuri maksaa kuitenkin siitä virnuilun ilosta itse vuodessa satoja euroja jos tuotteita on tarjolla useampaan tarpeeseen ja niitä ei omalta paikkakunnalta saa. No halpaa iloahan se vahingonilo on jos siitä muutamalla satasella selviää.
-halpaa oli kun muutaman satasen siinä säästi tilaamalla tuotteet suoraan ilman verkostomarkkinoinnin sivukuluja.
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
kertoa myös ne säästetyt sivukulut.
"-halpaa oli kun muutaman satasen siinä säästi tilaamalla tuotteet suoraan ilman verkostomarkkinoinnin sivukuluja."
Nyt vertaillaan ja hinnat laitetaan aina vertailuun mukaan!
MIkä tämä on?
"- miksi se pitäisi itse hakea ? samalla tavalla sen 2-10 kertaa halvemman tuotteen saa postitse kotiovelle. "
Oliko se kerrottuna halvempi vai kalliimpi? Hinta nouse jos se kerrotaan!
vastattavaa tuossa vuodatuksessasi oli? Yritä itse vaikka omalla koneellasi vastata tuohon. Et esittänyt mitään faktaa vaan ainoastaan purit omaa pahaa oloasi ja ennakkoluulojasi. Miten tällaiseen antaa perustellun vastauksen?
perustella vääriksi koska ne ovat henkilökohtaisia. Asennevuodatukset ovat lisäksi hyvin fanaattisia.
Olet oikeassa vaikea niihin on vastata faktoilla.
>Oliko se kerrottuna halvempi vai kalliimpi? Hinta nouse jos se >kerrotaan!
Ei aina. Esimerkiksi ykköstä pienemmällä luvulla kerrottaessa hinta tuppaa laskemaan. Sosiaalisesti lahjakkaimmat voivat tässä asiayhteydestä päätellä, että jos joku puhuu 2 kertaa halvemmasta tuotteesta, hän tarkoittaa, että hinta on puolet vm-hopottajan hinnasta. Kirjoita tämä itsellesi vaikka lapulle taas ensi kertaa varten.
Vm-edustajasta olisi ostotilanteessa ollut apua vain, jos hänellä olisi ollut iso varasto tarvittavaa tuotetta itsellään. Muussa tapauksessa sitä olisi taas saanut odotella. Realistinen skenaario on, että tarvitset kaupasta jotain heti. Kyseessä ei voi olla se tavallinen pesuaine tai muu perustarvike, koska sellaisia kulttuurievoluutio on opettanut maalaiset varastoimaan useamman päivän tarpeen kerralla etukäteen. Naapurin vm-sählärillä olisi tarjota tilanteeseen lähinnä vitamiinitilauskaavakkeita.
Sittenkin pitäisi vannottaa, että asiastietoja ei saa luovuttaa keskustelupalstoille.
pienempi kuin alkuperäinen hinta jos sen kertoo pienemmällä kuin nolla.
Eli monta kertaa on aina isompi kuin alkuperäinen. Monta kertaa halvempaa ei yksinkertaisesti voi olla.
Kuten sinulle on jo vastattukin, et vain osaa. Suosittelen ryhtymistä päivätöihin. Tuo laskutapasi voi pitää paikkaansa, jos ei osaa ajatella ja toimia edullisimmalla tavalla. Tai no, se ajattelukyvytön ryhmä tietysti on VM:n kohderyhmä, niin osallistujina kuin ostajinakin.
>pienempi kuin alkuperäinen hinta jos sen kertoo pienemmällä kuin nolla.
Jos haluat saivarrella, niin tee edes se kunnolla. Jo ykköstä pienemmällä luvulla kertominen tekee uudesta hinnasta halvemman. Nollaa pienemmällä kertominen saa aikaan negatiivisen hinnan. Sitten kun saatte aikaan myyntiartikkelin, jossa myyjä maksaa ostajalle, niin kerro toki.
>Monta kertaa halvempaa ei yksinkertaisesti voi olla
Joskus ilmaisun merkitystä kannattaa hakea ilmaisun käytöstä. Se taas vaatii hieman esiymmärrystä tai sosiaalisia taitoja. Jos et selittämisenkään jälkeen tajunnut, mitä tarkoitettiin, sinulla ei ole tulevaisuutta kaupallisella alalla. Toisaalta vm:ssä on sinullekin kyllä käyttöä.
Edelleenkään edes kahdessa pohjoisimmassa läänissä ei ole järkevää taloudellista syytä liittyä vm-asiakkaaksi.
En tosiaan sillä perusteella ruokakauppaanikaan valitse että kaveri on siellä lihatiskillä hommissa tms. Aika erikoista että pitäisi ihan puhtaan kannatuksen vuoksi alkaa ostamaan kaapit täyteen jotain tavaraa mitä ei yhtään tarvi (tyyliin naisten body lotionia vaikka on mies...). En todellakaan kanna tunnontuskia siitä että nämä tuntemani verkostomarkkinoijat eivät nyt löhöilekkään siellä luvatussa Bahaman auringossa unelmiaan toteuttamassa!
Toisaalta osassa näissä verkostomarkkinoinneissa joka tapauksessa se itse tavaran myynti ei kuitenkaan ole edes kovin yksiselitteisesti se tärkein juttu vs. uusien "edustajien" hankkiminen. Toisessa selkääntaputtelutilaisuudessa jossa vierailin eli "eventissä" näin vm-termein itselleni ei useamman tunnin aikana oikein suoraan sanottuna edes selvinnyt että mikä härpäke se tärkein myyntihyödyke nyt sitten on, kaikenlaisten edustajien bonuspolkupyörien kauppaaminen/promottaminen/hehkuttaminen sun muu oheistoiminta näytti olevan tärkeintä. Kyllä normaalisti kun myyntityötä hakeutuu tekemään niin nyt ihan ensimmäisiä asioita mikä esille tulee on se homman perusajatus, myydäänkö jääkaappeja vai autoja eikä se että työnantaja aloittaa työhaastattelun "jahas Virtanen kaivetaanpa kalenteri esiin ja katsotaan missä vaiheessa teille sopisi viettää hyvin ansaittua Karibian lomaa muiden tuottaessa teille passiivista tuloa". Ei verkostomarkkinointia useinkaan perustella ja myydä oikeista tai rationaalisista lähtökohdista.
"Jos haluat saivarrella, niin tee edes se kunnolla. Jo ykköstä pienemmällä luvulla kertominen tekee uudesta hinnasta halvemman. Nollaa pienemmällä kertominen saa aikaan negatiivisen hinnan."
Ilmankos nämä VM-tyypit eivät voittoa tee. :)
Niin vielä lisäyksenä että kyllä uskottavuuspohjaa näiltä verkostomarkkinoinneilta syö aika paljon se että ainakin omalla kohdallani aivan ylivertaisesti enemmän olen kohdannut kyseisiä firmoja en niin että minulle olisi tarjottu näitä ylivoimaisen hyviä tuotteita vaan niin että minulle on ensin tarjottu "bisnesideaa"/"rikastumisen mahdollisuutta". Jos ihan tarkkoja ollaan suhde on tasan 100-0. Miettikääpä nyt hyvät vm-fanaatikot onko tämä menestyvän yrityksen tunnusmerkistöä? Onko kaikki ihan kohdallaan vm-bisnesideoissa jos tämä on lähtökohta? Eikö kuluttajasegmentin pitäisi noin 100-0 prosenteilla kohdata ensin ylivertainen tuote eikä 100-0 suhteella kohdata ylivoimainen bisnesidea? Mutta näitä asioita ei hurmoshenkisyydessä ja "bisneksen"teon sivussa tarvikaan sen enempää tulevan vm-miljonäärin (tai pikemminkin miljardöörin) mietiskellä...
kulumaan 200 km matkaan 20-25 €? Ainoastaan pohjoisessa kauppamatkat lähimarkettiin ovat 100 km luokkaa / suunta, ei etelä- tai keskisuomessa.
Asun itse landella, siis maaseudulla, josta matkaa kaupunkiin, josta saa sitten kaiken tarvittavan, on alle 40km / suunta. Aikaa matkaan menee n 45 min / suunta joten jo laskuesimerkissä ollut tunti vartti 100 km ajamiseen on liian vähän, 1,5 h on lähempänä totuutta. Tietenkin jos ajelee ihan miten sattuu, rikkoo liikennesääntöjä roimalla ylinopeudella, saa toki kulumaan sen 25 € polttoaineisiinkin ja aikaa menee se tunti vartti.
Yleisesti asuttaessa landella, ei lähdetä hakemaan mitään tarviketta varta vasten vaan vaikka kävisi kerran viikossa ostoksilla kaupungissa, keskitetään kaikki ostokset ym samaan, toki välillä joutuu käymään kaupungissa jonkun lääkärin tms johdosta mutta kätevästi samalla kertaa pystyy keskittämään kaikki samalle päivälle.
Valtaosa kuitenkin käy päivittäin töissä kaupungeissa, vaikka asutaankin maaseudulla joten asiat hoidetaan joko työaikana tai sen jälkeen,samalla reissulla, ja huom ! kyseisestä ostosreissusta saa kätevästi myös vuosittaisessa verotuksessä vähennyksen työmatkojen osalta joten omasta kukkarosta menee vain polttoainekustannukset kaupungissa ajetuista kilometreistä jotka eivät saa aikaan millään 20 € polttoainekuluissa. Mikäli muutenkin auto kuluttaa 200 km matkalla 10 l/ 100 km, niin suosittelen auton vaihtoa pieniruokaisempaan versioon tai dieseliin.
Monesti ei välttämättömiä tarvikkeita tulee tilailtua postitse ja postihan vilä ainakin kulkee maaseudullekin jos nyt ei halua käydä hakemassa tuotetta paikan päältä ja matkahuoltokin tuo paketit perille.
Jotenkin tuntuu että tuossa esimerkissä on taas ollut pikemminkin tarkoitus provosoida kuin tuoda järkevää kannanottoa esiin.
Käytän näitä ala-asteen kertotaulumatematiikka, eli ensimmäisen asteen laskutoimituksia esimerkkinä.
En ole matemaattinen nero vaikka matikassa aina pärjäsinkin, kielet oli peruskoulussa vitoset.
Yksi (1) omena voisi maksaa vaikka kymmenen (10) senttiä.
Tällöin laskukaavaa käyttäen:
Yksi (1) kertaa omena = yksi (1) omena = 10 senttiä
Kaksi (2) kertaa omena = kaksi (2) omenaa = 20 senttiä
Puolikas (0,5) kertaa omena = puolikas (0,5) omenaa = 5 senttiä
Jos Eero ostaa (nimi keksitty) kaksi (2) omenaa ja maksaa näistä vain 10 senttiä yhteensä, kuinka paljon halvemmalla Eero sai omenat?
Vastaus:
Yksi omena maksaa tällöin 5 senttiä, joka on kaksi kertaa vähemmän kuin esimerkin omenan hinta (10 senttiä).
Eli viisi kertaa kaksi on kymmenen!
Eero sai siis omenat kaksi kertaa halvemmalla!
Nolla pilkku yksi (0,1) kertaa (*) yksi (1) on nolla pilkku yksi (0,1).
Tässä asiassa helpottaa, kun laittaa tuon ykkösen tilalle omenan. Tällöinhän sinulla on kymmenen kertaa pienempi (10%) osa kuin kokonainen omena on. Eli 0,1 omenaa, joka voidaan ilmaista myös 10% omenasta.
Nolla omenaa ei tietenkään ole yhtään mitään:
Nolla (0) kertaa (*) yksi (1) omenaa on (=) nolla omenaa.
Selitinkö vaikeasti? Pyrin yksinkertaistamaan vielä, jos joku ei ymmärtänyt.
...:han tarkoittaa ihmisiä, joilla on lapsia?
Kommenttini:
Kuinka monta prosenttia Suomen väestöstä asuu alueilla, joista on sata (100) kilometriä lähimpään kauppaan?
Ei prosentteja? Ei edes promilleja.
Miten hemmetissä voin perustella kaverille, joka asuu kilometrin päässä Itiksen kauppakeskuksesta, että on kannattavampaa tilaa minulta kalliimmalla ko kauppakeskuksesta? Sehän voi vaikka kävellä sinne kauppakeskukseen ja tuoda tullessaan niin saa sen heti eikä viikon päästä. Lähes kaikissa verkostomarkkinointifirmoissa toimitusaika on lähemmäs viikon. Voisi vaikka kertoo vikojen määrää toimitusajan pituudella.
Eiköhän se ole niin, että jos samaa tuotetta saa halvemmalla jostain muualta ja sen saaminen kotiin tulee sitä kautta halvemmaksi niin silloin se ostetaan sieltä! Lisäksi nopeammin (tärkeä pointti).
Sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan! (Hehkutti Move 2005 kesällä).
Outox oli kyllä hyvä ja toimiva tuote. Sehän ihan testattiin, että se nopeuttaa alkoholin palamista. Ongelma vain oli siinä, että se julistettiin lääkkeeksi, koska ministeriön mukaan alkoholia ollessa elimistössä, henkilö on humalassa ja humalatila on krooninen sairaus.
Koska sairauden paranemista voidaan nopeuttaa lääkkeellä, tarvitsee kyseinen lääke jos jonkinmoiset luvat, että sitä saisi tuoda maahan ja alkaa myymään.
Jostain kumman syystä sitä ei olla otettu apteekkeihin myyntiin.
... verkostomarkkinoinnissa uuden "ilmaisun?
"Vuodatus" on uusi ilmaisu monen muun loppuun kuluneen ilmaisun esim. kateellinen, mistään mitään tietämätön, persaukinen, et ole kokeillut, joten et tiedä mitään, Turun käräjien syyttäjäkin... Turun käräjät ... Jouni Laiho on sanonut... joskus, ensi viikolla, ensi vuonna, vuonna 2100, yms. yms... lisäksi.
Eli yritä nyt edes kommentoida kirjoittamaani, etkä viittis jatkuvasti toitottaa jotain muuta. Yritä edes, vai onko se sulle liian vaikeaa?
Ja mitaan ette voi...
tuota maksaa 3. kerro se vaikka 3:lla- Mikä on tulos.
Jos missä sanon että tuote on kolme kertaa halvempi Niin tuon laskemisen jälkeen sinulle pitäisi selvitä onko se halvempi.
Ojalan laskuopin mukaan tuo tulos on 9. Eli hinta on kolmenkertainen. En saa millään laskuopilla tuota kertolaskua laskettua niin että siitä tulisi halvempi.
Eikö kannattaisi keskustelussa ja puheessa keskittyä siihen että käytetään oiketa matemaattisia termejä. Jos on halvempi niin se on jokin osa alkuperäisestä hinnasta. Eli jako on oikeaa kielenkäyttöä ja oikeaa matemaattista termistöä.
Mistä ihmeestä sellainen on tullut käytännön kielenkäyttöön että kun kerrotaan joku luku se tulos olisi pienempi kuin alkuperäinen? Alkaa olla jo kolmosluokkalaisilla vaikea tajuta sekin että kun kertolaskua harjoittelee se tulos suurenee. Ihmettelevät että miten voi suureta kun on sanotaan että se pienenee.
myönnetään tuossa tahaton kirjoitusvirhe. Eli se pitää olla niin että "se vaikuttaa alkuperäisen lukuun negatiivisesti". Selvennetään vielä että se pienentää alkuperäistä lukua. Joko olette tyytyväisiä.
Jos tuota alle nollan olevaa lukua käytetään tässä puheyhteydessä, eikö pitäisi alkaa käyttämään myös puheessa sitä desimaalipilkkua että tavalliset ihmisetkin sen asian ymmärtävät. Eikö pitäisi sanoa että "on monta kymmenesosaa halvempi".
Eikö olisi helpointa käyttää oikeaa sanontaa "saa kolmasosalla hinnasta". Kolme kertaa halvempaa ei voi olla. Vai onko tuo niin vaikeaa matematiikkaa että sitä ei osata eikä uskalleta käyttää.
Minä käsitän tuon kolme kertaa halvemman näin. Jos tuote maksaa 3 euroa. Jos se on kolme kertaa halvempaa niin laskettuna se tekee näin.
3X3=9 ja 3-9=-6 Tulos on negatiivinen. Eli kauppias maksaa siitä että ostan. Tosi on että tällä matematiikalla ei yksikään verkostokauppa myy halvemmalla.
esimerkkisi.
"os Eero ostaa (nimi keksitty) kaksi (2) omenaa ja maksaa näistä vain 10 senttiä yhteensä, kuinka paljon halvemmalla Eero sai omenat?
Vastaus:
Yksi omena maksaa tällöin 5 senttiä, joka on kaksi kertaa vähemmän kuin esimerkin omenan hinta (10 senttiä).
Eli viisi kertaa kaksi on kymmenen!
Eero sai siis omenat kaksi kertaa halvemmalla! "
Käytä nyt sitä matematiikkaa ja laske onko tuo oikein. Minusta tuo ei ole oikein. Todista tuo matematikan kaavoilla. Tulos on epätosi.
että Eero saa omenat puolella hinnalla, eikä kaksinkertaisella hinnalla.
Tuohon loppuselitelmään. Eikö tuo ole kymmenesosan pienempi. 9/10 osa omenasta. Jakolaskua se on eikä kertolaskua.
Täällä siis pidetään mahdotonta mekkalaa muutaman prosentin hintaeroista. Jos kymmenen kertaa pienempi on 10% pienempi. 3 kertaa pienempi on siis 3% pienempi. Miten se 2 kertaa sopii tähän kuvioon kun hinta jo puolittuu?
Kerroppa mitkä hinnat.
1 kertaa pienempi.
2 kertaa pienempi. 50% pienempi, eli puolet.
3 kertaa pienempi.
4 kertaa pienempi.
5 kertaa pienempi.
6 kertaa pienempi.
10 kertaa pienempi. 10% pienempi. eli 1/10.
30 kertaa pienempi.
60 kertaa pienenpi.
Anna nyt ne esimerkit että Ojalan laskuopin oppinutkin ymmärtää.
... on.
Ei voi olla totta, että perusmatematiikka ei ole halussa! Eihän se tietenkään mikään ihme ole verkostomarkkinoijien piirissä. Ei ole sekään mikään ihme, jotta "äikän" tunnit ovat jääneet verkostomarkkinoijilta väliin, tai ainakin ovat nukkuneet (lintsanneet) silloin, kun kerrottiin ja jaettiin ja taas kerrottiin.
Jos A-pulju myy T-paitaa hintaan 10 euroa/kpl ja joku sanoo, että puljusta B sen saman T-paidan saa puoleen hintaan (5 euroa/kpl), niin laskutoimitus osoittaa, että 10,00 x 0,5 = 5,00 euroa. Eli ostaessasi puljusta B, saat tolla kympillä 2 T-paitaa.
Esim. Alennus 30 %, kertoja on 0,70 (100-30):100=0,70. Alennus 50 %, kertoja on 0,50 (100-50):100=0,50. Alennus 25 %, kertoja on 0,75 (100-25):100 eli 1/4 (suhdeluku 100, joten älkää verkostohrhöt ainakaan käyttäkö tota aikaa laskettaessa.
Siis alle 1:n kertoja vähentää ja yli 1:n kertoja lisää. Joten kyllä sitä voi kertoa myös alle 1:n luvulla.
Ja mitaan ette voi...
Eli kaksi kertaa viisi on kymmenen.
Tällöinhän tämä viisi on kahdesti kerrottuna kymmenen eikö?
Tällöinhän näitä viitosia tarvitaan kaksikertaa enemmän kuin kymppejä, että saadaan tulokseksi kymmenen eikö?
Tämähän taas tarkoittaa, että viitonen on kaksi kertaa vähemmän: 5x2=10
"Mistä ihmeestä sellainen on tullut käytännön kielenkäyttöön että kun kerrotaan joku luku se tulos olisi pienempi kuin alkuperäinen?"
Ykköstä pienemmillä luvuilla kerrottaessa tulo on pienempi kuin lähtöluku. Tämähän oli tietysti silkkaa irvailua siitä, että jos esittää nokkelaa, niin ala-asteen matikka pitäisi olla hallussa.
Oleellista on, että palstalla pyörii sakkia, jolla ei ole ymmärrystä, mitä joku tarkoittaa, kun puhuu monta kertaa halvemmasta hinnasta. Tässä ensi hätään muuntotaulukko:
2 kertaa halvempi=puolet
3 kertaa halvempi=kolmasosa
4 kertaa halvempi=neljäsosa
jne...
Myös autistiset verkostomarkkinoijat pysytyvät tästä nyt päättelemään tarkoituksen vastaisuudessa. Jos homma edelleen pykii, niin sitten ei voi auttaa.
...näyttää varmasti siltä, en sitä epäile.
"Eero sai siis omenat kaksi kertaa halvemmalla!"
Miten tästä lauseesta voi päätellä, että kaveri sai kaksinkertaisella hinnalla verrattuna edelliseen?
Jos sulta kysytään et monta kertaa halvempi tuo ja tuo oli niin vastaatko, ettei se mitää halvempi ollu ko makso vaa puolet vähemmän.
Vänkää... no sitten seuraavaan:
"Eikö tuo ole kymmenesosan pienempi."
Ei vaan kymmenen kertaa pienempi, joka voidaan ilmaista prosentteina 10% tahi lukuna 0,1.
Kymmenesosan pienempi voidaan ilmaista prosentteina 90% tahi lukuna 0,9.
Näissä siis lähtökohtana on luku yksi (1).
...ei se näin ole.
Miten te ette osaa? Te varmaan vaa teeskentelette et mä tohkeissani sitte selittäisin ni saisitte nauraa eikö niin? :)
"Jos kymmenen kertaa pienempi on 10% pienempi."
Ei, en ole näin ilmaissut missään vaiheessa vaan että kymmenen kertaa pienempi on 10 prosenttia (%) jostakin.
1 kertaa pienempi. 1x1=1 Täysiosa, tätä ei käytetä sen tarpeettomuuden vuoksi oikeastaan minkäänlaisissa asiayhteyksissä.
2 kertaa pienempi. 50% pienempi, eli puolet. -Kyllä.
3 kertaa pienempi. Kolmasosa.
4 kertaa pienempi. Neljäsosa.
5 kertaa pienempi. Viidesosa.
6 kertaa pienempi. Kuudesosa.
10 kertaa pienempi. 10% pienempi. eli 1/10. Väärin. Tähän varmaan sotkeutu koko homma. Kuten aiemmin selitin, 10 kertaa pienempi on 1/10:stä kyllä, muttei 10% pienempi, joka on 9/10:stä.
30 kertaa pienempi. 30:s osa alkuperäisestä arvosta.
60 kertaa pienenpi. -npi, +mpi. 60:s osa alkuperäisestä arvosta.
Sitten jatketaan... mitä eroa on lauseilla:
-Viisi kertaa halvempi.
-Viisi kertaa kalliimpi.
Mitä sanoo Ojalan laskuoppi?
Omena maksaa 10 senttiä.
Mikä on tulos, jos se on viisi kertaa halvempi?
Entäs mikä on tulos, jos se on viisi kertaa kalliimpi?
...mutta käsityksiäsi en varmaan pysty muuttamaan.
Pitäydy siis sinä omissa käsityksissäsi ja jatka elämääsi sen mukaan niin minä pitäydyn omissani.
"3X3=9 ja 3-9=-6 Tulos on negatiivinen."
Mistä tuo miinusmerkki tuohon kertotauluun tulee?
Ei se sen kummempaa ole hei. Kaikki kunnossa?
Kolme kertaa halvempi on 1/3:s osa tai voidaan ilmaista myös 33% (pyöristettynä, koska 100:3=33,333333....
Kolme kertaa kalliimpi on 3 kertaa se osa tai voidaan ilmaista myös: 300%.
Ajatellaan lukua 10, se on helppo.
4 kertaa 10 = 40.
Kuinka monta kertaa kalliimpi on tämä neljäkymmentä tuosta kymmenestä? NELJÄ KERTAA!!! Jee!
10 / 4 = 2,5
Kuinka monta kertaa halvempi on tämä 2,5 tuosta kymmenestä? NELJÄ KERTAA!!!
Mihin perustuu... no kuinka monta kertaa kalliimpi on tämä kymmenen tuosta 2,5:stä????
NELJÄ KERTAA!!!
Meneekö Ojalan laskuopin jakeluun myös?
halvempi oli puolet hinnasta. Kymmenen kertaa halvempi oli 10% halvempi. Nyt on kolme kertaa halvempi 33% halvempi. Ei oikein tuo logiikka pelaa.
10 kertaa halvempi pitäisi tuon matemaattisen logiikan mukaan olla 0-hintainen mutta se onkin Vain 10 % halvempi.
Jonkinlainen matemaattinen logiikka pitäisi olla että asiat ymmärtää samalla tavalla.
mikä on oikea tapa ilmaista jakolaskun sanallinen vertailu.
10 kertaa pienempi omena oli 10% pienempi. Näin sinä tuolla aikaisemmin väitit.
"10 kertaa pienempi. 10% pienempi. eli 1/10. Väärin. Tähän varmaan sotkeutu koko homma. Kuten aiemmin selitin, 10 kertaa pienempi on 1/10:stä kyllä, muttei 10% pienempi, joka on 9/10:stä.
30 kertaa pienempi. 30:s osa alkuperäisestä arvosta.
60 kertaa pienenpi. -npi, +mpi. 60:s osa alkuperäisestä arvosta. "
Ota siihen kielitoimistoon yhteyttä ihan tosissaan. Turhaa me täällä väännäme. Kysy matikan opeltasi samalla miten se on. jos opesi ei osaa löytyy varmasti joku joka osaa.
Silloin kun kävin itse koulua tuli tuollaisesta "kertomalla pienentämisestä" kokeen vastauksesta 0 pistettä. Siloin opetettiin ihmiset puhumaan oikeilla termeilä ja metamaattisesti oikein.
Minulle optettiin että aina kun kerrotaan kokonaisluvulla joka on yli yhden summa suurenee. Sitä myöskään sallittu että olisi sanottu joku kertoimella kerrottu luku että on simma olisi pienempi. Tuo on suomen kielen murjomista joka pitäisi karsia pois. Näyttää että sinullakin sekaisin tuon ilmaisun matemaattinen logiikka. Laskuesimerkkisi ovat matemaattisesti epälooogisia.
Viittaamasi viesti taisi olla tämä:
"Tällöinhän sinulla on kymmenen kertaa pienempi (10%) osa kuin kokonainen omena on. Eli 0,1 omenaa, joka voidaan ilmaista myös 10% omenasta."
Ja sinä et pysty lukemaan sitä muulla tavalla kuin tällä:
"Kymmenen kertaa halvempi oli 10% halvempi. "
Valtaosa väestöstä päättelisi intuitiivisesti että tuo 10% tarkoittaa, että halvempi hinta (10%) on kymmenesosa kalliimmasta (eikä kymmenesosan halvempi kuin se kalliimpi).
Pidin mahdollisena, että sinulla on jokin hahmotushäiriö joka estää sinua ymmärtämästä muuta kuin eksaktia matemaattista ilmaisua mutta sitten tuotat tällaisen:
"10 kertaa halvempi pitäisi tuon matemaattisen logiikan mukaan olla 0-hintainen"
Taitaa tilanne olla sellainen, että ajautuessasi umpikujaan yrität teeskennellä sosiaalisesti rajoittunutta mutta pedanttia. Nyt onnistut vain ensimmäisessä. Sinulla tulee olemaan pitkä tulevaisuus vm:n parissa.
"törmätä" minuun. Törmäisitpä joskus. Taitaisit kokea yllätyksen. Et edes tietäisi että olet verkostomarkkinoinnin kanssa tekemisissä jos et tunne firmaani entuudestaan.
minulle on matematiikasta opetettu.
Kymmenen kertaa halvempaa ei voi olla.voi olla.
Mutta ei kertaa.
Se on kymmenesosan pienempi. Eli 1/10 pienempi. Eli 10% pienempi.
Tai kymmenesosa omenasta. 1/10 omenasta. 10% omenasta, tai 90% pienempi.
Jos se on kymmenen kertaa se Suomen kieliopilla tarkoittaa että että X x 10. Jos X on 2 tulee 2x10 siitähän tulee 20, eli ei pienempi, vaan isompi. Se on kaksinkertainen eli 200%. Vai tarkoittaako se että on 200% halvempi? Jos sitä tarkoitat niin sitten voi olla hyväksyttävissä. Mutta kaksinkertainen on kaksinkertainen, siitä ei pääse mihinkään.
Onko tuo nyt niin vaikea sanoa "kertaa" sanan tilalla "osa"? Näin se on oikein ja kaikki ymmärtää mita se tarkoittaa. 10 osa, 20 osa...
Kumpi on halvempi 2 kerta- vai 5 kertaa halvempi.
Kyse on siitä mitä siihen ilmaisuun liittyy. Liittyykö siihen vähemmän tai pienempi vai onko se vain sen verran jostakin. Ilmaus kolmas osa pienempi tai kolmasosa jostakin ei voi sama. Jos se on pienempi se on kolmasosan pienempi kuin joku muu, mutta jos se on osa jostakin se kolmasosa jostakin. "Pienempi" vertailu tarkoittaa sitä että joku osa vähennetään jostakin. Se ei ole joku osa jotakin.
Kieli- ja matemaattisopillisesti ajateltunsa kaksikertaa halvempi on on vähemmän halvempi kuin viisi kertaa halvempi. Eikö näin? Eli viisi kertaa on enemmän kuin kaksi kertaa.
Katsotaanpa tuota sinun taulukkoasi.
"2 kertaa pienempi. 50% pienempi, eli puolet. -Kyllä.
3 kertaa pienempi. Kolmasosa.(pienempi)
4 kertaa pienempi. Neljäsosa.(pienempi)
5 kertaa pienempi. Viidesosa.(pienempi)
6 kertaa pienempi. Kuudesosa."(pienempi)
(vaikka sinulla ei ole kirjoitettuna vastaukseesi "pienempi"- sanaa se on vastaus siihen koska kysymyksessä se on)
Tästä näkyy että kaksi kertaa pienempi on puolet pienempi (50%)ja viisi kertaa pienempi on viidesosa (20%)pienempi.
Eli minä ainakin käsitän asian kieliopillisesti että jos joku on 5 kertaa niin sen on enemmän kuin 2 kertaa. Tässä sinun taulukossasi asia on täysin toisinpäin. Matemaattinen kaava pitää kääntää nurin päin ja todeta että jos joku 100 kertaa pienempi kuin joku muu (1%) niin sillä erolla ei ole mitään merkitystä. Mutta jos joku 2 kertaa pienempi sillä on iso merkitys (50%). (Entä 50% vähemmän pienempi?)
Kielioppi ja matemaattinen sääntö pitää olla synkronissa niin että sen ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan. Aina niitä "uusilmaisuja" tulee maailmalta mutta ei niitä kannata ottaa yleiseen käyttöön jos ne ei ole loogisia, eli suomen kieliopilla ymmärrettävissä.
"Ohjelma niille joilla on kielillä puhumisen lahja kuin vettä vaan"
Onneksi olkoon.
...että tuo on hieman epäselvä.
"Tällöinhän sinulla on kymmenen kertaa pienempi (10%) osa kuin kokonainen omena on."
-Tarkoitin tuolla sulkeissa olevalla, että kymmenen kertaa pienempi on sama asia kuin kymmenen prosenttia. Eli sama kuin kymmenesosa.
Vai etkö näe sulkeita?
"Kymmenen kertaa halvempi oli 10% halvempi."
-Ei, näin en ole väittänyt. Tämä on oma mielikuvasi lauseesta ja ilmeisesti haluat siihen uskoa.
...tonne maanantai aamulla:
Kielitoimiston neuvontapuhelin (09) 701 4991 (maanantaisin klo 9–11.30 ja tiistaista perjantaihin klo 9–14)
Julkaisen heidän ohjeen täällä ja sen voi jokainen epäilijä varmistaa soittamalla yllä olevaan puhelinnumeroon neuvontapuhelimen aukioloaikana. Muulloin siellä on automaattinen nauhote kertomassa noita samoja asioita.
No hyvä niin sen olla pitäisi... Omalla kohdallani se ainoa ja tärkein verkostomarkkinointituote on tähän mennessä ollut "bisnesidea" ja nämä verkostot joihin olen näin pintapuolisesti tutustunut ovat kyllä leveällä rintamalla olleet liikenteessä samalla perusajatuksella. En sano että tämän tarvitsisi aina olla tilanne. Mutta varsinaisten tuotteiden myyminen on terveessä markkinointijärjestelmässä kantava pääajatus, ei poikkeus.
Olitko Hakaniemen torilla eilen? Pullo kädessä roskalaatikkoa tonkimassa?
se myynti on?
Eikö silloin kannata keskittyä juuri siihen verkoston rakentamiseen. Mitä te täällä sitten jauhatte. Jauhetaan siitä tuotemyynnin vähyydestä ja sitten kun joku sanoo että myy tuotteita niin sitten sanotaan että joutuu roskalaatikolle sen vuokasi.
Ei mikkää ole hyvä. Nii se Kettuki sano pihlajanmarjoista että happamia.
No ainakin tämän tuotteen myynnillä elää, ja on helppo myydä.
"monta kertaa halvempi" halutaan lukija harhauttaa luulemaan että hintaero isokin. Kuitenki on niin että mitä suurempi luku sitä vähemmän hintaeroa on.
Tosiasllisesti ilmaisukin on täysin väärä. Mutta harhautuksena se on hyvä ilmaisu, koska heti laitetaan yhteen yksi lisää eli 2 siitä tulee jo 50%. Se on jo monta kertaa. Mutta kun siihen ykköseen laitetaan 2 lisää eli 3, sen vieläkin useamman kertaa halvempi mutta se onkin vähemmän halvempi kuin kaksi kerta halvempi.
Kuinkahan moni tuohin ansaan menee. varmaan moni koska harva ajattelee paljonko se "monta kertaa halvempi" tarkoittaa. Ajatellaan vaan että se voisi olla jopa 5- tai 10% tai jotakin sellaista. Harva varman ajattelee että jos se on kaksi kertaa niin se jo puoleen hintaan.
Tuskin tuon alkuperäisen kirjoituksen kirjoittajakaan edes ymmärsi mitä tuo ilmaisu tarkoitti.
mitä Movella ja s2e:llä on myynnissä ainakin 100 kertaa halvempia muualla. Älä tinkaa.
Hehehe.
>"monta kertaa halvempi" halutaan lukija harhauttaa luulemaan että hintaero isokin.
Olet oikeassa. Sanotaan toisin.
Jos siis vm myy vitamiinia 400 eurolla ja marketista saisi samaa tavaraa satasella, niin nyt market-hinta onkin vain 3/4 halvempi kuin vm eli hintaeroa ei ole juuri ollenkaan. Toisaalta tietysti voidaan sanoa, että vm-hinta on nelinkertainen markettiin nähden.
...firma on silloin o.k, jos kaupiteltava tai kaupiteltavat tuotteet ovat sellaisia, jonka ostaisi itselleen jokatapauksessa myytävään hintaan. Eikö totta?
Tuotteenhan voi ostaa, siihen tutustua ja jos edelleenkin mielestäsi se oli hyvä juttu niin tällöin ei muutakuin edustajaksi.
Se on sitten eriasia, et kuinka monta tämmöistä firmaa on... no, mä kattelen tän sevenin uusimman luomuksen kanssa juttuja. Kyllä plussalle pitää pystyä menemään firmassa kuin firmassa ilman muiden värväämistä mukaan.