Lääkis on tuntunut minulle jo pitkään oikealta, mielenkiintojani vastaavalta, opiskelupaikalta. Mutta, mutta... Nyt lähinnä tuntuu, ettei rahkeet oikein riitä. Kaikki tolkuttavat, että matematiikassa tulee olla erityisen hyvä. Minulla on lukion pitkä matematiikka pomppinut lähinnä seiskassa ja kasissa, ja tuntuu, etten tajua melkeihn mitään asioita täysin.
Tiedän, että fysiikka ja kemia ovat erityisen tärkeässä roolissa, mutta kuinka? Kemiassa on ollut aina kymppi ja fysiikka kasia, myös seiskaa (kokeet olen onnistunut kämmimään hyvin järjestelmällisesti, mm. huolimattomuuden ansiosta, vaikka paljon on luettu.)
Kannattaako siis heittää nämä haaveet jonnekin helvetin kuuseen ja alkaa vaihteeksi elää todellisuutta? Jotenkin todella ärsyttävää, kun kiinnostuksenkohteet ovat luonnontieteissä, mutta olen niissä ihan paska! Mikään muu ei tosiaan kiinnosta pätkääkään, mutta minkäs teet.
Tiedän, että fysiikka ja kemia ovat erityisen tärkeässä roolissa, mutta kuinka? Kemiassa on ollut aina kymppi ja fysiikka kasia, myös seiskaa (kokeet olen onnistunut kämmimään hyvin järjestelmällisesti, mm. huolimattomuuden ansiosta, vaikka paljon on luettu.)
Kannattaako siis heittää nämä haaveet jonnekin helvetin kuuseen ja alkaa vaihteeksi elää todellisuutta? Jotenkin todella ärsyttävää, kun kiinnostuksenkohteet ovat luonnontieteissä, mutta olen niissä ihan paska! Mikään muu ei tosiaan kiinnosta pätkääkään, mutta minkäs teet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et todellakaan luovuta! Olethan matikassakin nuin hyvä! Itselläni matikka on jotain kuutosen ja seskan tasoa, ja aion pyrkii lääkikseen silti, sillä MATIKKA EI VAIKUTA! Sille ihan sama! tietenki se mitä kirjoitat kirjotuksista antaa pisteitä sen mukaan... Mutta kun hallitset kemian ja fysiikan nuin hyvin, ei ole ongwlmia! Entä bilsa?
Ei muuta ku haet sinne vaan! Jos kaikki kemmat fysat ja bilsat luettu, ota galenos käteen ja ala lukeen!
onnee
ei vaikuta, niin miksiköhän pitkän matikan lukijoille annetaan ainakin Helsingissä oikein lisäpisteitä?
Bilsa on sujunut oikein hyvin, kymppiä ja ysiä, mutta olen kuullut, ettei se pääsykokeissa ole niin tärkeässä roolissa...
Joskus vaan tuntuu siltä, että lukuintoa ja oppimishalua kyllä riittää, mutta aivokapasiteetti loppuu kesken...
Matikasta saa lisäpisteitä, koska halutaan sisään loogisesti ajattelevia ihmisiä. Matikkaa ei sinänsä tarvita, mutta luonnotieteellisissä aineissa tarvittavaa & kehittyvää logiikkaa kyllä tarvitaan joka käänteessä, vaikkei sitä tulekaan usein ajatelleeksi..
Ja sisään pääseminen ei edellytä 6 ällää - vaikka sellaisiakin ihmisiä täällä on paljon - jääpä moni usean ällän oppilas joka vuosi valitsemattakin.
Pääasia on että on tasapainoinen ihminen -> pärjää pääsykokeen stressaavassa tilanteessa (niin se on psykologinen testi se pääsykoe, kestääkö kantti? pärjäätkö lääkärinä?)
Pitää osata soveltaa ja hallita isot kokonaisuudet.
Jos olet kutakuinkin edellämainittua tyyppiä niin onnea! syksyllä nähdään!
"tietenki se mitä kirjoitat kirjotuksista antaa pisteitä sen mukaan..."
niin, enkö jo sanonut tuosta. ei siellä valinnassa katota kurssien arvosanoja, niille ihan sama, kunhan menestyy YO KOKEESSA MATIKAN SUHTEEN. sanoin ehkä epäselvästi mu kyl mä nää tiiän :)
Ei kyl kannata luovuttaa jo lukiossa. Kannattaa pari kertaa pyrkiä lukien ihan tosissaan ja jos sillon tuntuu ettei oo mahdollisuuksia ymmärtää niin sitten miettiä jotain muuta. Oon kuullut että matematiikka ei oo niin merkittävässä osassa, kemia ja fyssa lähinnä. Lyhyelläkin matikalla mahdollista päästä.