Presidentti Halonen oli haastateltavana. Toimittajat ilmeisesti olettivat Halosen kompastelevan vastauksissaan.
Haastattelussa otettiin esille ilmeisen tarkoitushakuisesti toimittajien taholta se, ettei Halonen oli saanut kutsua halukkuudestaan huolimatta Valkoiseen taloon. Ruotsin pääministerillä oli tyhjänpäiväiseltä vaikuttava tapaaminen. Toki jälleen lehdistö näyttää korostavan pääministerin vierailun ennenkuulumattomien tapahtumien joukkoon. Pitääkseen Halosen tikkatauluna.
Halonen aivan oikein korosti sitä, että uusien presidentien ja pääministerien pitää luonnollisesti tutustumassa eri maiden johtotehtävissä oleviin. Näin tapahtuu Viron presidentinkin kohdalta lähiaikoina.
Halonen on tavannut varsin usein eri yhteyksissä mm presidentti Bushin. Oikeistomediaa häiritsevälläkin tavalla halaillut ja kosketellut näyttävästi Bushin kalleutta, solmiota.
Toisaalta silläkin on aina merkitys, että Suomi ei kuitenkaan ole Yhdysvaltain kohdalta merkittävä maailmanpoliittinen napa.
Halonen on hyvin hoitanut Suomen kannalta erityisen tärkeitä suhteita Venäjän presidentti Putiniin. Venäjä on vain muutaman kymmenen metrin päässä rajaltamme ja Yhdysvallat usean tuhannen kilometrin etäisyydessä.
Halonen varoi ilmeisesti kertomisen käsityksistään Viron kysymyksen ongelmasta. Ja niin oikein. Ei ollutkaan syytä ryhtyä uudelleen tikkatauluksi. Totuus on, että Viron oikeistohallitus kompuroi pahasti ja sai tietysti sitten vastauksenkin Venäjälta, Ei vielä kaikkea, mutta niin vain käy, että täysilaidallinen tulee julkisesti tai peitellysti.
Halonen varoi pahemmin arvostelemasta myös Ilkka Kanervan töpeksintää Viron patsaskiistassa. Se oli kuiten luettavissa rivien välistä. Halonen varmaan katuu suostumustaan siihen, että äärikeitolais-populistisia kannanottoja esittelevä Kanerva tuli ulkoministeriksi. Ulkoministeri käsitteli Viron ongelmaa venäjävihamielisin menetelmin. Eikä sekään jää maksutta.
Toimittajat yrittivät jälleen ottaa esille myös mediaa vaivaan Halosen kehotuksen tutkimuksesta median suhteista erilaisiin kysymyksiin. Uutisoinnit ovat usein värittyneita, jopa siinä määrin, että voidaan sanoa niiden kampanjoivan jotakin. Viron kysymyksessä äärioikeistolaisia käsityksiä. Samoin Irakia tarkastellaan lähes aina Yhdysvaltaltoja myötäillen.
Halonen lähti ilmeisesti siitä, että pitää arvioida kansainvälisen ja suomalaisen median käyttäymistä rinnakkain.
Medialla on oikeasti arat varpaat ja kaikessa se sitten ottaakin kysymyksen niin, että kyseessä sen toimia arvioitaessa ja arvostelemisessa on sananvapausloukkaus. Media on kuitenkin oikeasti mitä suurimmassa määrin valikoiva ja itsesensuuria yllä pitävä valtiomahti.
Haastattelussa otettiin esille ilmeisen tarkoitushakuisesti toimittajien taholta se, ettei Halonen oli saanut kutsua halukkuudestaan huolimatta Valkoiseen taloon. Ruotsin pääministerillä oli tyhjänpäiväiseltä vaikuttava tapaaminen. Toki jälleen lehdistö näyttää korostavan pääministerin vierailun ennenkuulumattomien tapahtumien joukkoon. Pitääkseen Halosen tikkatauluna.
Halonen aivan oikein korosti sitä, että uusien presidentien ja pääministerien pitää luonnollisesti tutustumassa eri maiden johtotehtävissä oleviin. Näin tapahtuu Viron presidentinkin kohdalta lähiaikoina.
Halonen on tavannut varsin usein eri yhteyksissä mm presidentti Bushin. Oikeistomediaa häiritsevälläkin tavalla halaillut ja kosketellut näyttävästi Bushin kalleutta, solmiota.
Toisaalta silläkin on aina merkitys, että Suomi ei kuitenkaan ole Yhdysvaltain kohdalta merkittävä maailmanpoliittinen napa.
Halonen on hyvin hoitanut Suomen kannalta erityisen tärkeitä suhteita Venäjän presidentti Putiniin. Venäjä on vain muutaman kymmenen metrin päässä rajaltamme ja Yhdysvallat usean tuhannen kilometrin etäisyydessä.
Halonen varoi ilmeisesti kertomisen käsityksistään Viron kysymyksen ongelmasta. Ja niin oikein. Ei ollutkaan syytä ryhtyä uudelleen tikkatauluksi. Totuus on, että Viron oikeistohallitus kompuroi pahasti ja sai tietysti sitten vastauksenkin Venäjälta, Ei vielä kaikkea, mutta niin vain käy, että täysilaidallinen tulee julkisesti tai peitellysti.
Halonen varoi pahemmin arvostelemasta myös Ilkka Kanervan töpeksintää Viron patsaskiistassa. Se oli kuiten luettavissa rivien välistä. Halonen varmaan katuu suostumustaan siihen, että äärikeitolais-populistisia kannanottoja esittelevä Kanerva tuli ulkoministeriksi. Ulkoministeri käsitteli Viron ongelmaa venäjävihamielisin menetelmin. Eikä sekään jää maksutta.
Toimittajat yrittivät jälleen ottaa esille myös mediaa vaivaan Halosen kehotuksen tutkimuksesta median suhteista erilaisiin kysymyksiin. Uutisoinnit ovat usein värittyneita, jopa siinä määrin, että voidaan sanoa niiden kampanjoivan jotakin. Viron kysymyksessä äärioikeistolaisia käsityksiä. Samoin Irakia tarkastellaan lähes aina Yhdysvaltaltoja myötäillen.
Halonen lähti ilmeisesti siitä, että pitää arvioida kansainvälisen ja suomalaisen median käyttäymistä rinnakkain.
Medialla on oikeasti arat varpaat ja kaikessa se sitten ottaakin kysymyksen niin, että kyseessä sen toimia arvioitaessa ja arvostelemisessa on sananvapausloukkaus. Media on kuitenkin oikeasti mitä suurimmassa määrin valikoiva ja itsesensuuria yllä pitävä valtiomahti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tasavaltamme Presidentti suoriutui haastatteleusta loistavasti. Antoi vastaukset niinkuin asioihin kuuluu Mitään kaunistelematta ja ketään solvaamatta. Asiallisuus on valttia.
Presidenttimme on yhteistyökykyinen ja USA:n hänellä on asialliset välit ja meillä ei pitäisi olla valittamista, mutta porvareiden omistamalla medialla on. Kysymys, mitä hyvää sieltä USA:sta haettaisiin, jos siellä tiuhaan tahtiin vierailtaisiin? Ei niin yhtikäs mitään! On se outoa, kun porvareiden omistama media pitää meteliä pitää siitä, kuka kulloinkin pääsee Bushin vieraaksi. Paavo Lipposella oli aikanaan Bushiin toimivat ja asialliset välit, mutta porvarimedia kehittelit silloin USA:n ja Suomen suhteista valtavan Irak-skandaalin, jolla on ollut vaikutusta myöhempiin USA:n suhteisiimme.
Tämä porvareiden omistaman MTV3:n tentii oli kuin vaalitentti, josta yritettiin vain saada porvareiden omistamalle medialle lisää jauhettavaa. Taisi porvarimedia MTV3:lle tulla tässä tässä asiassa vesiperä!
..kun Jäätteenmäki oli oikeassa moittiesaan Lipposta sooloilusta...?!
Oliko valtataistelu naisten asemasta tai naisten kesken?!
..kyllähän sitä jo saatiin 40-vuotta katsoa ja kestää?!
Tervetullut on uusi aika!
Varmaan oli mahdoton puolustaa pääministeriä, joka vielä ollessaan vain puoluejohtaja järjesti itselleen agentiksi tasavallan presidentin kansliaan kepulaisen, Tämä kepulainen vuosi kuin seula ja kuinka pitkään Sitä kukaan ei tiedä. Tiedetiin sen verran, että ihmeellisellä tavalla kepulaiset tiesivät ja käyttivät hyväksi saamiaan tietoja. Näytöt eivät ilmeisesti riittäneet, mutta Jäätteenmäki möhli ja kertoili semmoista, joka vahingoitti häntä itseään.
Kepu on tottunut käyttämään valtionhallinnon eri alueilla salaisia myyriä. Varokoot edelleen muut puheitaan, kirjoituksiaan tai tekemisiään. Jossakin vaiheessa Maaseudun Tulevaisuus kertoo tai joko muu kepulaisiin kallistuva media.
Jäätteenmäen avoin puolustaminen ei olisi ollut järkevää, koska vaarassa oli myös ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja.
Kun vuoto järjestyi presidentinkansliasta, oli se tietenkin turvallisempi vaihtoehto presidentin ja ulkoasiainministerin tavoitteiden kannalta kuin jos vuoto olisi tullut suoraan ulkoasiainministeriöstä, jolloin SDP:n lipposlaiset ja media olisivat hoitaneet Erkin päiviltä.
SDP:n puheenjohtaja voi kierrättää ja pompottaa eduskuntaryhmää puoluekurittamalla ministereitä, mutta tasavallan presidentti on valtioelimenä koskematon.
On siis aivan oikein, että vuotokohdaksi valiintui presidentin kanslia ja keskustalainen virkamies kuin ulkoasiainministeriö ja sosialidemokraattinen virkamies.
Nyt kirjoittaja on aivan hukassa...kuten on Halonenkin...mutta onhan se ihanaa luulotella itselleen, että kaikki on hyvin, kun ei kukaan kaipaa?!
eikö valiokuntaneuvos enää kelpaa?